Каким быть миру после Либеральной демократии?

Если термин "Либерализм" в направлении политики, читать как "ослабление"/"снятие ограничений", вплоть до ликвидации государственных границ, которые являются сдерживающим фактором для развития глобализма и демократии, то картина будущего вырисовывается вполне понятная, в купе с доктриной "распространения демократии", которую нужно читать так же в контексте Макфола. Вот что он по этому поводу пишет:

Вильсоновские либералы (именуемые так в честь Вудро Вильсона) утверждают, что политический режим внутри страны влияет на внешнюю политику государства. Либералы восприняли выдвинутый более 200 лет назад Иммануилом Кантом тезис о том, что демократии редко воюют друг с другом, тогда как автократии склонны к конфликтам как с другими автократиями, так и с демократиями.
Согласно эмпирическим данным, демократии действительно не воюют друг с другом, хотя причины данного феномена не выявлены до конца. Таким образом, тезис о «демократическом мире» служит основанием для весьма определенной стратегии: Соединенные Штаты (наряду с другими демократиями) (нужно читать как: Соединенные Штаты (наряду со своими вассалами(демократиями) )ради собственной национальной безопасности заинтересованы в распространении демократических режимов по всему миру. Согласно знаменитой фразе Вильсона, для того чтобы обезопасить американцев, США должны изменить мир. А наилучшим способом обеспечения безопасности, по его словам, была бы не защита или изоляция Америки от иностранцев, а изменение политической природы внешнего мира.
Такой подход к внешней политике Америки присущ не только Демократической партии. В годы холодной войны одним из наиболее последовательных приверженцев вильсоновского либерализма был Рональд Рейган, также считавший, что распространение демократии за границей отвечает внутренним интересам американской безопасности.
Другая важная традиция в американской внешней политике и политической мысли, преобладавшая на протяжении большей части прошлого века, – это реализм. В качестве теории международных отношений и идеологии внешней политики реализм покоится на трех основных предпосылках. Во-первых, государства – это основные действующие лица в подверженном анархии мире. Международные институты, НПО, многонациональные корпорации и другие негосударственные силы либо несущественны, либо отражают интересы наиболее могущественных государств. Во-вторых, внутриполитический режим не влияет на поведение государств во внешнем мире. В-третьих, поведение государства на международной арене диктуется не столько его внутренним устройством, сколько внешней средой, особенно балансом сил между сильнейшими государствами.
полный текст: https://globalaffairs.ru/number/Demokratiya-na-marshe-15280

Прочтём этот текст в следующем контексте:

Вассал ни когда не воюет с вассалом, потому что все распри между вассалами регулирует их сюзерен. Для безопасности Америки необходимо не изолировать себя от всего мира, изменить весь остальной мир под себя, таким образом, что бы весь мир стал вассальным по отношению к единственному хозяину - своему Сюзерену. Когда весь остальной мир будет подчинён одному хозяину, то только после этого ни кто без разрешения своего хозяина и пукнуть не посмеет, только тогда Америка будет в полной безопасности.

Россия, в 90х направилась на встречу пожеланиям Америки встроится в их глобальный проект на равных партнёрских условиях, вплоть до того, что бы войти в координирующий командный состав блока НАТО, но России указали её место в роли вассала, как для всех остальных.

Заметьте, что амеры ни кого не обманывали предлагая распространение демократии по всему миру, они просто понимают демократию так, что в это понятие вкладывают, то есть вассальное подданство, а не то, что под этим термином подразумеваем мы:

БОРЬБА В. И. ЛЕНИНА ЗА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРИНЦИПА ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА В УПРАВЛЕНИИ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ ПРИ ПЕРЕХОДЕ К НЭПУ
Необходимые для построения социализма формы государственного управления народным хозяйством могут быть созданы только на основе последовательного осуществления принципа демократического централизма. Этот всесторонне разработанный Лениным принцип явился с самого начала той организационной основой, на которой только и могло быть создано Советское государство.
Принцип демократического централизма вытекает из самой сущности советского общественного и государственного строя. Он создает гармоническое сочетание двух важнейших сторон этого строя: подлинное народовластие, неограниченное участие всех трудящихся в государственном управлении и централизацию, необходимую для планового ведения хозяйства и объединения в целях строительства социализма всех сил и средств в масштабе всей страны.
Централизм в современном обществе является объективной необходимостью, которая вызывается общественным характером крупного машинного производства, неразрывной связью всех его отраслей в масштабе страны. Однако только социалистический строй дает возможность полностью реализовать эту необходимость в интересах всего общества. Капиталистическая централизация, неизбежно порождая господство монополий, ведет к усилению эксплуатации трудящихся, к обострению всех свойственных капитализму противоречий. В противоположность этому социалистический строй, при котором средства производства являются общественной собственностью, создает все условия для подлинно централизованного планового руководства народным хозяйством со стороны социалистического государства.
полный текст: https://leninism.su/books/4134-o-deyatelnosti-lenina-v-1917-1922-gody.html?start=7

Когда Россия взяла курс на самостоятельность, то США обозначили это действо как угрозу Американской демократии.

А если России не входит в число вассалов а занимается самостоятельной политикой, то естественно, что образуется альтернативный курс на создание альтернативного американскому, мировому порядку.

Третья политическая сила - это Китай, который желает урвать свойкусок с распадающегося мирового устройства, который идёт в форватере США, которые крепко держат его за "жабры", поскольку экономика полностью завязана на США и на Питерском форуме Си однозначно подчеркнул, что остаётся приверженцем курса глобализации. То есть полностью поддерживают стратегию США и будут двигаться в этом направлении, как я ранее писал, что будет такой и ни какой иначе. Так что по поводу Китая реверансы выкручивать не нужно, что они яко бы наши друзья... союзники? да... но только пока...

Комментарий к статье Марии Вяткиной: на Авроре

КРАХ ЛИБЕРАЛИЗМА: РОССИЮ ЖДЕТ КОНФЛИКТНОЕ БУДУЩЕЕ

К проекту глобализации так же относится и проект борьбы с глобальным изменением климата. В его структуру будет входить "комиссия по контролю за климатом", которая будет управлять квотами на промышленное производство. Кому-то запретить, кому-то разрешить, кому продать за дёшего, а кому и в тридорога.

То есть, если россии запретят использование каких либо одних технологий, а потом других... Сами понимаете, что за этим последует, и это ждёт не только Россию, но и всех остальных, а единый гегемон будет доминировать во всех отраслях и в военном превосходстве. Процветание американского народа будет создано за счёт вассалов. Что-то напоминает Римскую империю в период процветания...