Анализ Д.Роде и мой, "Проекта будущего" от В.А.Лепехина.

В настоящей статье вниманию читателей предложен анализ видеоклипа с участием  В.А. Лепехина. Он отвечал на вопросы шеф-редактора ИА «Аврора» Д.В. Роде. Здесь рассмотрены идеи В.А. Лепехина с точки зрения наличия ответов  на десять базовых вопросов, которые были сформулированы и пояснены в предыдущей  статье «Анализ Манифеста Красный проект Б. Митрофанова»

Подробнее на https://aurora.network/articles/267-pis-ma-chitateley/93089-analiz-klipa-v-a-lepekhina-sub-ektnost-rossii-budushhego

Ранее я написал вполне лестный отзыв к одной из статей В.А. Лепехина, которая поссвящалась необходимости проведения политических и экономических реформ в РФ. Тогда, впервые встретившись с идеями автора, был искренне впечатлён близкими взглядами. Но спустя время вдруг обнаружил, что этот поезд ни куда не движется, а так же есть опасение, что он не поедет вперёд, скорее всего только назад.

И вот кстати пришлась статья Дмитрия Роде, который сделал тщательную выборку идей и кропотливо их проанализировал.

Как я полагаю, в этом анализе, довольно прогматично раскрывается суть популизма. С виду, критика Лепехина яркая и насущная. С другой стороны не предлагается вообще ни каких решений.

Чего в своём анализе не увидел Дмитрий Роде?

В.А. Лепехин в другом клипе «Что делать?» назвал ключевые задачи,  которые необходимо решить.

Первая задача – разоблачение пропаганды,  приукрашивающей реальное положение в стране.

 - (развенчание культа личности)

Вторая задача – сопротивление действиям представителей Власти и других общественных сил, направленным на ухудшение жизни ее граждан и на ослабление нашей страны. 

 - (Саботаж запланированной программы развития, модернизации России и укрепления её обороноспособности)

Третья задача – продвижение во власть тех граждан, которые действительно стремятся к улучшению жизни граждан и  к укреплению  суверенитета нашей страны.

 - (не названы прототипы этих граждан, с какими личностями их образ ассоциируется "предлагается кот в мешке")

Четвертая задача –  разработать и согласовать Образ будущего.

До боли знакомая тема Хрущёвской оттепели, не правда ли? Но поданная в другом ключе и в другое время, как нечто новое. Хочется верить, что атором движет искреннее желания зделать что-то правильное и хорошее, но в то же время не отпускает мысль, что у всех оппозиционных проектов будущего, либо отсутствует не то, что детально проработанный план и модель нового общества, а даже намёк на его наличие, либо как в этом случае его разработка откладывается на потом. Причина у них всегда банальна, нам не даёт преобразовать страну Нынешнее руководство и только после того как его не будет мы и приступим к его созданию. 

Возникает риторический вопрос, а от чего же тогда не создать этот проект будущего и не предоставить его народу на обсуждение и голосование или вы боитесь, что народ его не поддержит, а когда текущаая власть будет сметена, то, поскольку народу будет не куда деваться, поддержит, ни куда не денется, как к примеру на Украине?

То есть сначала сместить действующий состав, затем саботировать программу развития и реформирования страны и только после этого начать думать, а чего мы хотим, что бы создать на руинах нечто особенное, а, что именно, для нас остаётся тайной за семью печятями.

Какие выводы можно сделать в заключении?

Плана как такового нет даже в проекте. Оппозиционеров банально не устраивает Россия в таком виде, в котором она существует, только на основании этого конь запряжён позади телеги, ибо, если кто сегодня услышит, какую альтернативу желают оссуществить оппозиционеры то их немедленно вынесут из России ногами в перёд.