Немного о
дискуссионных приемах.
Давно хотел
написать заметку на эту тему, а тут
как-раз пришлось к слову.
Есть такой
полемический прием — перенос негативной
оценки с одного человека, на всех членов
группы, к которой он принадлежит.
Некто
совершил какое-то действие и стал героем
публичного обсуждения. В данном случае
не важно, кто он и что именно сделал, и
сделал ли вообще что, или так просто
сказали в новостях - достаточно того,
что хотя-бы у части публики он вызвал
негативную реакцию.
Обязательно
найдется комментатор, который обобщит
негативную оценку — с героя обсуждения
на его соплеменников, единоверцев,
земляков, однокашников или однополчан
— да мало ли можно найти групп, к которым
человек принадлежит?
Если герой
обсуждения проявил подлость, жадность,
трусость, жестокость — обязательно
найдется охотник сказать «да все они
такие».
И не просто от своего имени —
а от имени какого-нибудь «мы» - другой
нации, религии, профессии и т.п, к которой
высказывающийся принадлежит.
Я не
хочу углубляться в вопрос о психологических
причинах, по которым людям часто хочется
сделать такое обобщение. И даже не буду
уточнять, что обобщают тем охотнее, чем
дальше от места событий находятся и чем
меньше знакомы с теми людьми, которых
обсуждают. А также, что позитивную оценку
те-же самые люди вообще выдают крайне
неохотно, и уж точно никогда не будут
обобщать ее на всю группу. Тут можно
целую главу учебника по психологии
написать.
Важнее другое — реальный
эффект таких комментариев.
С точки
зрения номинальной цели комментатора,
оскорбить, обидеть, унизить собственно
героя обсуждения, усилилось ли оскорбление
от этого переноса? Не знаю, как-минимум
это сомнительно.
Но это номинальная
цель - потому что реально комментатор
адресуется не к герою, который его читать
не будет наверняка, а к широкой аудитории.
Доказательство простое: такого рода
высказывания гораздо чаще делаются за
глаза, чем персонально этому недругу,
а чаще всего — вообще анонимно.
А
вот какой эффект точно достигается —
это оскорбление и обида всех членов
упомянутой группы, которые случайно
наткнутся на такой комментарий. Люди,
которые к комментатору не относились
никак, не задумывались о его существовании
— получают оскорбление. Это способствует
формированию враждебности — причем не
к комментатору, который обычно никто и
звать его никак, а к «Мы», от имени
которого он рвется выступать.
То есть
провоцируется вражда между конкретными
людьми, которые не имели вообще никаких
реальных причин эту вражду испытывать.
И
хуже того — это оскорбление объединяет
всех членов группы — обида вообще хорошо
объединяет против обидчика. А вот «Мы»
оно объединяет так-себе — потому что
какой-то выскочка присваивает себе
право высказываться от «нашего» имени.
Так что даже если «мы» встретили
такую группу людей, которая действительно
является нашими врагами — скажем
«преступники», это глупое обобщение
работает «нам» исключительно во вред.
Вместо того чтобы сыграть на противоречиях
своих противников, этот прием достигает
прямо обратного — консолидирует врагов,
позволяет им временно забыть о взаимной
вражде и объединиться против «нас».
Да, от одного анонимного комментария
эффект ничтожен. Но комментариев тысячи,
десятки тысяч, а эффект накапливается
— и кто знает, когда именно он проявляется
в реальные враждебные поступки?
Что
интересно в приведенном рассуждении
такого сложного, что тысячи людей никак
не могут уразуметь и продолжают упорно
вляпываться в эту ловушку?
«Да все они такие...»
- Maski-Shou
- Вчера 16:23
- В топе
Кстати, азербайджанского убийцу задержали в Ростовской области. Говорят что бежал к границе. Скоро суд отправит его в СИЗО. Следственный комитет публикует фото двоих соучастников убийства Ки...
- Лента.ру
- Вчера 14:08
- В топе
Вооруженным силам Украины (ВСУ) не удалось уничтожить тяжелую огнеметную систему «Солнцепек», которую российские военные оставили на ночь в поле. Она была обор...
-
- Ostap Ostap
- 10 января 2016 г. 03:59
Психология причастности к событию. Революция ? - а почему без меня ? (свет мой, зеркальце, скажи - кто на свете всех умнее - разве не я ? Тогда надо высказаться ! ) -
- Анатолий Воротников
- 8 ноября 2019 г. 10:33
Свежие, относительно, примеры: Все "ватники-москали" алкаши и тупые. Все хохлы жадные и глупые. Все американцы тупые ( привет Задорнову). Все работники правоохранительных органов - псы режима. В армии только неудачники, не сумевшие откосить. -
- gyx
- 8 ноября 2019 г. 10:50
Поддержу! Я в этом вижу так же желание спрятаться за чужими спинами. В дискуссиях частенько видны выражения, сделанные в абсолютной форме. Что мешает человеку сформулировать, явно начиная словами Я думаю...? Так он выставляет именно себя, и не подставляет других. -
- Олег Стародубцев
- 10 мая 2022 г. 20:59
Сеющие срач, работают на врага. :hand: -
- Danunah
- 23 марта 18:23
Все это прекрасно! Только это вовсе не означает, что представители какого то этноса, поголовно придерживаются такого мнения и действуют в соответствии с вашими размышлениями. При этом, все это абсолютно не применительно с их стороны в их жизни. Они вобще об этом не думают. Тем более, это совершенно не применительно, к той конкретной соцгруппе среднеазиатских этносов, которая сейчас находится на территории РФ. В данном случае, вы находитесь в плену своих иллюзий. Вы приписываете им свою логику, уровень интеллекта и линию поведения. Оцениваете и ожидаете от них ту же логику и поступки, которые бы сделали вы. Это заблуждение. Я все это говорю к тому, что эта соцгруппа, является полностью откровенно враждебной по отношению к нам. За крайне редким исключением. В связи с этим, говорить о том, что кто то тут, что то обобщает и выдаёт всех представителей этносов также, как этих отдельновзятых преступников, нельзя. В данном, конкретном случае, это не индивидуумы злодеи-исключения, из целого этноса. Нет! Просто на данном отрезке времени, они сделали шаг вперед из своего стройного ряда единомышленников. Все остальные - ждут своего часа. Просто, их время еще не пришло. Я знаю, всё это звучит как то по-фашистки, но к сожалению, в подавляющем большинстве, за крайне редким исключением, это так. И в свете текущих событий, я считаю, будет преступлением и безрассудной тратой времени и ресурсов с нашей стороны, расшаркиваться и вести какую то дипломатию с этими дикарями. И самое главное - у них у всех установка и жизненная позиция такая, что нас они, за людей не считают. Ну и соответственно наши нормы морали, правила, законы, менталитет, жизненный уклад и прочее - для них пустой звук, ничто! Самое правильное, и при этом человечное с нашей стороны, по отношению к ним, отправить их всех, обратно на родину.
Оценили 17 человек
35 кармы