ХОД КОНЁМ ПО-АМЕРИКАНСКИ: Расчёт США в выходе из ДРСМД – когда сдержанность им кажется слабостью

Взглянем на намерения США по "ДРМСД" отвлечённо от общеизвестного. Мало кто из наших публичных политологов склонен замечать любопытный нюанс – особенно те, кто считают интенсивность риторического пафоса и громкость аргументации степенью своего патриотизма.

Истинные замыслы «партнёров» не отражаются в их заявлениях. Заявления – лишь камуфляж. Так, декларативные опасения Европы в отношении РСМД (договор по ракетам, а не Российский совет по международным делам) не означают, что Европа находится в оппозиции к США в связи с их намерениями денонсировать Договор, как оптимистично преподносят некоторые наши эксперты. Европа "выражает озабоченность", но ,как обычно... действиями России, из-за которых США будут «вынуждены» выйти из Соглашения. Это радикально меняет истинную суть европейских заявлений. Лишь понимание истины за словесами придаст нам силу.

В подтверждение неизменности курса ЕС, представитель европейской дипслужбы Майя Косьянчич, на вопрос, согласны ли в ЕС с позицией США, которые обвиняют РФ в нарушении соглашения о РСМД, заявила: "Могу сказать, что мы, конечно, рассчитываем на то, что Российская Федерация предметно и прозрачно отреагирует на озабоченности по поводу соблюдения этого договора".

Официальная точка зрения России очевидна и понятна: расторжение ДРСМД приведёт к опасному витку гонки ракетных вооружений средней и малой дальности (около 75% современного боевого арсенала)  и поставит весь Мир на грань взаимного уничтожения. Она понятна нам. Но, почему она не доходит до Запада?

Малым детям и умственно отсталым иногда приходится растолковывать прописные истины. Но я не уверен, что наши геополитические «конкуренты» относятся к этой категории. Уверовать в это, на мой взгляд, было бы для нас весьма опасно. Самодовольство неизбежно ведёт к ошибкам.

Местные эксперты и политологи забывают, не знают, или делают вид, что в отличие от нас, прикинуться чудаком, со странностями и даже притвориться слабоумным, широко распространённая для западной культуры практика. Особенно, в политике и бизнесе.  

Более того, экстравагантно непринуждённый образ, как там считают,  располагает к себе обывателя, позволяет лучше узнать планы конкурентов, усыпляет их внимание, притупляет сознание и отвлекает от основного мотива того или иного действия. Тогда как нам, россиянам, не всегда помогает  наша "серьёзность".

На что же рассчитывают американские "партнёры", призывая к пересмотру договорённостей по РСМД? Найти формальный предлог для выхода не составляет проблем. Была бы политическая воля. А вот, что за ней – чрезвычайно интересно.

Вам не приходило в голову, что, зная приверженность России к геополитической «взвешенности и сдержанности», Запад уверовал в свою безнаказанность? Нет, не в случае ядерной атаки по России, что они, и без напоминаний понимают, равнозначно взаимоуничтожению. А в ряде маленьких, тактических "побед" на различных театрах противостояния. 

Победы не в апокалиптической битве, а путём череды провокационных, с их точки зрения деморализующих геополитических уколов по  интересам Российской Федерации. Ставшая привычной, традиционная российская сдержанность, парадоксально,  способна вдохновлять продолжение и изощрённость провокаций. Пока гром не грянет...

Договор же по РСМД, в продолжении темы рассмотренной мною в мартовской статье "А что если..." https://cont.ws/@doctordragon/... просто, ограничивает их в достижении указанных целей. 

Лимит терпения России, продемонстрированный на Украине и в ряде других пробных провокаций, оказался, в глазах противника, практически, неисчерпаемым. История с Крымом - не исключение, а лишь подчёркивает это правило. Факт, что его присоединение не входило в планы России, неоднократно подчёркивался и нашим руководством. Что лишь агрессивные действия новой киевской власти,  безальтернативно вынудили Российскую Федерацию признать результаты крымского референдума и принять полуостров в свой состав. Иначе...кто знает. 

Иначе, дойдём до абсурда, что  "рука Москвы" и за самим Майданом, благодаря которой Крым - наш. 

Как, где, когда, и в чём мы обозначаем «красную линию» наших национальных интересов? Обозначена ли она в/на Украине, в Белоруссии, в Средней Азии, в Сирии... В финансовой, экономической и культурной сферах. Для меня вопрос открыт. Для провокаций и враждебных вмешательств тоже.

Исторический опыт позднего СССР показывает, что в глобальной системе, есть много способов наклонить без единого выстрела военно мощного, но экономически не очень, противника. Особенно, когда ты уже обозначил его противником, а он тебя продолжает считать "партнёром". 

В этой игре противоборства за геополитическое доминирование, на мой взгляд,  нет бОльшей опасности, чем иллюзия силы и само упоение ею. Но демонстрация безнаказанности для военных и политических авантюр "партнёров" – не менее проблематична, чем самообман. Учтём же роковые ошибки прошлого! Силу надо доказывать, а "успешный" пиар и победоносную статистику для внутреннего пользования, не путать с реальными успехами.  С теми, которые все и каждый прочувствуем.