Появился шанс самостоятельного выбора. Другого такого, заметил Президент, долго не будет. Активизировались и те, кто перемен боятся. Актуально: «в мутной воде рыбу ловить легче». СМИ так замутили, с предложенным Президентом "народным обсуждением"поправок к Конституции, что элементарное стало выглядеть сложным, а суть едва просматривается сквозь туман риторик. Я не несу «поправок», а лишь, сокрытые за словесной «листвой» очертания «леса».
Итак, Конституция – основной закон государства, выражающий волеизъявление народа. В нём отражен его Идеал: то, что народ ожидает от своего государства, что ему вменяет, что от себя он предлагает. Это – своеобразный договор целеполагания. Со средствами и обязанностями двух сторон: народа-суверена или «заказчика» и государства – исполнителя воли суверена. У Конституции нет смысла в юридических подвохах, не предусмотрен «мелкий шрифт», ни пустопорожность. Она, как руководство к действию для всей страны и Концепция государства, имеет сквозное влияние на общество. Её квинтэссенция заложена в Преамбуле и в 1-ой главе. Всё остальное – технические ответвления.
В своём Послании к Федеральному Собранию, глава государства, неожиданно, предложил народу принять активное участие в обсуждении поправок к Конституции 1993 года. Мы помним обстоятельства 90-х. Теперь сможем сделать собственный выбор. И осознать ответственность.
Приглашение Президента, мне видится таким же судьбоносным, да простят меня братья-христиане, как выбор предложенный Понтием Пилатом иудеям об участи Христа. Там решалось будущее Мира, тут, пока, лишь судьба России.
Ключевыми темами выбора – куда и как идём – на мой незамыленный взгляд, являются всего три: о наших целях и ценностях, каков моральный и нравственный идеал народа (наш бог), кто владеет, и на каких условиях отдаёт в управление природные богатства страны. Выбор – за народом, и редкий шанс. Хотя, официальная полемика, почему-то, больше норовит по сторонам, чем к сути.
Нужна ли в Концепции государства обозначить его миссию (идеологию), и какую? Уместно ли упомянуть «бога», как высшего и общего Судьи, критерий истины. Какого?
Модераторы считают, что указать на идеал и цель – удел детей, никак не государства. Но ведь тогда, Россия вновь обречена на путь без курса и цели. Им почитать бы «Что такое хорошо...». Нам говорят: работайте, живите, жуйте, сидите в соцсетях, займитесь фитнесом, спортом, сексом, езжайте на юга, смотрите телик, сопереживайте театрализованные страсти, плодитесь. А, кто поамбициозней – богатейте, участвуйте в параде, в «шоу» и в конкурсах тщеславий.
Теме идеологии, полагаю намерено, приписывается разделяющая роль. Народ боится, что его вновь поделят и заставят кого-то убивать. Но люди спрашивают про "идеологию", нутром чуют, чего-то жизненно важного в конституционном договоре не договаривают. Ведь тем мы и отличны от животных, что жизни нашей цель нужна, какой-то ориентир. Чем она выше – тем кажется прекрасней. Мы больше к Небу тянемся, чем к своему лотку с едой. Я солидарен.
Действительно, в силу нашей истории жестокой эксплуатации и такой же классовой борьбы, многие боятся скатиться в ту же реку. Но река, надо признать, уже не та. Та утекла. Обжёгшись сто раз на крови, мы дуем даже на молоко.
Национальная идеология, по-определению, не делит народ на «классы»: на «белых» и на «красных», на «культовиков», на радикалов всех мастей, или на «либералов». Хотя, рабами стали мы привычек, нас призвана объединить. Без общих ценностей не остановить нашу вражду. И лишь духовность отметает «ярлыки». Те ярлыки, увы – у нас в крови. Взгляните, вон Конт наш! А с ярлыками, кто такие «мы» и что такое «наше»? Никак не вяжутся с единством.
Лишь позитивизм, основанный на лучшем, что есть у нас и было, и в Мире, способен разнообразие вести к единству, наполнить общество универсальными ценностями, принципами и правилами взаимоуважения. Последовательность в том, даёт лишь государство (через политику, культуру, образование, кадровый отбор). Примером должны мы стать для остальных. А Россия, не только ведущей военной державой, но и моральным маяком для Мира.
Моральный климат равен качеству жизни, и не зависим от толп пропагандистов. От Конституции – на 100% , вселяет в нас уверенность, что мы - один народ. Идеология способна управлять системой куда эффективней неписанных понятий. Без общей партитуры, оркестр – ничто. Моральный код государства в Конституции помогает оградить нас от чиновничьего произвола, наглости и хамства, которые подтачивают систему. Повторение вбивает дух служения.
История не идёт вспять, а по спирали. Анализ пройденного пути, и где мы ныне, чеканит безапелляционный вердикт: будущее возможно, если власть идей заменит власть людей. «Идеократия» – это не там, где грешные люди, а вечная добрая Мудрость правит над миром... для мира.
Но вернёмся к России, где должен начаться общий процесс. Для ясности перспектив и уверенности нам не хватает публично задекларированных общих ценностей. Поправки в Конституцию – отличная возможность. Пора бы уж понять – законы становятся органичными для общества не путём запретов-штрафов (в этом прав Мишустин), и не из конъюнктурных соображений, а из ОБЩЕСТВЕННО ПРИЕМЛЕМЫХ конституционных ценностей, принципов и правил. Страна, где закон - ради закона погружается в законодательную чехарду и неопределённость. Что и наблюдаем.
Конституция может содержать мутные национальные цели и ценности, или вовсе обойтись без них... если она колониальная по сути или, как нынешняя, продиктована внешними интересами. Истинные авторы не заинтересованы, чтоб подконтрольные юрисдикции обладали своими ценностями и целями. Им достаточно своих, негласных, колониальных целей. Полагаю, надежда на пересмотр российским народом российской Конституции – причина инициативы Президента о «давно назревших переменах».
Видимо, Путин, прозорливо, увидел (красивая тавтология)), что пришло время нам обозначить собственные идеалы и цели. Чтоб сам народ их обозначил, и без подсказок. Для себя и своего государства. По этим же лекалам формировать и молодёжь. Государство тут – не цель, а инструмент её добиться.
Здравый смысл мне подсказывает (а вам?), что ясная цель движения (развития) и общественный идеал, дают смысл всему остальному. В Конституции и в государстве.
Обобщить «общим благом» или другими обще обтекаемыми абстракциями, которые все понимают по-своему, иначе как лукавством не назовешь. Без идеала, к которому стремимся как нация-народ и государство, без ясных целей, всё остальное теряет ценность. Зависает в воздухе с грифом «на усмотрение» политиков и чиновников. Заполняется их, сиюминутными интересами, а не общими. Лишает определённости экономических акторов, тормозит рост. Уподобляемся 100% конъюнктурной Украине.
Более того, ясно изложенные в Конституции цели и национальные ценности, есть лучшая презентация страны, её визитная карточка и критерий для сравнительной политологии. Конституционные ценности, не высасываются из пальца, а органично, вытекают из архетипичных (вечных) ценностей народа-хозяина и суверена. (См. Архетип русскости и искусство управления) Именно они позволяют великой нации стать осью и центром притяжения других народов. Основная борьба в Мире идет не между ВС или пропагандистами, и даже не экономистами, а между национальными ценностями.
Жизненно важным, и почему-то смазанным в редакции 1993 (и кто её так...?!) остаётся и вопрос о принадлежности природных богатств: наземных и подземных, леса и недра, в частности. Природные богатства страны, по определению, не могут не принадлежать народу-хозяину. Считаете это «мелочью» для Основного Закона?
А вот прибыль от их добычи вполне может рассматриваться объектом распределения. Хозяину положено, внятно для сторон, указать в Основном договоре, на каких условиях, и какую часть предназначает себе, в лице государства, а сколько готов передать операторам национального богатства.
В современной Конституции, вопросам экологии – сохранения природной среды и биоразнообразия для последующих поколений – должно придаваться ключевое значение. Влияют на судьбу, на климат, и на здоровье. Если закон неумолим к покушению на жизнь одного человека, то, как должен реагировать на тех, кто покушается на жизнь и здоровье будущих поколений, миллионов сограждан?
Высшая ценность Человека – Всевышний Бог, организующая сила Вселенной, может, и должна быть отражена в главном программном документе великой страны. В виде абсолютного светского авторитета и морального ориентира – на которого нация изъявляет волю равняться.
Но тогда напрашивается описание ключа, в котором народ понимает и принимает свой высший моральный Авторитет, чью Волю готов ставить выше своей.
Например, – Бог Света (просвещения), правды, душевной радости и простоты, умеренности, традиционных семейных ценностей, доброты, бескорыстной Любви, служения общему делу, солидарности со слабыми. Отец всех нас. Да мало ли тех прекрасных качеств, присущих национальным героям и умам, на тех, что мы всегда равнялись.
Или Бог корысти, лукавства, закона силы, страха, суровый, беспощадный к тем, кто нарушит Правило его, особенно, если неимущий. Божество, которое стоит на страже интересов «элиты», неравенства, статуса своей иерархии. «Он будет толерантен к грехам и слабостям, но лишь своих, им всё готов простить, надменен и беспощаден к рабам и «плебсу».
Где как не в Конституции обозначить тот божественный Идеал, куда идти, на что равняться. Имя Его не известно, но мы знаем тот, который готовы, чтоб правил. Путин дал нам право выбрать наш путь. Откровенно подчеркнул: «небывалый, редкий шанс». Так воспользуемся же им! Иначе... и пенять, на кого не найдётся.
P.S. Если кого заинтересует более широкий контекст ситуации с идеологией, для общего развития зрения, рекомендую: https://yandex.ru/video/previe...
Или этот - ещё шире: https://yandex.ru/video/previe...
Оценили 24 человека
50 кармы