ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА

"Построить" можно любую, но есть лишь одна Правда. Фашизм побеждён Красной (коммунистической) Армией и советским народом. Против первого социалистического государства и было направлено гитлеровское жало мирового Капитала. Войны чужды обычным людям, считают их адом. Кто оспорит?

Поздравляю коллег самоизолянтов с юбилеем Победы наших героических советских предков! Победили, чтоб мы не болели, коронавирусом тоже.  Яндекс сообщает: «На улицах почти никого нет». Благодарит всех, кто сидит дома. Я не благодарю, но сочувствую. Как суслики сидим, испуганно, по норам.

В Поправке "против переписывания истории", предложенной ко второму чтению законопроекта об изменениях в Конституции, говорится: "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается".

Формулировка, вроде и правильная, но чертовски обтекаемая. Какую, именно, правду нам надо быть готовым защищать, и от кого? Ведь, не о «подвиге» самоизоляции, в защиту Отечества от коронавируса идёт речь. Не требует доказательств и факт, что советский народ под руководством ВКП(б) в 1941 мобилизовался, а в 1945 разбил наголову гитлеровских агрессоров. За нас это доказали герои-участники ВОВ, и 27 миллионов жертв. 

А может, искажает правду о той войне, и о советских воинах, наша современная культура? Коммерчески (капиталистически и голливудски) инспирированные, «художественные» и телевизионные фильмы, с участием «звёзд» не нюхавших ни пороха, и ни  нравственности советского воздуха. Фильмы, в которых мелодрама и супергерои, не имеющие ничего общего с советским человеком, сегодня и вчера, искажают подвиг и жертву народа. Наши экраны оккупируют: «Джульбарсы», «Чёрное море», "Перевод с немецкого", «Т-34» и т.п. В этом анти-культурном ширпотребе (в виде маскировки?) сохранена лишь внешняя атрибутика советского.

Почему наши классические, советские военные фильмы, с участием живых свидетелей той войны и духа времён стали редкостью на экранах? Хотя только в них светится историческая правда.

Для уточнений задачи не будем гадать, а обратимся к экспертам. Из сообщения ТАСС https://tass.ru/obschestvo/841... , в четверг, на площадке Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) состоялась онлайн-конференция "Неотъемлемая победа. Надо ли защищать историческую правду". Вывод экспертов уточнениями не радует: "поправки в Конституцию дают фундамент для борьбы с фальсификациями". 

Масло масляное. А вот, как избежать, чтоб выдворенный враг, как в стане бывших "братьев", под личиной национальных патриотов, не прополз через щели в полу, и не взгромоздил ноги на стол, чтоб его обслуживал местный "унтерменш", от экспертов - ни слова. Припомним, что жёстко контролируемое общество и кастовая технократия "избранных" - цель тех, кто напал в 41-ом. 

"Мы должны быть готовы к тому, что переписывание истории в мире будет все более интенсивно осуществляться. И одними поправками в Конституции, безусловно популярными и патриотичными, невозможно выиграть в этой войне", - приводит ТАСС слова профессора кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени М. В. Ломоносова Сергея Володенкова. Да, историю переписывают политики под свои конъюнктурные интересы. Ничего нового. Всегда было.

Эксперт отметил, что сохранять историческую правду внутри страны можно достаточно долго, но для работы на международной арене только поправок недостаточно: "Мы можем декларировать только внутреннюю ситуацию, но это не значит, что ее будут признавать другие страны, международное сообщество"

"Поправки в Конституцию не станут панацеей, скорее, они могут стать драйвером для общественно-политических дискуссий и разработки стратегий в области сохранения исторической памяти. То есть это [поправки] необходимое условие, в рамках которого мы понимаем, что государство имеет определенную национальную политику", - установил ученый.

"Те поправки, которые поддерживает большинство населения, являются фундаментом большой работы, которую нам предстоит сделать для того, чтобы историческая память и ее защита работала на идеологию нашего общества", - предвосхитил управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев. 

Работы у экспертов никто не отберёт, но было бы желательно пояснить, какую идеологию имеет в виду ЭИСИ, в обществе, где, конституционно, отсутствует государственная идеология.

По мнению заместителя заведующего кафедрой истории и теории политики факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова Александра Бубнова, с "памятью о Великой Отечественной войне нужно работать, ее нужно строить под современное общество и под вызовы, с которыми мы сталкиваемся, это совершенно очевидно". Намерения "строить" правду?! Откровенно.

В свою очередь директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин отмечает, что поправка в Конституцию - "это условие, позволяющее создать схему, внутри которой в том числе в плане преподавания дискуссия (по поводу исторических событий - прим. ТАСС) возможна только профессиональная". А гражданское общество?! - подумал я.

Вот и все "уточнения". Час от часу не легче. Или же ТАСС разучился представлять содержательную информацию о событиях, или даже эксперты не знают, о какой «исторической правде» идёт речь. Отрадно лишь одно. Пока, кроме общеизвестной, другую они не "построили".

Подробнее о недальновидном пересмотре истории см. https://cont.ws/@doctordragon/...