208 казачий Полк пошёл в наступление на Красный Лиман. Подготовка нового наступления врага. Украинским войскам дан отпор в Херсонской области

Интеллект крыс и политика

15 929

Давно не публиковал, ибо погрузился в любопытнельшую тему – интеллектуальные и социальные способности крыс. Уж очень много параллелей. Искал качественных отличий между нами. Пока не нашёл.  Копал в первоисточниках – научных работах. Море материала! Ученым хоть не плати, но дай почувствовать себя богом. Если мы проводим эксперименты, наблюдая способности крысы, вероятно, и нас изучают.

Вот, к примеру, работа Джона Б. Калхуна «Плотность популяции и социальная патология» (у крыс – примечание Г.К.). Свой ключевой эксперимент он назвал «Вселенная-25» ( уже было 24). Создавал крысам «рай».

Взял бак два на два метра, установил в нем перекрытия, проложил систему тоннелей с индивидуальными отсеками и поилками, и запустил четыре пары здоровых, генетически безупречных мышей. В баке всегда было +20 С, каждый месяц его чистили и набивали кормом и материалом для гнезд. Сначала, царил "золотой век". Через сто дней, осознав свое счастье, грызуны начали бешено размножаться. Население удваивалось каждые 55 дней, изгнания за грехопадение не предусматривалось. Однако, с момента своего создания, «вселенная» была обречена превратиться в ад.

Ко дню 315 население достигло 600 особей, им остро не хватало пространства. Общество начало стремительно разрушаться. Сформировались новые классы: «нонконформисты» сгрудились в центре и регулярно нападали на владельцев гнезд, «прекрасные» — самцы, которые не интересовались размножением и ухаживали исключительно за собой, и, наконец, «средний класс», который пытался любой ценой сохранить привычный уклад.

В баке начало процветать насилие, сексуальные извращения и даже каннибализм. На 560–й день со «Вселенной–25» фактически было покончено. Популяция достигла пика в 2200 особей, рождаемость упала, редкие беременности кончались убийством детенышей. Возросшая смертность не спасла рай: последние восемь мышей умерли одна за другой, так и не вернувшись к привычным ролям, и не пытаясь завести детенышей!

В своей работе, Калхун вместе со «Вселенной–25» похоронил и все человечество. «Еще до того, как нам перестанет хватать ресурсов, люди задохнутся в своих городах!» - заключил.

Другая любопытная работа под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду» Дидье Дезора из Университета Нанси (Франция) опубликована в 1994. Оказалось, что «вне рая» , где приходится добывать пищу трудом, даже небольшое сообщество крыс всегда образует одну и ту же социальную иерархию: кучка «эксплуататоров» (в свою очередь, иерархичная!), «рабов» (самая многочисленная) и самая малочисленная - «независимых»  (как бы, "ИП": сами добывали, сами ели, другим не отдавали).

Даже когда в группы объединяли только «эксплуататоров», только «рабов» или только "независимых", их сообщество возвращалось к одной и той же исходной иерархии.

При больших группах (200 особей) результат получался еще более впечатляющим. Система подчинения усложнялась. Королю еду приносили «генералы», тем - «лейтенанты», которые отбирали ее у рабочих. Кроме «независимых», образовался еще и класс «попрошаек»: они не работали (не плавали за едой) и не дрались - подбирали крошки с пола.

Конечно, доктор Дезор не был бы настоящим ученым, если бы не «пожертвовал своих подопытных науке». После препарирования выяснилось, что все крысы в процессе эксперимента испытывали повышенный уровень стресса. Но больше всех страдали не угнетенные пловцы, а эксплуататоры! Плата за чужое. 

Крысы способны к самоорганизации и социальному поведению, мыслят логически и предугадывают события. У каждой есть своё социальное предназначение. Мультик Рататуй – не такой уж и бред. Они используют опыт группы и обладают генетической памятью. Способны к самопожертвованию и лишениям ради друга (эмпатия), распознают болезни нюхом. 

За 2 недели общения годовалые крысы издают 5000 разнообразных звуков. Такого словарного запаса и у студентов ВУЗа не часто встретишь. Обладают не только ассоциативным, но и логическим мышлением. Хорошо обучаемы. Воспитывают чужое потомство (няни). Хорошо устанавливают причинно-следственные связи событий и способны использовать искусственные предметы (инструменты) в достижении целей.

По всей видимости, им присущи матричное поведение и организация. Как и мы, в физическом плане, заполняют, предустановленную свыше, определённую социальную матрицу. Особи меняются, матрица нет.

У них даже наблюдаются, подобные нам, инстинкты сопротивления химическому «счастью» и наркозависимости! (Брюс К. Александер, По поводу химическом происхождении опиоидной зависимости). Особям, "подсевшим" на наркотик в трудной среде, в благоприятной удавалось контролировать зависимость. Но вот самостоятельно, прерывать само-стимуляцию лимбических зон «чистого счастья» или оргазма не способны. Жмут кнопку до полного истощения жизненной энергии и тотального коллапса. Метилендиохиметамфетамин (экстазис) сам по себе, в плане половой активности, их не возбуждает. Лишь в сочетании с громкой ритмической музыкой.

Отдельная тема – внутривидовая агрессия. Актуальна, именно для нас – человеческого вида, сегодня, особенно. Ставить под сомнение знаменитый труд нобелевского лауреата, энтолога Конрада Лоренца «Агрессия», мне трудно. Его научный коллега и «оппонент», Николас Тинберген (тоже нобелевский лауреат), лишь слегка подкорректировал тезис Лоренца о накоплении "энергии агрессии", возможностью её переориентировать в более созидательное русло.

Конрад Лоренц (справа) и Н. Тинберген

«Однако сегодня пугало врага еще является очень сильным средством демагогов для создания единства и воодушевляющего чувства принадлежности; воинствующие религии все еще имеют наибольший политический успех». К. Лоренц

«Человек, с одной стороны, сродни многим видам животных, особенно в том, что он ведет борьбу с представителями своего собственного вида. Но с другой стороны, среди многих тысяч биологических видов, борющихся друг с другом, только человек ведет разрушительную борьбу... Человек уникален тем, что он составляет вид массовых убийц; это единственное существо, которое не годится для своего собственного общества...» Н. Тинберген

Могу лишь добавить, с искоркой надежды, что человек не настолько раб своей биологии как замечательные животные – объект изучения вышеупомянутых ученых мужей, и способен подчинять своё поведение и инстинкты более высоким нравственным целям и ценностям (любви, дружбы, красоты и гармонии...). Недаром же христианская идея оказалась такой привлекательной для языческого мира.

А обнаруженная, такими же именитыми физиками, квантовая взаимосвязь сознания с материей (параллельные миры, частотные матрицы, пространственно-временные «туннели» и «струны»...) подкрепляет надежду.

Больше о крысах   https://scorcher.ru/journal/ar...

И тут: Борьба за выживание: что движет политиками (на примере крысиной стаи)  https://www.vokrugsveta.ru/art...

Террор-война

21 апреля в Твери сгорел Центральный научно-исследовательский институт войск Воздушно-космической обороны Министерства обороны Российской Федерации разрабатывавший вооружение в сфере противовоздушной ...

Он шел на Херсон, а загнулся в Одессе...

Массированный дневной удар сверхзвуковых МПКР и, конечно, противорадарных Х-31ПМ по останкам ПВО украинских террористов может отбить охоту хулиганить в Херсонской области России, а може...

Верховная Рада Украины: «Нам конец!»

«Наступление последней надежды» уже не спасет клоуна, поскольку незалежная, как государство, самоуничтожилось.Как ни странно, самостийное телеграм-сообщество о «перемогах» на херсонском...

Обсудить
  • Хорошая статья и печальные параллели... На сегодня установлен единственный факт, чем человек отличается от социальных и высокоразвитых животных. И не объемом мозга, он у дельфинов больше. И не возможностью использования орудий труда, вороны прекрасно справляются с такими задачами. И не наличием абстрактного мышления. Человекообразную обезьяну научили языку глухонемых в объеме более 300 слов и она рассказала о том, что такое смерть её любимой кошки. и.т.д, и.т.п. Пока что единственным отличием человека является способность создавать НОВОЕ, чего не было до него. И да, эта способность есть явно не у всех хомо сапиенсов...
  • Тема очень интересная, в советское время в журнале "Наука и жизнь" была статья (или серия статей) -- "Жили были крысы". Изучался на них стресс и его влияние. Скрещивали умных крыс и отдельно не умных. Через несколько поколений у умных появились т.н "заящечные" - решать могли сложные задачи, а нервная система не позволяла и они прятались за ящик, чтобы не испытывать стресс. Зато "крестьяне" - не умные, были стрессоустойчивы и именно они были вожаками. А вторым номером у вожаков были самые умные, но нервные. Изумительный факт, как про людей, все точно. :thumbsup: :blush: Изучая заящичных нашли лекарство от стресса - фазипам или фенозипам (может не точно называю). Моя институтская подруга его в то время принимала, моему удивлению не было предела.
  • Крысы - умные и живучие, миллионы лет их не могут истребить.Крысы - это вороватые свои (замаскированные под своих).
  • «Однако сегодня ПУГАЛО ВРАГА! "еще" является очень сильным средством демагогов для создания единства и воодушевляющего чувства принадлежности..." Великолепное высказывание! Но слово "ещё" лучше бы заменить на "как никогда".
  • "что человек не настолько раб своей биологии как замечательные животные – объект изучения вышеупомянутых ученых мужей, и способен подчинять своё поведение и инстинкты более высоким нравственным целям и ценностям (любви, дружбы, красоты и гармонии...)" Эти нравственные ценности и отображают те самые законы "биологии". И человек деться от них никуда не может. Все его мотивации ровно той же природы, что и у крыс. ВСЕ. В том числе, и завёрнутые в обёртку разумности.