Бить или не бить

53 6192

Приехал к родственникам в деревню на пару недель и туда же приехала моя сестра с двумя сыновьями, один из которых, мелкий пиздюк 8 лет, вел себя просто отвратительно.

Ну и начал он в меня всем подряд кидаться. 

Я против воспитания чужих детей, поэтому сказал сестре об этой ситуации, а ей как будто похер. Говорит сыну - не делай так, а он даже не обращает внимания. 

В общем я как мог пытался с ним подружиться, а он ведёт себя все хуже и хуже. В итоге дал я ему один раз по жопе и... 

Что бы вы думали? 

Все остальное время он был просто шёлковым и каждый раз, когда я что-то говорил, затихал и чуть ли в рот не заглядывал. 

А вы как думаете - можно ли бить детей, особенно чужих?

Думаю, бить надо обязательно, и вот почему: большую часть своей истории (а это неск.миллионов лет, как минимум), предки человека, а потом и сам вид хомо сапиенс жили в совсем небезопасном мире (мягко говоря). 
Уговаривать и убеждать ребенка просто не было времени, пока будешь это делать, он просто упадет в яму, налопается ядовитых ягод, или его самого сожрет саблезубый котик. 

Шлепок или поджопник в данной ситуации просто-напросто спасал жизнь. Т.е. живительные люли были единственным способом мотивации. И за несколько миллионов лет такое поведение закрепилось, став, по сути, безусловным рефлексом. 

А потом случилась промышленная революция, наступил капитализм, соответственно, капиталисты понастроили магазинов и торговых центров. Ребенок, приходя с родителем в такое место, и видя изобилие, говорил: "Хочу это!". 

Получив отказ, устраивал скандал и, соответственно (по сформированной миллионами лет эволюции привычке) огребал живительных люлей. 

Однако, в условиях капитализма, такое поведение родителей является экономически невыгодным, так как, если ребенок хочет это, то это должно быть куплено, ибо "нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист за 300% прибыли" ©. 
Соответственно, появляется новая педагогика, "с детьми надо говорить", "телесные наказания не эффективны", а в последствии - "права ребенка" и всякие ювенальные юстиции. 

Однако те кто это придумал, не учли, что поведение, сформированное за миллионы лет эволюции, невозможно изменить за короткий срок, какие бы новые концепции педагогики не придумывай и какие бы законы не принимай. Для этого нужно даже не годы, не десятки и не сотни лет, а как минимум, десятки тысяч. 
Дарвинизм, ёпта.

Т.е. человек как личность и как полноценный член социума может сформироваться только получая живительные люли, как мотивационное воздействие и средство воспитания.

Источник

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • у меня есть два племянника. разница по возрасту 15 лет. Оба без поджопника в себя не могли прийти...
  • Я своим племяшам даю. Родители разрешили. Нечасто, но приходится. Потому что слова не действуют.
    • gyx
    • 24 сентября 2018 г. 12:40
    Очень щепетильный вопрос. Важно показать ребенку, что его поступок не просто нам не нравится, а заострить внимание на его недопустимости. Требует обязательного выполнение ряда условий: 1. Не избивать, а именно шлепнуть ощутимо болезненно один по заднице или руке. 2. Делать это исключительно с любовью к ребенку, без злобы. 3. Ребенку обязательно пояснить на доступном возрасту уровне, за что он "огреб". Желательно сделать "до" и "после" процедуры. 4. Шлепок должен быть крайне редким средством, как последняя необходимая мера или в исключительных случаях, когда на другие способы нет времени, а ситуация экстремальная. 5. Шлепок не должен заменять другие способы воздействия. 6. Исключить угрозы и шантаж. Главное осознавать, что мы нацелены на интересы ребенка. Самый худший вариант, когда это становится системой "воспитания".
  • "Однако, в условиях капитализма.." - Можно подумать, что в условиях капитализма, представитель буржуазии, не может дать "та-та" своему отпрыску, только на том основании, что это де - "противоречит его классовым интересам". Так что, про капитализм, да и любой другой строй - не к месту.
  • когда мне младший внук пригрозил-дедушка,я в полицию пожалуюсь,пришлось поговорить с его папой,моим же сыном,и высказать всё,что думаю.Больше я такого не слышал,да и молодёжь стала более осторожна в словах и делах.