Часто задумываюсь о социализме и капитализме.
При социализме основной упор делается на госнужды, при этом как-то не особо учитываются нужды простого потребителя. Пример: СССР имел самую развитую космическую промышленность и системы вооружений, но при этом огромный дефицит товаров народного потребления, начиная от штанов (на себя было очень трудно найти, в основном бралось то, что подходило более-менее, а потом перешивалось) и заканчивая автомобилями, которые после покупки нужно было долго доводить до ума, дабы не развалились после месяца пользования.
При капитализме же всё строго наоборот: основной упор на то, что можно продать вот сейчас и очень слабо развитые системы удовлетворения государственных нужд. Пример: США - практически никакая космическая промышленность и армия, готовая воевать только с безоружными либо не имеющими ПВО, но при этом скупка мозгов по всему миру, высокотехнологичные медицинские услуги, создание Интернета, наконец.
То есть в чистом виде и социализм и капитализм - далеко не идеал. Спорить и достоинствах и недостатках можно долго, но по сути капитализм не будет вкладывать деньги в очень долгосрочные проекты, которые отобьются только лет через 50-80, а социализм готов это делать, но у него нет денег.
Как золотую середину, из известных систем государственного устройства, вижу только монархию. Потому как монархия способна оперировать достаточно большими временными периодами и не жалеть денег для инвестирования в то, что нескоро даст прибыль, и в то же время, поддерживая умеренный капитализм в балансе с социальными требованиями, способствовать накоплению необходимого для подобных инвестиций капитала.
Оценил 1 человек
1 кармы