Читал её давно, а ту опять она мне попалась на диске. Взял и еще раз перечитал.
Не для рекламы вот полный текст
http://www.klex.ru/44t
В начале 20 столетия между учеными возник спор о том, чем является свет – частицей или волной. В итоге пришли к выводу, что он в одних условиях проявляет себя как частица, а в других как свет. Но ученый Шредингер предложил иную концепцию, названную «Котом Шредингера». Там описывался следующий опыт.
В закрытый ящик поместили бомбу с часовым механизмом. К ней присоединили пробирку с сильным ядом. При взрыве яд распылялся и уничтожал то, что находится в ящике. В ящик поместили того самого пресловутого кота. С точки зрения внешнего наблюдателя неизвестно что творится в ящике до тех пор, пока он его не откроет. Наблюдатель не знает когда сработает часовой механизм и что именно происходит в ящике на данный момент времени. Может быть кот жив, может быть умер, может быть там его вообще нет. Можно узнать только если открыть ящик и заглянуть внутрь. До этого момента возможны любые варианты. И живой кот, и мертвый и отсутствие какого-либо кота и даже отсутствие самого ящика.
Но вот наблюдатель открыл ящик и видит… Суть в том, что он видит лишь то, что хочет увидеть. Парадокс – если он хочет увидеть живого кота, то так оно и будет даже в том случае, если бомба взорвалась и яд распылился. Смысл «Кота Шредингера» в том, что наблюдатель оказывает влияние на результат опыта. Если он уверен, что опыт верный, то стрелка измерительного фиксирующего опыт прибора отклонится в правильном направлении. Если же наблюдатель нейтрален, то возможно наличие сразу нескольких результатов опыта, даже противоречащих друг другу и отрицающих друг друга.
PS: Получается, что в нашем мире мы видим то, что нашим сознанием создано до того момента, пока мы не открыли ящик? Это я пишу по поводу управлением вашим сознанием читатель. А особенно в канун выборов :-)))).
Так как каждое Вами напечатанное слово, отражается глубокой реальностью в нашем повседневном мире.
Пробовал работать с пациентами по этой книге. И все работает на 5 баллов и 100%!!!
Примеров уйма.
Если я не хочу чтобы ко мне приходили пациенты с определенными заболеваниями ( их просто должны были лечить врачи другой специальности:- терапевты, кардиологи, травматологи и др), то их становится у меня на приеме меньше на 90-95%.
Если я не хотел, чтобы в больницу поступали люди в момент моих дежурств с инсультами, то процент их поступления был в разы меньше чем у других врачей неврологов, а то и 0 поступлений.
Но замечал и другое. Если врач боится своей специальности или врач-рвач, то ему просто атакуют пациенты.
То, что будет описано в этой работе правдиво ровно на столько на сколько вы в это верите. Но факт остается фактом – наблюдатель влияет на результат опыта.
Рамзес Андрей — «Боевая магия: технология управления человеческим сознанием» (скачать)
http://www.klex.ru/44t
Оценили 2 человека
4 кармы