Один мой дальний знакомый несколько лет назад заметил в левом глазу странные «вспышки» и «затемнения». Сначала это повторялось нечасто: раз или два в неделю. Никаких болевых ощущений не было, в работе и жизни не мешало. Ну, вспышка и вспышка. Когда начало проявляться по несколько раз в сутки, пришло опасение, «вспышка» наступит в критической ситуации на дороге, а в нашей профессии иногда приходится проводить за рулём по паре часов. Обратился к окулисту, тот отправил к дерматологу, далее – к онкологу. Поставили диагноз: «окулярная меланома», сравнительно редкий вид рака. Опухоль давит на оптический нерв, отсюда и вспышки.
Вовремя обнаруженная меланома – лечится! Ясно, надо делать хим-терапию, а вот далее мнение специалистов разделились. Злой онколог (они там все такие) предлагал радикальную операцию: удалять весь глаз прямо завтра. Это гарантирует полное излечение с вероятностью не 100%, но очень к тому близкой. Как бонус, надо меньше химии. Хитрый окулист рекомендовал хирурга, который вроде может удалить не глаз, а только опухоль. Вероятность сохранить зрение в глазу, если не получится метастазов, – вполне приличная: более 9/10. Однако, в отличие от радикальной хирургии, страховая медицина эксперименты не оплачивает, надо делать за деньги. Добрый дерматолог стоял на агрессивной «химии», но без операций. Если повезёт, и глаз на месте, и опухоль рассосалась. Если не повезёт – плавно переходим к предложениям от коллеги-онколога.
Надо подчеркнуть, все три специалиста давали вполне разумные рекомендации от чистого сердца, и у каждого были обоснованные аргументы «за» и «против».
Угадайте, что сделал наш пациент? Если бы здесь была нравоучительная история из журнала «Здоровье», побежал бы к неграмотной бабке, пИсать в полнолуние на лягушку и прикладывать к противоположному глазу. Но у нас история реальная, бабка-лягушка не фигурирует. Пациент полгода не делал ничего. Вообще.
Любой мало-мальски грамотный психолог вам расскажет: получив неприятное известие, большинство людей проходит пять стадий:
1. Отрицание
2. Озлобление на источник неудобной информации
3. Попытки торговаться
4. Депрессия
5. Принятие мира, как он есть.
К счастью, супруга и дочка убедили папочку, меры принимать надо. Путь выбран второй: локальная операция на опухоли, деньги нашлись. Что-то пошло наперекосяк. Опухоль так плотно сидела на нерве, что после навороченной лазерной хирургии – глаз-то остался, но видеть перестал от слова совсем.
Естественно, отношения с окулистом-рекомедателем, не говоря уж о хирурге-рекомендованном – сильно испортились. Пошла вторая стадия: озлобление. Виноваты были все: и супруга, что настаивала идти обратно к врачу, и дерматолог, что плохо убеждал не резать, и даже онколог, что плохо убеждал резать сразу радикально. Деньги потрачены, а глаз не видит! Тут на нижнем веке слепого уже глаза обнаружилось несколько чёрных точек: то ли метастазы, то ли не замеченные до времени сестрички вырезанной опухоли.
Третья стадия (попытки торговаться): пошли к юристу, чтобы засудить кого-нибудь в зад. Опять-таки к счастью, знакомый барристер оказался не только сед, честен и мудр, но и при больших деньгах, на три роскошные старости хватит, чего с молодыми да ранними образчиками второй древнейшей профессии случается крайне редко. Вместо специальной олимпиады перед судьёй, старикан устроил клиенту бесплатное промывание мозгов, рассказав, в частности, про пять стадий, описанных выше. Восстановив отношения с врачами и женой, товарищ лёг на операцию и через два дня вышел из больницы со шрамом на месте глаза. Так как рак, с пластической хирургией и последующей установкой стеклянного протеза онколог рекомендовал не экспериментировать.
Четвёртая стадия неотвратима. Комплекс, неснимаемые зеркальные очки в помещении. С работы ровно в пять, прямиком в бар, добравшись домой – добавить до кондиции. Хим-терапия продолжалась (кто говорит, что бухать при «химии» нельзя), а ничего приятного в этих сеансах нету. Выход из депрессии получился резкий, хотя и случайный: будучи поле бара, снёс зеркало подвернувшемуся на обочине автомобилю техпомощи. Повреждения минимальны, все живы-здоровы, но солнцезащитные очки куда-то улетели. Да, между прочим, так и ехал: ночью в очках. Эвакуатор оглядел повреждения и заявил: дело житейское, сообщать о происшествии не собирается, а боссу скажет, что неудачно пообщался со столбом. В работе дорожных механиков такое бывает, и трагедии никто не делает (сам сломал, сам приваришь). «Это из-за моего глаза?» – спросил товарищ. «А что у тебя с глазом?» – спросил эвакуатор – и в первый раз взглянул не на повреждённое зеркало, а на повредителя.
Так наступила пятая стадия. Историю товарищ рассказывает за кружкой пива: с удовольствием и в лицах. На Рождество однажды наряжался одноглазым пиратом – с чёрной повязкой где полагается, и без всяких комплексов.
К чему этот пятничный рассказ? Так про «Новый энергетический уклад», однако.
Где-то в семидесятые годы прошлого века специалисты поставили нашей Цивилизации диагноз: «Выход за пределы роста». Семидесятые – это примерно, не будем обсуждать точную дату.
1. Отрицание началось практически сразу, и у многих из нас ещё идёт. «Нет никаких пределов роста, технология бесконечна, человеческий гений могуч и непобедим, полетим к звёздам, бла, бла…» Подставьте сюда вашу любимую успокоительную мантру. Забудьте, заболтайте себя. Сосите «Пепси» и будьте счастливы! А плохие новости – реальны!
2. Озлобление. Куда же без него? Вспомним, что «человеконенавистниками» и «мальтузианцами» клеймят авторов «Пределов роста» одинаково: миллиардеры-капиталисты и закоренелые марксисты троцкистского направления, либералы и националисты, сионисты и исламисты, политики в правительстве и анархисты на кухне. Никогда не задумывались, отчего мирная и вполне позитивная книжка о математическом моделировании так озлобила весь спектр политической тусовки? Правильно. Изливают злость на два десятка учёных, сообщивших миру плохие новости. А плохие новости – объективны!
3. Попытки торговаться. Таки да, всё плохо. Значит: «Во всём виноваты: евреи, арабы, китайцы, индусы, русские, коммунисты, капиталисты, аграрии, пролетарии, Майдан, Бердан, Путин, Распутин, Обама, его мама, СШП, и т.п.» «Во всём» – никогда никто не виноват. Берите пример с японской дорожной полиции. На перекрёстке столкнулись водитель А и водитель B. Водитель А пьян в стельку, ехал на красный свет, по неправильной полосе, превышал скорость: «виноват на 98%». Водитель B трезв как стёклышко, ехал по правилам и дорожным знакам: «виноват на 02%». Если ты такой трезвый и правильный, отчего не глядел, куда едешь?
4. Депрессия. Кое-кто из третьей стадии вырос: информация дошла, масоны и кальсоны не виноватые, мирового заговора нет и не было. Всё пропало! Деятельный уезжает в деревню Горки-Закудыкино. Ящик тушняка под кроватью, сам чистит пулемёт Набалдашникова или прикручивает к мужицким вилам планку Чокотилло. Ленивый забивается в угол и читает Андрея Круза (чтоб с лопаты не кидали: нормальный автор, тут исключительно для примера). Мечтать, как все превратятся в зомби, а я, такой крутой, убегу в горы и оттуда стану мстить… смотри пункт третий. Но жить-то надо. Матери-Природе пофиг как пулемёт и планка, так и ваша тонкая внутренняя организация.
5. Принятие мира, как он есть. А вот не буду в этот пунктик. Догадайтесь-ка сами.
Удачи.
Оценили 4 человека
5 кармы