Догнать и перегнать Нигер Мадагаскар по рождаемости.

Гонка на дно: почему мечтать о Мадагаскаре — это путь в тупик для России

Прошли те времена, когда наши прадеды строили Днепрогэс, а деды запускали Гагарина в космос. Кончилась эпоха, когда мы стремились преупеть в технологиях, в уровне жизни, в продолжительности здоровой жизни.

Сегодня на повестке дня, кажется, новый амбициозный проект: догнать и перегнать Нигер и Мадагаскар по рождаемости. И не важно какой ценой и какого качества будут дети. Ведь количество детей от экономики не зависит, как утверждает опытные пропагандисты.

Звучит как чёрная сатира, но давайте посмотрим на цифры. Коэффициент суммарной рождаемости: Нигер — 6,7, Мадагаскар — 4,0, Россия — 1,5

Казалось бы, чего проще? Откатимся на пару веков назад, вернёмся к традиционным ценностям в их самом примитивном понимании — и вот он, демографический прорыв! Мы снова впереди планеты всей, хоть и по показателю, который коррелирует не с развитием, а с нищетой, детской смертностью и отсутствием образования для женщин.

Но в этой гонке есть один фундаментальный подвох, о котором предпочитают молчать.

Две демографии: количество против качества

В Нигере рожают много, потому что: Каждый пятый ребёнок не доживает до 5 лет. Уровень грамотности женщин — менее 30%. Дети с 7 лет становятся рабочей силой в натуральном хозяйстве. Нет пенсионной системы — дети единственная гарантия от голодной старости.

Это экстенсивная модель, знакомая человечеству с неолита. Её формула проста: высокая смертность компенсируется высокой рождаемостью. Ребёнок — дешёвый актив с быстрой отдачей.

В России, даже самой проблемной, ребёнок — самый дорогой, долгосрочный и высокорисковый проект семьи. 18-25 лет инвестиций:  школы, репетиторы, книги, театры, вузы, здоровье, развитие. Каждый — "на вес золота". Его провал (не поступление, не нахождение работы) становится семейной трагедией.

Качество демографии в современном обществе определяет не количество родившихся, а количество успешно социализированных, образованных и здоровых граждан, способных к производительному труду и созданию семьи в будущем.

Гибридная катастрофа

А теперь представим чудовищный гибрид: призываем рожать как в Нигере, но вкладываться как в Германии. Что получаем?

- Семьи, обречённые на бедность от попыток дать "достойное" образование троим-пятерым детям

- Государство, которое не может обеспечить ни качественные ясли на всех, ни доступное жильё многодетным

- Массовый отказ женщин от образования и карьеры

- Детей, которые получают "нигерские" шансы 

Это путь не к возрождению, а к социальной катастрофе. Высокая рождаемость в бедной, низкоквалифицированной среде создаёт не "человеческий капитал", а демографический балласт — поколения, которые общество не сможет ни качественно обучить, ни трудоустроить на достойную работу. Поколения большая часть которого погибнет от голода или в бою.

Так что же делать?

Парадокс современной демографии открыт ещё в середине XX века: высокая рождаемость устойчива только там, где ребёнок дёшев и быстро начинает работать. Как только вы делаете ребёнка "дорогим" — рождаемость падает.

Значит ли это, что у развитых стран нет выхода? Нет. Просто рецепт другой — не "рожать больше любой ценой", а сделать рождение первого ребёнка менее катастрофичным для карьеры и бюджета молодой семьи. Реально снизить стоимость второго и третьего ребёнка — не выплатами в 10 тысяч, а системой: ясли, школы, медицина, жильё. Вовлечь мужчин в родительство как реальных партнёров, а не "добытчиков".

Не надо пытаться вернуться в 19 век.

Вместо эпилога

Мечтать догнать Нигер по рождаемости — это как гордиться, что дубинка тяжелее, чем у соседа, когда вокруг уже плавают атомные ледоколы. Да, мы выиграем в одной номинации, но проиграем будущее.

России нужна не демография отчаяния (рожайте, потому что вымрем), а демография возможностей — где дети рождаются не потому, что "так надо", а потому что родители уверены: они смогут дать им счастливое детство и перспективное будущее.