• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
14 сентября 10:14 5103 133 64.46

Чем отличаются Большой Каньон от Стоунхенджа, турист - от прапорщика, а Советский Союз - от ЭрЭфии.

Моё

Однажды, в давнюю уже пору моей работы в США, случилось со мной одно происшествие, о котором я почти забыл за много лет. Но вспомнил немедленно, как только услышал и увидел выступление "Петрова" и "Васечкина", т.е. интервью двух парней, подозреваемых в отравлении Скрипалей, данное ими Маргарите Симоньян.

Помнится, готовя материал по "историческому" выступлению Президента по поводу пенсионной реформы, я писал, что испытал жгучий стыд.

Посмотрев выступление этих "туристов", я понял, что тот стыд был ещё не стыд. То была подготовка к нему.

Настоящий стыд был впереди.

Однако, по порядку.

Где-то в 2001 или 2002 году, совсем незадолго до окончания моей командировки в г. Хьюстоне , я решил совершить заветное паломничество в город греха, знаменитый Лас-Вегас. Путь из Техаса в Неваду был не близким. По прямой там будет примерно 2000 км. На самолёте с пересадкой дорога заняла, кажется, около 6 часов.

Должен сказать, что Хьюстон - город очень жаркий и влажный. И летом там долго по улицам не погуляешь. Особенно если вы - северянин и привыкли к снегам и морозам, а не к жаре и влажности. И тамошняя температура меня немало утомляла, заставляя сидеть у кондиционера при первой возможности.

Поэтому на осторожные замечания коллег, что в Лас-Вегасе очень жарко и что лучше всего ехать туда в середине зимы, а не летом, я отреагировал с нахальством дилетанта.

И, как полагается, был наказан сполна: такой жары, как там, никогда в своей жизни ни до, ни после этого я не испытывал.

Такой жары, когда выступает холодный пот, трясутся руки и ноги и останавливается сердце. Пробыть на открытом воздухе без риска попасть в больницу, я мог не более 10 минут. После чего, как умалишённый, мчался в ближайшее казино, где торчал в самом холодном углу со стаканом ледяной воды не меньше часа, глядя на улицу с такой же ледяной ненавистью. А там было светло, ярко, весело, ни единой тучки, ни единого ветерка и хорошая летняя температура в +118 американских Фаренгейтов, т.е. примерно

+48 наших родных градусов Цельсия.

На следующий день после приезда, в очередной раз прячась с матюгами от нестерпимого зноя в каком-то магазинчике сувениров, я, отдышавшись и выпив залпом очередную бутылку минералки, вдруг увидел стенд с открытками, на которых были запечатлены потрясающие виды и надпись "Grand Canyon".

- А что, этот каньон тут поблизости? - с удивлением спросил я у продавца-индуса в выгоревшей сине-зелёной чалме

- Да, - сказала чалма, - недалеко, примерно 300 миль (около 500 км).

- Сколько? 300 миль??? И это - недалеко???

- На машине - часа за 4 с половиной доедете, - сказал индус с улыбкой Будды. И прибавил:

- Там сейчас хорошо! Прохладно....Только возьмите с собой побольше воды.

Находиться в Лас-Вегасе было невозможно, и я решил последовать совету, совершая ошибку в очередной раз. Ошибку я понял быстро, когда остался один на раскалённом хайвее, посреди дикой пустыни, где температура была такой, что даже на скорости в 120 км/час прикоснуться изнутри к лобовому стеклу было нельзя без риска обжечься.

И если бы у меня вдруг отказал кондиционер в салоне, лопнуло колесо или случилась любая другая поломка, эти строки никогда бы не были написаны, говорю это абсолютно серёзно.

Я не раз хотел повернуть обратно. Но пока я думал , расстояние между мной и Лас- Вегасом увеличивалось, и однажды стало таким, что было проще доехать до цели. Так я и сделал.

Не буду утомлять читателя излишними подробностями, скажу лишь, что Каньон оказался стократно красивее и страшнее, чем на открытках в магазине синей чалмы.

И что там действительно было "прохладно", не более +30.

Я решился на это глупое предприятие только потому, что:

а) Очень хотел увидеть каньон.

б) Очень хотел спастись от жары хоть на пару дней.

Если вы поняли, к чему написано всё, что вы только что прочли, то вы поняли и то, почему невозможно было без содрогания слушать чудовищный по глупости лепет двух здоровенных русских мужиков с явной военной выправкой о том, что в их намерении проехать в Стоунхендж на расстояние 15 -18 км. от Солсбери им помешал снег.

Это расстояние примерно соответствует длине пути, например, в Питере, от Гражданского проспекта до Невского. И зимой, в студенческие годы, пару раз мы, студенты, проходили его, не особенно замечая, с остановками на кофе в попутных кафешках.

Не хочется даже говорить о том, что в этой части Англии не бывает 20-градусных морозов, что самая холодная погода там -5 Цельсия, и что русскому человеку пройти такой зимой пешком 20 км в 100 раз легче, чем проехать 500 км на машине через пустыню под жгучим солнцем и температуре за +50.

Но и это - не всё.

В Питере - десятки соборов, храмов, церквей, музеев и других мест, имеющих мировую славу. Все они красивы и дороги сердцу ленинградца.

Но если какой-нибудь англичанин скажет вам, что специально прибыл сюда, чтобы повидать, например, Пантелеймоновскую Церковь на углу Пестеля и Соляного пер., потому что ему настоятельно советовали её посмотреть многие знакомые в Лондоне, то это будет означать, что перед вами английский идиот, или, что вероятнее, он считает идиотом вас.

Потому что эта церковь, при всём уважении, совсем не Исаакиевский Собор.

Мне не приходилось бывать в Солсбери и Стоунхендже. Но я бывал в Лондоне и Виндзоре, Ливерпуле и Эдинбурге, Ковентри и Кембридже. И я думаю, что имею представление о Великобритании.

Поэтому совершенно ответственно заявляю: Там есть, что посмотреть и "где оторваться" помимо "солсберийского собора со шпилем в 123 метра".

Более того, не только этот собор, но и сам городок Солсбери никогда не входил даже в первую двадцатку городов и мест в этой стране, куда охотнее всего едут туристы со всего мира:

Так же, как и "Петров с Васечкиным", я посмотрел на этот собор в интернете и соглашаюсь - он красив! Нет спору.

Но это не Собор Св. Павла, не Вестминстерское аббатство, не Кентерберийский Собор, не Ливерпульский, не Уэльский, не огромный Собор в Винчестере, Хэмпшир, который считается одним из самых больших и красивых соборов Европы, не любые другие, не менее красивые церкви, храмы и соборы Великобритании.

Думаю, что британские спецслужбы поселили Скрипаля в Солсбери как раз в силу его малой туристской посещаемости и неприметности , когда все "чужаки" как на ладони и за ними легко следить. И на этом спалились "туристы" из России.

Однако, и это не всё.

Двое людей, сидевших перед М.Симоньян, могли быть кем угодно, но не гомосексуалистами , которыми неуклюже пытались себя представить.

Это даже не подлежит обсуждению. Геи - народ характерный, как правило - крикливый, вычурный, заметный сразу же! Эти повадки не скрыть. Природу не обманешь.

"Петров и Бошаров" походили на геев примерно так же, как известная писательница Ю. Витязева на Анну Ахматову.

Оба этих мужика, а особенно "Петров" более всего напоминали прапорщиков или младших офицеров, получивших по заднице от проверяющих за полностью проваленное задание и пытающихся оправдаться перед ними, косноязычно выражая первые попавшиеся версии, от страха не обращая внимания на их полную нелепость и абсурдность.

Анализировать тошнотворную дичь, которую несли оба проштрафившихся службиста, нет ни малейшего желания.

Но о самой ситуации безусловно есть смысл порассуждать.

Помнится, едва лишь разразился мировой скандал с отравлением Скрипалей, я написал, что не склонен винить этом Путина потому что ему это абсолютно не нужно.

Отношения межу РФ и Западным сообществом к этому моменту уже достигли нуля и опускать их ещё ниже ему было совершенно ни к чему.

Путин не глуп, это замечено всеми и уже давно, а такой поступок характеризовал бы его, как, извините, круглого дурака.

Однако, известно и ещё кое-что.

ГРУ ГШ МО - наиболее закрытая, наиболее "элитарная" отечественная спецслужба. Её сотрудники издавна наделялись огромными полномочиями и преимуществами по сравнению с другими. Они были в номенклатуре ЦК КПСС и в стороне от любых посторонних проверок любого уровня, включая КГБ СССР. Это была "каста неприкасаемых", золотой резерв Советской разведки.

О ГРУ никогда не говорилось , и если бы не откровения бандеровского подонка Суворова, об этой структуре вообще ничего не было бы известно.

Но и без Суворова ходили слухи о крайней беспощадности Службы к предателям и о её готовности физически уничтожить перебежчиков при первой возможности.

И надо сказать, что мне очень симпатично такое отношение. Люди уровня Скрипаля или Резуна не заслуживают права на жизнь, говорю это искренне. Поэтому за попытку "убрать мерзавца" осуждать разведчиков я бы никогда не стал и не стану. Это их неписаные, корпоративные правила и никто не в праве приказать им отменить или изменить эти правила.

Но при этом есть железная необходимость не ухудшать и без этого ужасные отношения с Западом. И Путин - сторонник именно такой повестки. И не он один! Этого же требует и "олигархический корпус". А убийство или попытка убийства Скрипаля несомненно шаг, стократно ухудшающий эти отношения.

И поэтому логично было бы допустить два варианта:

1. Путин ничего не знал об этой попытке военных разведчиков, а, узнав, рассвирипел и потребовал их публичной порки, ради чего и призвал их появиться в прямом эфире перед М. Симоньян.

2. Путин всё знал заранее , но не препятствовал.

И это вариант кажется наиболее вероятным.

Проще говоря, военные поставили Путина перед фактом необходимости расправы со Скрипалём и Президент согласился с неохотой.

Потому что портить отношения с элитой МО не хотел. Потому что опираться ему больше не на кого. А сейчас, после пенсионной афёры - тем более.

И потому Путин, как человек , которому некуда бежать, мог махнуть рукой на последствия, даже такие разрушительные , как после шума от попытки отравления Скрипаля, но с условием, что в случае про вала он останется в стороне по известной формуле: "Победа - это моя победа, а поражение - это твоё поражение".

Это вариант имеет свои нюансы и свои варианты, но, как было сказано, он ближе к правде, поскольку "шутить с серьёзными военными" всегда боязно любому главе государства, а Путину сегодня - особенно. Не зря некто ельцин пуще смерти боялся не Березовского или Гусинского, а Лебедя и Рохлина.

Вообще, вся эта история похожа на грустный фарс.

Потому что во времена СССР Скрипаль был бы убит, как Марков, или не убит, как сам Резун, но имён исполнителей никто никогда бы не узнал.

И такого убожества на ТВ, как новые «Приключения Петрова и Васечкина, обыкновенные и невероятные», в те времена не могло бы быть даже в кошмарном сне.

Что-то было совсем-совсем иначе в те времена - то ли люди, то ли власть, то ли идея.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Ехидный Douglas
    Ехидный Douglas Сегодня 09:39

    Про то, как они попадут в ад, а мы в рай.

    Если вы хотите посмеяться весело и поплакать от души - просто напечатайте два слова: Обещания Путина.И введите их в ГУГЛ.Вы увидите там и тексты, и изобразительные материалы, и видеосюжеты, которые вас развлекут надолго и покрепче любого анекдота.У каждого есть свои любимые обещания президента.Кто-то помнит, как ему обещали не трогать пенсии, кто-то помнит, как ему об...
    -->
    221
    Ехидный Douglas Вчера 08:53

    Керчь. Почему? Вот почему!

    На самом деле, никакой особой тайны в том, что случилось в Керчи, нет. Не надо искать здесь происки нечистой силы, тайные заговоры, хохлов, коварный Запад, Хабад, ад и Израиль.Всё очень просто. И жутко. Но жутко не массовое убийство, а нечто другое.Геополитическим мальчикам это текст будет непонятен, как китайский язык. А людям взрослым он будет понятен. Правда, тоже...
    -->
    9607
    Ехидный Douglas 15 октября 02:41

    К Дмитрию Пескову. О Блокаде Ленинграда и не только. Постскриптум.

    Господину Д.С. Пескову.Дмитрий Сергеевич,В качестве пресс-секретаря Президента Российской Федерации вы не можете не знать о наиболее резонансных темах, обсуждаемых российским обществом в медийном пространстве.Одной из последних таких тем, вызвавшей искреннее возмущение множества граждан нашей страны, стал план режиссёра Алексея Красовского по съёмкам фильма "Праздни...
    -->
    4448
    ПРОМО
    shaya
    Сегодня 11:08

    Янки, go home! Россия не пропустит в Азовском море натовские корабли

    В интервью французским изданиям RT France, Paris Match и Le Figaro глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Россия не даст разрешения на проход натовских кораблей на военные учения в Азовское море.Киев планирует провести учения с НАТО, забывая о том, что договор России с Украиной требует получения обоюдного согласия для прохождения иностранных военных кораблей в Азо...
    -->
    488
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика