• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
16 марта 01:37 1871 16 69.15

Америка и Мир. Вчера, сегодня и завтра. Глава 3. Наш старый знакомец. Ч. 2

Моё

(Пред. глава здесь: https://cont.ws/@douglas/12612...


Пожалуйста, НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ ЭТУ РАБОТУ! Ни частично, ни целиком! Искренне надеюсь на Ваше понимание и внимание к моей просьбе!


                                                    ***

Говоря о событиях 30-х годов в СССР, многие, а особенно - непримиримые критики коммунизма, сталинизма и Марксизма непременно вспомнят о репрессиях, под которыми понимается острейшая внутриполитическая борьба, развернувшаяся в Советском Союзе в те годы.

В эпицентре этой борьбы было знаменитое противостояние И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого - двух виднейших авторитетов того времени в вопросах социализма и коммунизма, философии и методологии применения Марксизма на практике. Эта борьба сопровождалась масcовыми преследованиями последователей Троцкого и закончилась с окончательным разгромом Троцкизма и смертью самого Троцкого в 1940 году. Могло бы не быть этой борьбы и этих жертв? Нет, не могло. Потому что между взглядами Сталина и той частью большевистской партии, которая поддерживала Сталина и взглядами Троцкого и той части партии, которая поддерживала его, возникли непримиримые противоречия.

Суть противоречий заключалась в том, каким путём исторически пойдёт социализм - ограничится ли становлением в одной стране - СССР (Ленинско-Сталинский подход), или немедленно перекинется идейно и революционно на другие страны, прежде всего - европейские (Подход Троцкого). Первый подход получил в исторической науке название "Строительство социализма в одной отдельной стране". Второй - "перманентная революция".

В задачу этой работы не входит предметное рассмотрение обоих направлений развития социалистической мысли в начале 20-го века.

Ограничимся лишь констатацией факта чрезвычайно упорной борьбы И.В. Сталина и Л.Д. Троцкого и победы точки зрения Сталина.

Понимал ли Сталин, с чем именно он борется так отчаянно и непримиримо? Отдавал ли себе полный отчёт в своих действиях, понимал ли глубинную сущность Троцкизма?

Вопрос не праздный, поскольку, как мы увидим ниже, эта сущность Троцкизма заключалась вовсе не только в принципиально ином взгляде на теорию и практику Марксизма в применении к конкретике построения социализма в Советском Союзе. Троцкизм был глубже и многообразнее в своих основах, чем это может показаться на первый взгляд!

И для того, чтобы ответить на поставленный вопрос о понимании Сталиным истинного потенциала и огромной опасности Троцкизма и для СССР, и для остального мира, попробуем беспристрастно, опираясь на первоисточники и документальные свидетельства очевидцев, представить себе мировоззрение Л.Д.Троцкого и его политические взгляды.

Одний из ключевых проблем Русской революции (а вернее сказать - ВСЕХ Русских революций в XVIII -ХХ векax!) была "крестьянская проблема". И она имела одну очень важную специфику. Дело в том, что по причинам, изложенным ниже, беднейшие слои крестьянства были, во-первых, наименее образованной и наименее социально организованной частью российского общества тех лет, а во-вторых, как и все крестьяне, они отличались развитым частнособственническим, "фермерским" инстинктом, что не укладывалось в Марксистскую парадигму нового общественного уклада. Поэтому крестьян требовалось и организовать, и просветить, и попытаться подавить их "мелкобуржуазные настроения", как говорила Марксистcкая наука в то время. Всё это требовало и значительных усилий, и значительного времени. Ленин, (а затем и Сталин, его ученик и прямой последователь), принципиальный и бескомпромиссный Марксист, считал эту работу с крестьянством важнейшим элементом в подготовке революции и построения после неё нового общества. Впоследствии эти крестьяне наряду с рабочими должны были составить основу новой власти в местных и общегосударственных органах власти, называемых "Советами". Как известно, именно эта модель получила развитие в СССР (Союз Советских Социалистических республик). Однако, в то время, накануне и сразу после Революции, так думали не все.

Ленин совершенно справедливо полагал, что без тесного союза рабочих и крестьян Революция в России потерпит поражение. Причин для этого было несколько.

1. Россия в начале 20 века - преимущественно сельскохозяйственная держава, сельское население в которой значительно превышало число рабочих в крупных городах.

2. Протестный потенциал в среде беднейшего крестьянства был необычайно высок! Достаточно вспомнить кровавые крестьянские бунты в России в 1902-1903 г.г.

Причиной протестов был земельный вопрос. Суть его в том, что после освобождения крестьян от крепостничества, фактически - рабства, в 1861 году, эти крестьяне, по условиям реформы Александра II, либо получали землю на таких финансовых условиях, выполнить которые они не могли, либо вообще оставались без земли. В итоге от крепостничества было освобождено 22 миллиона человек, причём 4 миллиона из них остались без клочка земли, на которой они могли трудиться и в итоге вынуждены были либо уезжать в города, либо идти на заработки к тому же самому хозяину, в чьём безрадельном распоряжении они были до реформы.

Проблема решения вопроса "безземельного" и остального беднейшего крестьянства стояла в то время перед Россией настолько остро, что в значительной степени эта проблема обусловила и возникновение, и активность политических партий левого толка, включая, в том числе, и откровенно террористические ячейки и такую же откровенно террористическую идеологию.

Именно эти проблемы находились в числе первоочередных, поставленных царём Николаем II перед своим премьер-министром П.А.Столыпиным,

который, в конце концов, нашёл "Соломоново" решение в виде добровольно-принудительного переселения этих крестьян в отдалённые районы Сибири. Добровольным оно было потому, что для переселения требовалось согласие переселенца. А принудительным, потому что нигде более, кроме этих отдалённых районов, получить землю было невозможно.

Это переселение проходило с использованием тех самых "столыпинских вагонов", о которых так любит периодически вспоминать либеральная интеллигенция, упрекая Сталина и эпоху 30-х годов.

В 1908 году обычные товарные вагоны были приспособлены для перевозки переселенцев из Европейской России в Сибирь. По имени инициатора этого массового переселения, министра царской России Столыпина, такие вагоны стали называться «столыпинскими». С торцов такого вагона имелись подсобные отсеки, где размещался сельхозинвентарь и перевозился скот. Когда переселенческая кампания пошла на спад, «столыпинские вагоны» начали использовать для перевозки осуждённых.

Вся эта кампания могла бы быть внешне сравнима с американским законом о Homestead времён освоения Запада, но только внешне.

Различие было в том, что, в отличие от Америки, в России осваивать "дикий Восток" приходилось не людям, свободным в своём выборе и сознательно принимающим решение о переезде в поисках лучшей доли, а вчерашним рабам, нищим и голодным людям, для которых это решение часто бывало вопросом жизни или голодной смерти в родных краях.  И, фактически, если отбросить совершенно ненужный в данном случае политес, это переcеление было обыкновенной депортацией, при этом - депортацией собственного народа.

Всё сказанно говорит, во первых, о "качестве проблемы", т.е. о крайней остроте "крестьянского "вопроса в России тех лет, а во-вторых,  о её количественной стороне - о размахе и масштабе событий, о многомиллионной армии этих обездоленных, нищих людей.

Поэтому ясно, что без привлечения этой многомиллионной массы крестьянства на сторону Революции никакого успеха Ленин и его партия не имели бы.

В полную противоположность В.И. Ленину, политическaя философия Троцкого, помимо "знаменитого" лозунга "без царя, а правительство рабочее", состояла в его уверенности в том, что без социалистической революции на Западе СССР долго не проживёт! Что внешняя блокада и идеологическая борьба объединёнными силами Запада обязательно обязательно "задушат" СССР через непродолжительное время. Поэтому, по мысли Троцкого, была необходима "всемирная революция" на Западе, или "перманентная революция", как её называл сам Троцкий. Собственно говоря, и этот лозунг, и эта уверенность полностью дополняли друг друга, формируя теоретическую основу этой "перманентной революции".

Именно в этом, в идее продолжения войны с Западом "до полной победы коммунизма" была причина известной позиции Троцкого по вопросу о Брестском мире, на скорейшем заключении которго настаивал мудрый Ленин и которому так сопротивлялся Троцкий.

Строго говоря, именно различие позиций Троцкого и Ленина в вопросе о Брестском мире само по себе уже было исчерпывающей иллюстрацией и демонстрацией фундаментальной различности платформ обоих революционеров.

Ленину было необходимо завешить войну любой ценой, чтобы поскорее приоступить к строительству нового общес тва в России! (См. тезис о построении социализма в отдельно взятой стране).

Троцкому необходимо было продолжать войну ради победы революции в мировом масштабе (См. тезис о перманентной революции).

А теперь настало время вернуться к другому историческому персонажу - ключевому в наших рассуждениях - к И.В. Сталину.

Сталин отлично, как и все остальные "старые партийцы", знал, понимал и чувствовал Троцкого. И потому так горячо обрушился на него за его "теорию перманентной революции", в которой сразу верно угадал главное - фундаментальную конфликтность и потому обречённость и Революции, и будущего пост-революционного общества..

За известным лозунгом Троцкого "Без царя, но с рабочим правительством" Сталин - убеждённый и последовательный марксист - сразу увидел перспективу неминуемого конфликта пролетариата и крестьянства, "проигнорированного" Троцким в этом лозунге и подтверждённого самим Троцким, утверждавшим, что только союз российского пролетариата с пролетариатом европейским позволит диктатуре рабочих в России удержать власть. А поскольку европейский пролетариат ещё не готов, то его надо либо подтолкнуть, либо насильно обратить в класс гегемон, принеся революцию в Европу на штыках победившего российского пролетариата.

Вот как относился Сталин к этим мыслям Троцкого:

"Кому не известны неоднократные заявления Ленина о том, что лозунг Троцкого: “без царя, а правительство рабочее”, является попыткой “перепрыгнуть через не изжившее себя крестьянское движение”, что этот лозунг означает “игру в захват власти рабочим правительством” ?

"Троцкизм есть теория “перманентной” (непрерывной) революции. А что такое перманентная революция в её троцкистском понимании? Это есть революция без учёта маломощного крестьянства как революционной силы. “Перманентная” революция Троцкого есть, как говорит Ленин, “перепрыгивание” через крестьянское движение, “игра в захват власти”. В чём её опасность? В том, что такая революция, если бы её попытались осуществить, кончилась бы неминуемым крахом, ибо она оторвала бы от русского пролетариата его союзника, т.е. маломощное крестьянство. Этим и объясняется та борьба, которую ведёт ленинизм с троцкизмом еще с 1905 года."

И чуть далее:

Он идёт дальше, утверждая, что: “Всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несёт в себе ядовитое начало собственного разложения”

(см. письмо Троцкого Чхеидзе 1913 г.). Как видите, перед нами две противоположные линии.

Троцкизм есть недоверие к большевистской партийности, к её монолитности, к её враждебности к оппортунистическим элементам. Троцкизм в организационной области есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии.

Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию. Я не знаю ни одного течения в партии, которое могло бы сравниться с троцкизмом в деле дискредитирования лидеров ленинизма или центральных учреждений партии. Чего стоит, например, “любезный” отзыв Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как “профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении”

Сталин И.В. ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?

Речь на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г.

http://www.revolucia.ru/troz_l...

Здесь необходимо сделать небольшое пояснение. Суть упрёкoв Сталина в адрес Троцкого состояла в том, что по справедливому замечанию Сталина Троцкий в своей программе сознательно отступал от единодушного мнения в Партии о необходимости прочного союза пролетариата и крестьянства, как залога успеха будущей Революции в её Марксистко-Ленинском (и Сталинском) понимании. Намерение Троцкого совершить революцию силами одного лишь рабочего класса, минуя крестьянство, означала, во-первых, неминуемый конфликт обоих классов, во-вторых,- нежелание Троцкого заниматься последовательной нелёгкой работой по привлечению крестьян на сторону рабочего класса и, в-третьих, - вела к установлению в Партии и государстве единоличной влaсти Троцкого, который, как мы помним, накануне революции возглавлял Петросовет - главный орган власти большевиков накануне Октябрьской революции.

Фактически, программа Троцкого была программой захвата власти. Именно это имел в виду Сталин, подвергая Троцкого уничтожающей критике в речи на пленуме коммунистической фракции ВЦСПС 19 ноября 1924 г. озаглавленной "ТРОЦКИЗМ ИЛИ ЛЕНИНИЗМ?", цитаты из которой мы привели.

Продолжая идейную критику Троцкизма, Сталин привёл следующую цитату Л.Д. Троцкого:

("...Противоречия в положении рабочего правительства в отсталой стране, с подавляющим большинством крестьянского населения, смогут найти свое разрешение только в международном масштабе, на арене мировой революции пролетариата"· .

Так говорит Троцкий о своей "перманентной революции".)

17 декабря 1924 г.

И. Сталин. На путях к Октябрю.

ГИЗ, 1925

http://www.petrograd.biz/stali...

И здесь Сталин точно разглядел две главных опасности, которые нёс в себе этот тезис:

Захват власти, о котором уже говорилось, и непрерывная кровавая череда революционных переворотов, которая должна была не только истощить силы всех вовлечённых в неё сторон, но и окончательно дискредитировать и похоронить Марксизм, как прогрессивную революционную политико-экономическую теорию.

И впоследствии неоднократно повторял это в ходе своей антитроцкистской кампании в партии и государстве.

В этих своих тезисах Троцкий своеобразным образом истолковал известную формулу Г.В Плеханова о "бОльшей революционности" пролетариата по сравнению с крестьянством,

Что в корне противоречило точке зрения Ленина, состоявшей в необходимости тесного союза союзa рабочих и крестьян, как обязательном условии успешноcти революции. Ленин и другие "классические" марксисты усмотрели в положениях Плеханова опасность непременного конфликта между этими двумя наиболее важными для революции классами российского общества. А утверждение Троцкого о союзе российского пролетариата с другими победившими пролетарскими партиями Европы на деле означалo войну рабочих и крестьян друг с другом!

Естественно, позиция Троцкого, форсировавшая победу революции силами одного лишь пролетариата, "через голову крестьянина" и приводившая таким образом Троцкого, как Главу Петросовета, к верховной власти, категорически не устраивала Партию ни с точки зрения содержания, т.е. идеи Троцкого, ни с точки зрения формы, т.е личности Льва Давыдовича.

Теперь уже можно представить, чем закончилось бы "триумфальное шествие перманентной революции по Европе" под руководством Л.Д. Троцкого - кровавым мировым хаосом. И позже мы ещё увидим подтверждение этой мысли на примере недавних событий.

А пока установим: Сталин прекрасно отдавал себе отчёт и в том, кто такой Троцкий, и в том, чем опасен Троцкизм для России и мира. И потому боролся и с автором "учения", и с самим учением, не жалея сил и средств.

Троцкий поздно присоединился к революционному движению в России. А присоединившсь, долго не мог определиться с тем, к какой именно фракции российских социал-демократов ему примкнуть. Троцкий некоторое время состоял в "меньшевистской" фракции РСДРП, а затем некоторое время был увлечён идеей "примирения" большевиков и меньшевиков, хотя разногласия между ними были фундаментальными и касались целей назревающей Революции. Большевики настаивали на немедленном переходе власти к "диктатуре пролетариата", а меньшевики допускали "промежуточную стадию" в виде капитализма и буржуазной демократии. И, симпатизируя этим идеям, Троцкий одновременно давал понять, что он сам допускает такую возможность. А это, в свою очередь, означало, что глубокого, выверенного марксистско-ленинского мировоззрения у него не было.

Выше мы говорили, что Троцкий был отлично знаком с Марксом и его учением. Это означало, что Лев Давидович прекрасно знал и понимал фундаментальные истины Марксизма.

Но эти истины не были для него основополагающими. Непреложными. Святыми. Перефразируя известное выражение, мы можем с большим основанием утверждать, что Троцкий не столько любил Марксизм в себе, сколько себя в Марксизме. Не столько шёл за Учением, сколько тянул его на себя. И причиной этого было абсолютно правильное понимание Троцким колоссальной силы, потенциала теории основоположников, позволявшей одарённому человеку, каким был Троцкий, "оседлать" Марксизм, использовать его "по-своему". Или, проще говоря, для себя.

Будучи прекрасно образованным человеком, происходя из зажиточной семьи, он уже был сложившейся личностью и был не готов безраздельно жертвовать своим персональным "я" во имя движения, к которому примкнул. Задачей Троцкого поэтому было - вписать себя в окружающую революционную среду и по возможности подчинить её себе, поскольку, как справедливо отмечают многие наблюдатели, общий образовательный уровень социал-демократов, вышедших из самых народных низов, был не очень высок.

Вот так умный, отлично образованный Троцкий, выходец из состоятельной семьи оказался в одиночестве среди единомышленников, которые в большинстве принадлежали к другим образовательным и социальным кругам.

Зато Троцкий предельно легко чувствовал себя в среде сочувствующих социал-демократии образованных американских евреев, которые были значительно ближе ему как социально, так и интеллектуально.

Вот почему все эти особенности Троцкого позволили проницательному Ленину назвать Троцкого "буржуазным социал-демократом" и объяснили причины его явного тяготения в сторону "буржуазного социализма".

И поэтому, на основании этих соображений, конечно, нельзя считать, что конфликт Троцкого и Сталина носил исключительно личный характер, связанный с "борьбой за власть", как обычно понимают это вульгарные толкователи истории. Проблемы были горадо глубже и серьёзнее.

(продолжение следует)


революционная, общероссийская политическая газета, направленная на идейное и организационное сплочение коммунистов и восстановление СССР

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Нeтёсов Сергей Сегодня 02:33

    В Вашингтоне по весне распускаются болваны

    Американцы послушались, когда русские прикололись выбрать Трампа. Сами всем рассказали. И лучше им продолжать слушаться. Можно, конечно, выпендриваться, что Америка - MAGA станет снова великой. Только не было ещё таких великих, которые бы на Земле малым не кончались. Спросите кого хотите в Улан-Баторе, Вергине, Самарканде. Или тот же Рим - живет себе на развалинах, ни...
    -->
    451

    О том, почему страны Запада никогда не будут создавать анититеррористический фронт с Россией

    В мире неспокойно. Опять неспокойно. Мир захлестнула волна терактов. За последние несколько дней теракты произошли в Новой Зеландии, Голландии, что-то подобное случилось в Милане, (про Афганистан, Ирак и Сирию я не говорю, там теракты уже давно стали нормой жизни и на них в мире внимание уже не обращают). Так вот, как всегда, после каждого теракта у нас...
    -->
    322

    День предателя и кавалеры ордена Иуды

    Петр Первый изготовил орден Иуды в единственном экземпляре, сегодня уже нужны сотни - для "особо выдающихся" 20 марта 2019 года был весьма знаковый день. Для всех русофобов, особенно тех, кто вчера-позавчера ещё советским гражданином или даже высокопоставленным коммунистом считался, кто с подлой радостью предал русское в себе и, соответственно, русских людей и Ро...
    -->
    1611

    Россия нуждается в срочном очищении управленческой элиты

    Борьба с разложением элиты должна быть продолжена до победного концаЕсть довольно обоснованная точка зрения, что в разрушении Российской империи (и СССР, как Красной империи) основную роль сыграло разложение элиты. Что же сейчас представляет из себя Россия? Как бы не старались "либерасты", для которых главной страной, "градом на холме" продолжают являться США, приниз...
    -->
    4109

    Короткая и длинная схема нахождения Великобритании в ЕС

    Лидеры стран ЕС согласились на отсрочку Brexit до 22 мая, если «соглашение о выходе будет одобрено Палатой общин на следующей неделе».Если соглашение в британском парламенте одобрена не будет, то Великобританию попросят на выход уже 12 апреля. Отдельно отмечено, что Соглашение дальнейшему обсуждению больше не подлежит.Сомневаюсь что британский премьер-ми...
    -->
    239

    380 лет со дня рождения Мазепы. Старый герой новой Украины.

    Прекрасна страна Украина, и не менее прекрасны её герои. 20 марта на Украине на государственном уровне отметили 380-летие со дня рождения Ивана Мазепы.Неведомы истинные цели бессменного рулевого украинского обоза Петра Порошенко и его развесёлой шайки бандитов-самостийников, которые ныне по тонкому юмору и простодушному попустительству украинского народа заседают в кр...
    -->
    251
    Нeтёсов Сергей 21 марта 13:26

    Всё такое польское - спесь, обиды, подлость, сговор, аннексия и развязывание Второй мировой

    Правильно, что Путина не позвали отмечать 80-летие начала Второй мировой войны в Польшу. Русских нельзя на такие мероприятия звать. Можем всё испортить. При этом в Польше явно припозднились и недооценили свой польский вклад в развязывание войны. Тогда развязывали, теперь развязывают... Не меняются пилсудские, туски и прочие дуды. Верны заветам Гитлера и...
    -->
    4630

    Тереза Мэй запустила процесс сближения ЕС с Россией

    Евросоюз только со стороны кажется сплоченным коллективом, где стремятся к единству и процветанию. На самом деле внутри ЕС твориться самый настоящий хаос. Тот самый брексит подтверждает, что в ближайшее время партнерские отношения европейских государств прекратятся.Тот факт, что Великобритания выходит первой из союза подтверждает его ненадобность. Ведь вряд ли бы така...
    -->
    414

    Голаны, Крым, Донбасс

    Любая территория имеет два статуса, фактический и правовой. И если фактический признаётся всеми, кроме индивидов с кастрюлями на голове, то правовой – нет. Он должен быть одобрен международным сообществом и закреплён соответствующей резолюцией. Как резолюция СБ ООН 497 по Голанским высотам (обязательная) или резолюции 68/262 ГА ООН (рекомендательная) по...
    -->
    2035
    Ехидный Douglas ИСКРА
    21 марта 20:04

    Америка и мир. Заключение. Подводя итоги.

    (Пред. глава здесь:https://cont.ws/@douglas/1265831)Пожалуйста, НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ ЭТУ РАБОТУ! Ни частично, ни целиком! Искренне надеюсь на Ваше понимание и внимание к моей просьбе!                                &...
    -->
    1201

    В кризис выживают сильнейшие.

    Часто сталкиваюсь с откровениями людей, которым нравится написанное (сказанное) ими же, что нормально. Что ненормально. Ненормально то, что часто откровения содержат прямо противоположные суждения об одном и том же явлении, одни и те же события интерпретируются с разными знаками и оценками, делаются выводы, вступающие между собой в откровенный и жё...
    -->
    4080
    Aenosurhfi ЗАРНИЦА
    21 марта 17:20

    Эфирная разведка 21/03/2019: украинские выборы

    1. По выборам в/на Украине. Однозначно можно сказать, что на выборах победит политическая Смута - перманентный фактор хаоса с мордобоем, факельными шествиями, коньяком и куртизанками. За эту силу УЖЕ проголосовали деньгами и прямыми указаниями США, и Великобритания, и Евросоюз, и украинские олигархи. Эта Смута является более реальной и более востребованной с...
    -->
    3044

    Россия объявила об отказе от транзита газа через Украину

    Российский «Газпром» начал официально уведомлять страны о том, что транспортировка газа через территорию Украины будет прекращена 1 января 2020 года. Об этом сообщил глава украинской компании «Нафтогаз» Андрей Коболев.Коболев По его словам, с начала следующего года «Нафтогаз» передаст управление украинской газотранспортной системой независимому оператору...
    -->
    808
    ТАСС
    21 марта 09:05

    "Тонны материалов, публикуемых о Крыме на Западе, это фальшивка"

    Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова предложила западным журналистам посетить Крым, чтобы получить объективное представление о ситуации на российском полуострове, а не черпать информацию из недостоверных источников. Об этом она заявила в среду в Женеве, выступая в ходе дискуссии круглого стола "Свобода средств массовой информации: современные...
    -->
    872
    Ехидный Douglas ИСКРА
    20 марта 19:36

    Америка и Мир. Вчера, сегодня и завтра. Барак Обама.

    (Продолжение.Пред. глава здесь:   https://cont.ws/@douglas/1264760  )                Пожалуйста, НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ ЭТУ РАБОТУ! Ни частично, ни целиком! Искренне надеюсь на Ваше понимание и внимание к моей просьбе!           ...
    -->
    1244

    Большое газовое фиаско

    Есть в этом мире две внешне очень похожие вещи, которые по внутреннему содержанию совершенно противоположны друг другу. Одну из них я невероятно ценю, вторую — абсолютно презираю. Подчёркиваю — именно презираю, без всякой ненависти. Первая вещь — эта патриотизм. И добавить к этому нечего, как и к любому искреннему чувству. Вторая же — это тот же патриотизм, но только...
    -->
    2676
    shaya 20 марта 12:33

    Дания жаждет ухватить кусок российской земли в Арктике

    Датская газета Jyllands-Posten пишет, что в мире развернулась борьба за Северный полюс. Наравне с Данией Канада и Россия претендуют на участки Северного Ледовитого океана. Их заявки конфликтуют друг с другом. Претензии России на морское дно в районе Северного полюса сталкиваются с датскими требованиями. Так, в конце 2014 года Дания и Гренландия заявили в ООН на него с...
    -->
    1375

    Идлиб готовится принять «Цирконы»?

    Сказано: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?». С тех пор мир мучительно привыкает жить в новом миропорядке, что накладывает на причастные лица неизгладимый и скорбный отпечаток. Вот эти светлые люди, со скорбными лицами, переживающие за судьбу каждого ребёнка, съеденного Асадом за своим обеденным столом:  Министр иностранных дел Саудов...
    -->
    6289
    Гульмира 20 марта 08:47

    Познеру: чем российский народ отличается от европейского?

    В статье "Познер назвал отличие русских от европейцев"  (https://news.mail.ru/society/36670639) было озвучено его мнение: «Он считает, что отношение, при котором человек, становясь «важным господином», начинает презирать общепринятые правила, и отличает россиян от жителей Запада». Странно, что человек, практически всю жизнь проживший в России, не з...
    -->
    909
    Ехидный Douglas ИСКРА
    20 марта 08:18

    Америка и Мир. Вчера, сегодня и завтра. E Pluribus Unum

    (Продолжение.Начало здесь:  https://cont.ws/@douglas/1264463 )Пожалуйста, НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ ЭТУ РАБОТУ! Ни частично, ни целиком! Искренне надеюсь на Ваше понимание и внимание к моей просьбе!                             ...
    -->
    1376
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика