• РЕГИСТРАЦИЯ

Америка и Мир. Вчера, сегодня и завтра. Глава 4. И расцвели цветы. Ч.2

Ехидный Douglas
18 марта 09:31 22 3078

(Пред. глава здесь:

https://cont.ws/@douglas/12626... )


Американские неоконы, вдохновлённые антисталинизмом Троцкого, сами не заметили, как в пылу своей яростной борьбы со "Сталиным" и его наследием сами подпали под "очарование" некоторых методов сталинской политики, в частности - "железной руки". Именно это понимал, как фарс, Фукуяма, замечая тревожные нотки в звучании новой американской политики. Отрицая политические цели Сталина, как абсолютно антикапиталистические, неоконсерваторы подсознательно заимствовали "государственничество и диктатуру", как приемлемые, поскольку именно этот подход позволил Сталину совершить гигантский рывок и построить супердержаву, противоположную США по своему политичeскому знаку, но не менее мощную и влиятельную, чем сами США.

Вот ещё одно крайне примчательное, знаковое высказывание на ту же тему:

"Indeed, to safeguard democracy, government intervention and budget deficits may sometimes be necessary"

- В самом деле, для сохранения демократии государственное вмешательство и дефицит бюджета иногда многут быть необходимы"

- эта фраза приналежит основателю современного неоконсерватизма Ирвингу Кристолу.

B переводе на обычный язык эта фраза означает: "Да, ради сохранения наших принципов мы готовы к диктатуре!"

Говоря о "безусловных признаках троцкизма" в политике американских неоконсерваторов, надо понимать, что этот "троцкизм" был понят ими весьма своеобразно, а именно - внешне, как право на силу и бескомпромиссность в насаждении своих идей по всему свету. Ни о каком "праве пролетариата", ни о каком, даже извращённом до неузнаваемости Марксизме речь, разумеется, не идёт! Смысл "троцкизма" по-американски - безусловное право США с точки зрения неоконов любыми путями насаждать по миру справедливость американского пути! Не считаясь ни с чем! Именно эти соображения были положены П. Вулфовицем в основу своей печально знаменитой доктрины. О ней речь ещё предстоит.

А пока отметим, что хорошо известные сегодня благодаря разоблачениям Э. Сноудена и Дж. Ассанджа вопиющие факты тотальной прослушки мировых лидеров, включая сторонников и соратников США, насилие и жестокость ВС США в ходе военных кампаний в Ираке и Афганистане, секретные тюрьмы, многочисленные злоупотребления в Гуантанамо и многое другое, по сути как раз и явились логическим продолжением идей доктрины перманентной революции, глобальности безальтернативной силы, как главного и единственного аргумента в защите идей.

Неудивителен поэтому отход Фрэнсиса Фукуямы от платформы своих недавних соратников. Искренне верящий в принципы свободы и демократии открытого общества, Фукуяма не мог смириться с любой попыткой, допускающей сползание этого общества к дикатуре, т.е. к полной своей противоположности, в нарушение личностных принципов и убеждений самого Фукуямы.

Однако, как представляется, философ и мыслитель не понял главного, корневого свойства свободного мира наших дней. Оно состоит в том, что непрерывное стремление современного капитализма к расширению непременно, рано или поздно столкнётся с необходимостью государственной поддержки для продолжения своей экономической и культурной экспансии. И потому диалектически содержит в себе зёрна будущей диктатуры, которые взошли в наше время в лице неоконсерватизма и которые были просто обречены появиться и взойти! Вне зависимости от Фукуямы.

Ещё проще - суть глубочайшего вутреннего конфликта, содержащегося в недрах современной Америки, состоит в том, что т.н. "многополярность", к которой так настойчиво призывают США и Россия, и КНР, и ряд других стран изначально противоречит основам непрерывно раширяющегося капитализма, его глобалистской сущности, поскольку призывает к сокращению присутствия, т.е. к сокращению экономической агрессии, т.е. к уменьшению возможной прибыли!

Именно здесь коренятся первопричины неоконсерватизма, не желающего ни принять очевидное, ни, тем более, подчиниться ему, как факту новой реальности.

Не имея собственной теоретической базы и собственного научно-философского фундамента, неоконсерватизм заимствовал "всего понемножку" у всех более удачных и успешных политических предшественников, избирательно трактуя их учения в свою пользу.

В итоге современный неоконсерватизм соединил в себе все наиболее отвратительные черты всех наиболее отвратительных политических течений и социальных устремлений:

Цинизм, открытое пренебрежение к чужому мнению и высокомерие немецких нацистов, оголтелый фанатизм ультралевых радикалов, глубоко провинциальную грошовую копеечную жадность лавочников, и расчётливую плутоватость ростовщиков.

Билл Гейтс и Дик Чейни - миллиардеры. Но если один из них - интеллектуал и созидатель, одаривший мир доступом к современным высоким технологиям и сделавший себе на этом гигантское состояние, то другой - хищный, беспринципный стяжатель, готовый идти напролом во имя прибыли, не считаясь ни с какими "абстрактными" гуманистическими соображениями. Поэтому неудивительно, что Гейтс оказался способен пожертвовать огромную часть своего состояния на благотворительность, а Чейни- категорически нет! И то, и другое - принципиально разные подходы, как видно из этих рассуждений, но позиция Чейни - это и есть "лицо" неоконсервативной платформы, а Гейтс остаётся "белой вороной " американского бизнеса и находится вне политики.

За всеми этими шагами безошибочно угадываются американские неоконсерваторы, за которыми, в свою очередь - тень человека, нечаянно определившего на столетие вперёд и направление глобального противостояния, и градус его напряжения.

Принимая и соглашаясь с концепцией "перменентной войны" Троцкого - лютого и непримиримого противника Сталина, неоконсерваторы естественным образом воспринимали её, как всемирную антисталинскую кампанию! Борьбу с любым новым "Сталиным", где бы он ни появился! Именно это лежало в основе иррациональной ненависти к Саддаму Хусейну со стороны американских неоконсерваторов, именно это продолжает питать ненависть американских неоконов к сирийскому президенту Башару Асаду и, как следствие этой иррациональности, прямую или косвенную поддержку любых сил, противостоящих таким фигурам, как Чавес, Кастро, Хуссейн Моралес или кто-то иной в этом же ряду - прямым последователям ненавистного Сталина. Враг моего главного врага - мой друг! Или, во всяком случае, не враг! Ничего нового!

Любопытный момент здесь ещё и в том, что настойчивые антисталинские нотки в сочетании с лютой ненавистью к Советской власти и вообще - к России, концептуальный эгоизм, идущий корнями в знаменитую книгу Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", полное пренебрежение интересами большинства во имя своих целей, готовность к диктатуре и подавлению инакомыслия любой ценой, полная, граничащая с фанатизмом, неспособность неоконсерваторов ни услышать, ни понять иную точку зрения до странности роднят современных неоконсерваторов сразу с двумя хорошо знакомыми российскому наблюдателю общественно-политическими категориями: радикальными националистами и радикальными либералами.

И в этом нет ничего странного. Наоборот, это глубоко закономерное сходство. О причинах тяготения националистов к неоконсервативной программе мы говорили в предыдущей главе. Дело в том, что маргинальные принципы, заложенные в основу неоконсервативной политики, были немедленно подхвачены антисоциальными элементами во всех странах, куда дотянулась эта политика, именно по причине её маргинальной сущности. Последователями неоконсерватизма оказались как ультраправые, так и ультралевые. Первые немедленно уловили в нём милую для их сознания националистическую составляющую, вторые - либеральную.

А здесь мы поясним, почему к этой программе тянутся те маргинальные слои в разных странах мира, которые по неизвестной причине называют себя либеральными кругами.

"...leading neo-conservative strategist Robert Kagan recently said:

Until now the liberal West’s strategy has been to try to integrate these two powers into the international liberal order, to tame them and make them safe for liberalism.”

http://www.washingtonsblog.com...

"...Ведущий неоконсервативный стратег Роберт Каган недавно сказал:

До нынешнего момента либеральная Западная стратегия заключалась в интеграции этих двух сил (неоконсерватизма и неолиберализма - прим. автора) в единый международный либеральный порядок, чтобы обуздать их и сделать безопасными для либерализма"

(Цититируется по книге: "Great Powers and Strategic Stability in the Twenty-first Century: Competing Visions of World Order", Routledge 2010

"Великие державы и стратегическая стабильность в 21-м веке: различные видения мирового порядка". Издательство "Рутледж", 2010 год.)

Это в полной мере проявилось сегодня в событиях на Украине - образце неоконсервативной политики США.

Именно националисты майдана и либеральная общественность России и Украины с восторгом приняли переворот, который ведёт Украину к неминуемому коллапсу и краху во имя интересов Виктории Нуланд и узкого круга её друзей-единомышленников по неоконсервативному лагерю.

Именно поэтому любой росссийкий либерал, оказавшись в США, немедленно выражает симпатии к неоконсервативным ценностям и стремится состояться именно как носитель этих взглядов.

Был ли коммунистом Троцкий, заявлявший не раз, что его главной целью остаётся диктатура Пролетариата? Конечно, нет!

Коммунизм существовал для Троцкого ровно постольку, поскольку сам Троцкий планировал использовать его для самовозвышения. Такой коммунизм, когда не Tроцкий, а кто-то другой стоит во главе движения, Революциии и государства, Троцкого не интересовал.

Примерно так же, как некоторых "либеральных" деятелей современной российской политики и экономики мгновенно перестал интересовать российский капитализм, как только они лишились в нём реальной власти и перешли в оппозицию! Их фамилии широко известны, все их знают. И эта "специфика мышления" и самовыражения т.н. российской либеральной интеллигенции всем давно и хорошо известна. Это всё те же непримиримые антисталинизм, антиленинизм и антисоветизм, в открытую переходящие в презрение и даже ненависть к России, фанатичная одержимость, категорическая неспособность не только принять чужое мнение, но даже услышать его, готовность к любым, даже противозаконным действиям ради захвата власти. А ещё - яркий обличительный пафос, за которым явственно чувствуется стремление к власти и привилегиям.

А теперь взглянем на ещё раз на те принципы Троцкизма, которые унаследовали от Учителя его американские ученики, будущие неоконсервативные политики и теоретики "нового" американского политического мышления.

Вспомним, что о фанатичной преданности убеждённых до неистовости троцкистов идеям своего лидера было известно ещё во времена 30-х годов, в СССР, где Троцкизм был объявлен (и совершенно справедливо!) злейшим врагом государства. Что именно троцкисты получали в те годы наибольшие сроки заключения и именно они менее всех остальных были склонны отказаться от своих взглядов!

Не правда ли, это не просто похоже?

Конечно, это не простое совпадение, если вспомнить, что большинство лидеров т.н. "младореформаторов" 90-х проходило стажировку и до сих пор поддерживает связи с теми своими образовательными центрами, теми общественными организациями США, где они в своё время обучались демократии. А кто руководил и продолжает руководить этими центрами? Разумеется, неоконсерваторы!

И потому совсем неудивительными кажутся сегодня фотоснимки, на которых, например, Анатолий Чубайс снят на фоне памятника Троцкому,

(Виднейший российский политический и экономичский реформатор с начала 90-х годов и по сей день Анатолий Чубайс у могилы Льва Троцкого в Койоакан, Мехико, Мексика)

а А.Кох - рядом с памятником С.Бандере.

(На снимке Альфред Кох, один из известных российских реформаторов периода 90-х годов, у могилы основателя украинского национализма Степана Бандеры в Мюнхене, Германия)

Вот так, совершив вираж длиной в 100 лет, изменившийся внешне, но полностью неизменный внутренне, Троцкизм вернулся в Россию.

Не подлежит сомнению то, что случись вам назвать одного из современных американскиx неоконсерваторов или представителей российской либеральной мысли - троцкистом, он немедленно и категорически не согласится с вами!

Но разве его несогласие о чём-то говорит? Разве оно опровергает суть?

Говоря о политических взглядах современной российской оппозиции, невозможно не заметить одну крайне любопытную особенность.

В самом факте существования политической оппозиции в любой стране нет никакого криминала. Более того, это абсолютно нормальное явление!

Странно не то, что тот или иной оппозиционер выражает мнение, не совпадающее с официальной линией, а то, что это мнение, выдаваемое за независимое, на самом деле "до странности совпадает", является точной копией другого мнения, официального мнения неоконсервативных кругов США. Фактически, российская оппозиция, под видом выражения своего оппозиционного "я", выражает мнение чужого коллективного "мы". И это коллективное "мы" - мнение того самого американского неоконсерватизма, о котором мы так много говорили здесь.

Возьмём лишь один из многих примеров. Имя этого "журналиста" хорошо известно российской аудитории. Вот что пишет о нём "Википедия":

Павел Евгeньевич Фельгенгауэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, военный обозреватель.

По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.

После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993) и газеты «Сегодня» (1993—1999). Входил в состав редколлегии последнего издания. C 1999 года, не являясь штатным сотрудником каких-либо СМИ, выступает как независимый военный обозреватель и аналитик. Авторские материалы журналиста выходят на страницах газеты The Moscow Times и «Новой газеты», а его экспертные заключения можно встретить в целом ряде российских и зарубежных СМИ. Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Радио Москвы». Тесно сотрудничает с вашингтонской неоконсервативной организацией Jamestown Foundation. В 2008 г. прогнозировал военное преимущество грузинских вооружённых сил и очень тяжёлые потери российских войск:

"Будут очень тяжёлые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придётся столкнуться с достаточно серьёзной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придётся воевать за осетин и нести очень тяжёлые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет."

Прочитав такой "глубокий прогноз" и сравнив его с реальными результатами российско-грузинского конфликта, в котором армия Грузии потерпела сокрушительное поражение в течение нескольких дней, вы поймёте, почему слово "журналист" в применении к нашему герою взято в кавычки.

Да и как могло быть иначе, если за военную тему вдруг взялся вчерашний биолог, к тому же тесно связанный с неоконсервативными кругами США?

The Jamestown Foundation (Джеймстаунский фонд) — американская неправительственная исследовательская организация, основанная в 1984 году.

Руководителем фонда является Глен Ховард. В руководящий совет фонда также входят бывший советник президента США по национальной безопасности Збигнев Бжезинский, бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси.

Организация была основана в 1984 году при поддержке ЦРУ в связи с тем, что некоторые преребежчики из стран советского блока выражали неудовлетворение тем, что их карьерные возможности ухудшились.

Активизация деятельности фонда началась с приходом к власти Джорджа Буша.

Его дочь Татьяна Фельгенгауэр

- ведущая, зам.главного редактора радиостанции "Эхо Москвы".

С примерно таким же уровнем апломба и полной некомпетентности во всём, кроме ненависти к России.

Раз уж мы коснулись взаимосвязей американских неоконсерваторов и современной росийской оппозиции, то будет очень уместным здесь привести один фрагмeнт статьи, опубликованной изданием "Коммерсантъ" на своём сайте 12 марта 2008 года:

AEI ( American Enterprise Institute (тот самый "мозговой центр неоконсерваторов - прим. автора) принял решение провести специальное обсуждение возможных политических изменений в России незадолго до выборов 2 марта. В последние годы этот "мозговой центр" считается наиболее влиятельным в республиканской партии и самым близким к администрации Буша. В число сотрудников института входят жена вице-президента США Дика Чейни Линн, экс-президент Всемирного банка Пол Вулфовиц, экс-спикер палаты представителей Ньют Гингрич и основоположник неоконсервативной идеологии Ирвинг Кристол. Российским направлением в AEI заведует Леон Арон, советолог, не так давно заявивший о своем принципиальном отказе участвовать в Валдайском форуме и встречаться с Владимиром Путиным.

"С годами у россиян становится все меньше возможностей услышать правду о своем государстве и властях и выражать протест, поэтому у меня не было никакого желания становиться привилегированным иностранцем, допущенным ко двору нового царя и окруженным "официальными русскими"",— сообщил он The Washington Post.

Чтобы прояснить, что ждет Россию после выборов, господин Арон собрал в Вашингтоне представителей либеральной оппозиции: бывшего лидера СПС Бориса Немцова, сопредседателя незарегистрированной Республиканской партии Владимира Рыжкова, организатора предвыборной кампании Владимира Буковского Владимира Кара-Мурзу и советника Михаила Касьянова Олега Буклемишева. Пообщаться с российскими оппозиционерами пришел и Майкл Макфол, президент Института Гувера и главный советник по России Барака Обамы.

http://www.kommersant.ru/doc/8...

Вот так классический воинствующий Троцкизм вернулся в на Родину, в Россию, правда, спустя почти 100 лет, на этот раз он предстал в образе американского неоконсерватизма. Понимала ли это т.н. "российская оппозиция"?

Едва ли. Сегодняшние неоконсерваторы неохотно вспоминают публично о своём духовном отце.

Зато охотно поддерживают и формируют везде, где возможно, троцкистско-неоконсервативные круги. Под своим руководством, разумеется.

Желающие без труда могут применить логику этой работы и самостоятельно проследить теснейшие связи многих других деятелей т.н. "российской демократической опозиции" с аналогичными неоконсервативными организациями в США.


                                                                     ****


Любой человек, который склонен видеть в любом негативном явлении действительности происки сионистских сил, коварную еврейскую руку и "заговор Ротшильдов", безусловно является скрытым или явным нацистом, в точности повторяющим догматы гитлеровского национал-социализма, даже с учётом того, что этот человек никогда не состоял в НСДАП и не имел к германскому нацизму никакого отношения.

Любой, кто является последовательным атеистом, интернационалистом и материалистом, мечтающим о социальной справедливости на основе глубокого понимания и согласия с теорией Марксизма, является коммунистом, даже если он никогда не состоял в рядах коммунистической партии.

Точно так же, любой, кто мечтает о насильственном и повсеместном насаждении своих социально-политических идей, какими бы лозунгами ни были внешне декорированы эти идеи, на основании лишь своего личного понимания их правоты без оглядки на реальность и отношение к этим идеям со стороны окружающих, является троцкистом, даже если он никогда по факту не принадлежал к одной из троцкистстских организаций.

(продолжение следует)

Донбасс всё ближе

Свершилось! Своим решением о внесении изменений в Указ президента №187 «Об отдельных категориях иностранных граждан и лиц без гражданства, имеющих право на получение гражданство РФ в уп...

Грустная история россиянина, купившего дом в Европе
  • fanC
  • 20 июля 00:21
  • В топе

Уехал человек из России в Испанию. В поисках доброго и светлого. Живет там уже 3 года. Понемногу рассказывает о своем новом житье-бытье. Недавно купил дом. И вот тут он узнал, что такое настоящая бюро...

КНЯЗЬ ПЁТР БАГРАТИОН - ГОРДОСТЬ РУССКОЙ АРМИИ 1812 ГОДА

ПЕТР ИВАНОВИЧ БАГРАТИОН - ГОРДОСТЬ РУССКОЙ    АРМИИ 1812 г."Со млеком материнским влил я в себя дух к воинственным подвигам."              &...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Ехидный Douglas Сегодня 09:06

    Прихожанка, вам пора отдохнуть.

    Дама, я вас за язык не тянул. Вы самостоятельно наломали столько дров, что вас пора отлучить от церкви.Я понимаю, что вам обидно и неловко по итогам нашего интимного общения. Несколько дней назад.Но гордыня и жажда мести - плохие советчики. Особенно на фоне отсутствия понимания элементарных истин.В общем, не обессудьте.Я буду вас цитировать без купюр.Вы приводите м...
    1766
    Ехидный Douglas 20 июля 10:27

    Немного мрачных прогнозов.

    Как-то малозаметно прошла новость о задержании Ираном нескольких Западных нефтетанкеров. А совсем недавно имела место атака на американский дрон, едва не приведшая к ответному удару США.Иран повёл себя откровенно агрессивно по отношению к Западной коалиции, буквально бравируя своей безнаказанной решимостью. Тегеран демонстрирует гораздо большую готовность идти на конф...
    3769
    Ехидный Douglas 20 июля 08:01

    Власть! Эти патриоты сломались! У вас других нет?

    Горячо уважаемая, можно сказать - нежно мною любимая Прихожанка, символ патриотизма, путиноидности, Православия и истинной веры - ломается, как картонная, при элементарном вопросе: почему Иисус - Спаситель.Пламенный патриот Путина, юноша с патриотическим, типично российским именем Aenosurhfi на полном серьёзе пишет: Олег Макаренко - не бизнесмен с over 15-летним с...
    3767
    Ехидный Douglas 19 июля 21:09

    Слушать! Смотреть! Думать!

    Сюжет - смотреть целиком! Ничего не пропуская!Особенно - сраным патриотам. Артемий Панарин - один из сильнейших российских хоккеистов. Один из сильнейших и самых высокооплачиваемых хоккеистов НХЛ. 28 лет. Его хоккейный талант можно списать на Божий промысел.А разум?Этот парень - один из самых умных и честных людей всех возрастов и профессий, кого мне пр...
    3323
    Ехидный Douglas 18 июля 23:13

    Песня для Блондинки.

    Самое главное в нашей блоггерской деятельности - не мешать другим блоггерам! Пишут? Нехай пишут! На здоровье! ЕГЭшная молодёжь должна тренировать свои извилины, тем более, что работы там - непочатый край! Там есть, что тренировать! Т.е., там нечего тренировать от слова совсем! Но тренировать надо всё равно! Как говорится, плох тот инвалид, который не мечтает выигра...
    2024

    Сквозь камень.

    Не знаю, кто первым сказал, что правда похожа на зелёный росток, который пробивается сквозь любой асфальт.Но это, действительно, точное сравнение. Ниже - некоторые выражения о прошлом,  настоящем и будущем, которые принадлежат одному человеку, которого вы все хорошо знаете.Попробуйте угадать, кто это.О Советском Союзе:Нацизм и коммунизм имеют очень много идеолог...
    1736
    Ехидный Douglas 16 июля 23:21

    В трёх соснах. К статье Александра Запольскиса. Oб экономическом тупике.

    Прежде всего скажу сразу: А. Запольскис - хороший автор и квалифицированный блоггер, чем принципиально отличается от 99% местной пишущей безмозглой патриотической братии. И те его статьи, которые попадались мне на глаза, содержали немало здравых и актуальных мыслей. Но, говоря конкретно об этой, трудно удержаться от вопросов. Oсобенно после того, как сам автор абсолют...
    4124
    Ехидный Douglas 13 июля 21:22

    Патриоты Путина. Придумайте им название сами.

    Появилась очередная статья на тему всеобщей коррупции. Вот она:https://cont.ws/@a978704/1385845Не в обиду автору, но его статья, хотя и целиком верная по сути, очень слабенькая и по форме, и по содержанию. Да и не статья это, по большому счёту. Просто очередной риторический вопрос, очередной отчаянный вопль на вечную тему для современной России: - Сколько можно вор...
    3314
    Ехидный Douglas 12 июля 07:25

    От битвы у Прохоровки и до «Красного террора». О «новых фактах из расскреченных архивов».

    Существует незыблемое правило: политическая власть в стране, претендующей на звание "развитой", обязана опираться на партию. Такова объективная реальность последних ста с лишним лет. Времена властвования амбициозных одиночек, вскарабкавшихся на трон благодаря закулисным интригам или кулуарным переворотам, давно канули в прошлое, сохраняясь лишь на геополитической и...
    2642
    Ехидный Douglas 11 июля 00:21

    Однажды под Прохоровкой.

    Как известно, никакую амбразуру Александр Матросов грудью не закрывал. Поскользнулся. Упал, понимаешь, а там пулемёт. На войне чего не бывает?А Зоя Космодемьянская вообще была сумасшедшей. Разве нормальный человек будет партизаном? Конечно, нет! Либо бандит, либо псих.Никаких 28 панфиловцев тоже не было никогда! Советское враньё! Пропаганда! Советы в...
    3380
    Ехидный Douglas 8 июля 09:57

    Об антипутинском выступлении ведущего на канале «Рустави 2».

    Заявление Георгия Габуния  есть нечто запредельно мерзкое. Здесь не может быть двух мнений.Такого на моей памяти не было никогда.Ничтожеству с телеканала Рустави-2 можно было бы напомнить, что даже в адрес гитлера не было такой грязной, площадной, гопницкой брани в Советскиx СМИ, которую позволил себе этот недоумок. И было бы более чем уместно, если бы грузи...
    5857
    Ехидный Douglas 5 июля 22:11

    Два невыхода из системного тупика.

    К существующей сегодня в России политико-экономической системе в равной мере остро критически относятся два противоположных лагеря: Левый и Правый.Левый справедливо критикует руководство страны за антисоциальный курс, поощрение религиозного мракобесия и унизительную, грабительскую для страны сырьевую экономику. Суммарно эти упрёки можно выразить одной фразой: слишко...
    4503
    Ехидный Douglas 4 июля 07:45

    Про фермеров, батраков и подвал.

    Путиноид - это совершенно новое социально-психологическое явление в России.Можно сказать, феномены они все, до единого. В богатом смыслами, оттенками и созвучиями русском языке у слова "феномен" есть парное слово. То самое, которое образуется от слова "звон". Скажешь кому-то "феномен", а в ответ сразу говорят: "ага, ...звон" И сразу всем всё понятно.Ну, как у нас ...
    4764
    Ехидный Douglas 1 июля 20:51

    Охранительско- патриотическое.

    - Слышал, что Путин сказал? Либерализму п..ц! На Западе сразу все обосрались! Поняли, что за ними пришли!- Да, наш ваще крутой! Крутейший! Самый главный в мире! Все завидуют! Слышал, в Америке говорят, что хотят такого, как Путин?- Ну так ясно же! У них же там одни мудаки! Вон, на Хиллари посмотри, гадюка страшная! А других у них не бывает!- Ну да, в...
    3138
    Ехидный Douglas 29 июня 08:16

    Эпоха невеликого величия и великого троллинга.

    1. "В странах Запада произошел отрыв руководящих элит от населения."2. "либерализм провоцирует убийства и грабежи. "Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Убивай, грабь, насилуй - тебе ничего, потому что ты мигрант".3. "...в России уже нет олигархов, нет таких крупных компаний, которые "так используют какие-то преференции от близости к власти".4...
    3092
    Ехидный Douglas 29 июня 07:54

    О пропаганде на КОНТе. Прихожанка, это вам!

    Прихожанка, в том, что на ресурсе появляются статьи антицерковного содержания, виноваты не бесы, не Госдеп, не Навальный с Ходорковским, а вы! Персонально вы.Вы не виноваты в том, что не любите СССР и Советскую власть. Таких людей много. Не любите? И не надо! Мы без вас обойдёмся.Вы виноваты в том, что безудержно и намеренно врёте. Публично. И в статьях, и в ...
    4232
    Ехидный Douglas 27 июня 09:51

    Июньское сациви.

    Всё-таки, приятно знать, что ты хоть и немного, но пророк.Всего несколько дней назад, иронизируя над эпохальной, глубоко знаменательной и в высшей степени исторической 328-й по счёту прямой линией Президента Путина, я писал буквально следующее:Из зала: Владимир Владимирович! Сколько можно с утра и до вечера показывать по телевизору Украину? Сколько можно говорить о ...
    7050
    Ехидный Douglas 26 июня 07:09

    Народные волнения в патриотическом исполнении. Изучай, Комкон-2-)))

    Не хотел писать резко. Но пацан потерял чувство меры. Будем карать. Жёстко. Держи, Экселенц, щас понадобится! Выражение "Народное волнение", вообще-то, происходит от слова народ. Или нет? Это не означает, что в стране с населением в 100 миллионов на улицу выйдут все сто миллионов. Это означает, что выйти могут 10 000. Или одна тысяч...
    4097
    Ехидный Douglas 25 июня 20:34

    Большевики и попы. Так, всё-таки, за что их сбрасывали с колоколен?

    В рассказе о Михеле прозвучал один любопытный комментарий, написанный, безусловно, искренне, от сердца.Вот он:Красный_Динамо: Грустная история. Всех в ней жалко и Михеля, по-своему.... такой игнор со стороны среды, странно что он не наложил на себя руки.Эти слова принадлежат хорошему, правильному молодому человеку и написаны с действительно прекрасной, без всякой ир...
    10713
    Ехидный Douglas 25 июня 08:15

    Михель.

                                                                ...
    2782
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика