• РЕГИСТРАЦИЯ

Америка и Мир. Вчера, сегодня и завтра. Доктрина Вулфовица.

12 3044


(Продолжение.

Пред. глава здесь:   https://cont.ws/@douglas/12643...

Пожалуйста, НЕ ПЕРЕПЕЧАТЫВАЙТЕ ЭТУ РАБОТУ! Ни частично, ни целиком! Искренне надеюсь на Ваше понимание и внимание к моей просьбе!


                                                                     ***                                                


Кто же сегодня и в недавнем прошлом представлял или продолжает представлять неоконсервативную мысль в США?

Кто же все эти люди, о ком принято говорить - центр неоконсервативной мысли?

Вот лишь некоторые из них:

Слева направо: Джебб Буш (младший брат президента Дж, Буша-мл. и недавний кандидат в Президенты США от неоконсервативной части республиканцев), Дик Чейни (вице-Президент в команде Буша-мл, самый яркий ястреб в современной американской политике), Уильям Кристол - сын Ирвинга Кристола - основателя движения, откровенного и убеждённого троцкиста, Дональд Рамсфельд - министр обороны в правительстве Дж. Буша, Пол Вулфовиц - бывший директор Всемирного банка и автор знаменитой доктрины.

А вот чуть расширенный список персоналий:

Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Karl Rove, Donald Rumsfeld, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Jeane Kirkpatrick (R) – Ambassador to the United Nations, R. James Woolsey, Jr. - Director of Central Intelligence, Under Secretary of the Navy, green energy lobbyist, Scooter Libby – Chief-of-Staff to Cheney, John McCain

Some prominent spokesmen include Bill Kristol, Paul Wolfowitz, Lewis Libby, Norman Podhoretz, Charles Krauthammer, Richard Perle, Robert Kagan, Christopher Hitchens, Bernard Lewis, Stephen Schwartz, Elliott Abrams, Ben Wattenberg and Carl Gershman.

Доналд Рамсфельд (Министр Обороны в правительстев Дж. Буша), Дик Чейни (вице-президент, названный американцами как самый влиятельный вице-президент в истории), Пол Вулфовиц (зам. Министра Обороны), Джин Киркпатрик(представитель США в ООН), Джеймс Вулси-мл. (Директор ЦРУ), Льюис Scooter" ("Мотороллер") Либби - глава администрации Дика Чейни, Джон Маккейн.

Наиболее яркие ораторы - Билл (Уильям) Кристол (уже знакомый нам), Пол Вулфовиц, Льюис Либби, Норман Подгорец, Чарльз Краутхаммер, Ричард Пёрл, Роберт Каган, Кристофер Хитченс, Бернард Льюис, Стевен Шварц, Эллиот Абрамс, Бен Bаттенберг и Карл Гершман.


Слева направо - интеллектуально-административное руководство неоконсерваторов в период президентства Дж. Буша-мл.:

Билл (Уильям) Кристол , Пол Вулфовиц, Дик Чейни

Все, без единого исключения, "герои" этого списка заслуживают обстоятельного и подробного разговора. Мы же выделим одного - выделенного жирным шрифтом Стивена Шварца. О нём подробнее - в следующей главе.

Этот список, разумеется неполон. Сюда можно, без сомнения, включить и таких ярких представителей неоконсерватизма в США, как Кондолизу Райс - госсекретаря в правительстве Дж. Буша-мл., и знакомую всем Викторию Нуланд, и такого влиятельного человека, как Карл Роув (Karl Rove) - глава администрации самого Дж. Буша-мл., и ряд других. Но даже этот неполный список достаточно красноречиво говорит и о том, как обширны неоконсервативные круги в смысле наличествующих персоналий, и о том, насколько влиятельны эти круги в американской официальной политике.

(В центре - министр обороны США в правительстве Дж. Буша-мл. Дональд Рамсфельд, справа - Виктория Нуланд)

Поэтому нет ничего удивительного в том, что после распада СССР на свет появилась доктрина (Вулфовица), закреплявшая этот результат и намечавшая дальнейшие шаги в целях, по словам её авторов, гегемонии США, а на деле - диктатуры узких взглядов такой же узкой группы лиц, одержимых идеей глобальности, впервые предподанной им в Нью-Йорке в далёких феврале и марте 1917 года.

Взглядов, которые, несмотря на внешний интеллектуальный антураж, так и не смогли преодолеть глубоко провинциального мышления, характерного для национальных общин огромного Нью-Йорка, изолированных от окружающих ветров.

А, узурпировав политику Республиканцев и подменив её своей политикой, заменили ею всю национальную стратегию США.

Доктрина Вулфовица безусловно заслуживает отдельного разговора. Хотя бы потому, что в ней оказалась заключена квинэссенция неоконсервативной мысли и одновременно - ответ на все события, случившиеся в мире после распада СССР.

Но прежде сделаем необходимое предисловие.

В 1992 году Россия находилась в плачевном положении, только только вступив в период т.н,.шоковой терапии. Те годы были чудовищно тяжелы, страна буквально боролась за своё выживание.

И потому никакой реальной угрозы гегемонии США, оставшейся единственой супердержавой, не представляла и не могла представлять. Китай был ещё чрезвычайно далёк от своего нынешнего состояния второй экономической державы мира, ему ещё только предстоял бурный и стремительный рост, который, скажем, забегая вперёд, так озаботил США два десятилетия спустя.

Всё это означает, что к 1992 году Америка добилась поставленой цели и осталась в гордом одиночестве на вершине политического и геополитичского Олимпа.

Никаких реальных конкурентов американскому могуществу не было.

Казалось бы, самым лучшим закреплением этого результата было планомерное и последовательное "перетягивание" вчерашнего многолетнего конкурента - России - на свою сторону. Самой лучшей полтикой была бы такая политика, которая предполагала бы постепенное, плавное, осторожное вхождение России в семью "цивилизованных" народов, её постепенная инфильтрация в Западный мир, в систему Западных ценностей и в Западную экономику. Проще говоря, и США, и Запaдная Европа были в состоянии обеспечить такие условия, при которых переход России от ненавистного на Западе Советского социализма в мир "свободной экономики, прав человека и демократических ценностей" был бы безоговорочным и окончательным. Для этой цели Запад мог и предоставить России существенные кредиты, и проследить за их целевым использованием, и помочь с развитием тех отраслей российской экономики, которые были бы уместными в новых условиях, и смягчить острейшую социальную напряжённость в российском обществе, и способствовать формированию нового мышления у россиян, и многое другое.

Однако, ничего этого не было сделано. Наоборот, Запад остался в стороне, с любопытством наблюдая за вакханалией, развернувшейся на просторах бывшего СССР и ожидая, когда начавшийся процес приведёт к полному распаду государства на составные части. И одновременно с этим усиливал военное присутствие вблизи России, практически не снижая градус противостояния со времени "Холодной войны".

В результате мучительное выживание России в те годы - в период правления Б.Ельцина и его команды прозападных, откровенно неоконсервативных реформаторов означало для страны борьбу на два фронта: внутреннем, в условиях стремительно коллапсирующих экономики и права, и внешнем - растущем давлении Запада, особенно проявившемся в период Югославских событий.

Эти необычайно трудные условия, в которых оказалась страна, буквально брошенная на произвол судьбы и предоставленная самой себе, очень быстро объяснили россиянам, что все годы т.н. "Холодной войны" Запада с СССР были обычной экономической и идеологической кампанией, направленной на слом их страны и не имевшей никаких других целей. Проще говоря, что Запад откровенно лгал жителям Советского Союза, когда живописал преимущества Западного образа жизни и капиталистических взаимоотношениой внутри него. Что Запад не имел абсолютно никаких созидательных инициатив в отношении СССР и его жителей, и что конечной целью западных пропагандистских усилий было не благо россиян "изнемогавших под властью бесчеловечной советской тирании", а фактический демонтаж страны и тотальный хаос, нищету и бесправие, которые обеспечили бы России полную и безоговорочную зависимость от Запада на многие десятилетия вперёд.

Однако, пришедший на смену физически и умственно неполноценному Ельцину Президент Путин, будучи совершенно безопасным для Запада в виду полного тождества его идеологических установок с Западными, сумел, тем не менее внушить ему опасения, связанные с реставрацией, хотя бы и частичной, былой мощи СССР.  И, хотя не могло быть и речи о вoсстановлении прежнего советского могущества,  некоторые факты свидетельствовали о том, что Россия начала экономическое и политическое восстановление, преодолевая катастрофу ельцинских лет. И как только всё это стало  очевидно на Запад,  возмущению неоконсервативной Америки не было предела. Смириться с этим для неоконов означало признать напрасными титанические усилия предшествующих десятилетий по развалу ССССР. Борьба немедленно вспыхнула с новой силой!

В некотором смысле позиция Запада в те годы напоминала искреннее негодование военного командование германского Вермахта во времена Второй Мировой войны, когда не территориях, временно оккупированных врагом, развернулось широкое партизанское движение сопротивления, которое искренне недоумевающие немцы называли бандитизмом, противоречащим нормам "цивилизованной войны". А, между тем, война есть война. И свою позицию Запад, ведомый США охарактеризовал именно как войнy. Так чему же удивлялись США, когда устами своих высоких политических функционеров с недоумением восклицали : "Вы же проиграли Холодную войну!"

Показательная жестокость немецких властей по отношению к советским партизанам и местному населению, их циничное игнорирование реалий и самоуверенная убеждённость в своей силе и правоте в конечном итоге привели к их поражению, хотя, окажись немцы хитрее и дальновиднее, прояви они больше, милосердия, гуманности и понимания, окажи они реальную поддержку населению покорённых територий, продемострируй на практике преимущества национал-социализма над советской властью, исход войны мог бы оказаться другим.

Этого не было сделано.

Потому, что таких преимуществ национал-социализм просто не содержал. Нацизм не мог быть ни гуманным, ни милосердным по определению.

Именно осознание обмана, оккупации, тождественной выше описанной, пришедшее к россиянам в то время, понимание сущности содержания "Холодной войны", её истинных геополитических целей и идеологических установок стало тем фундаментом, той почвой, на которой проросли первые ростки будущего российского сопротивления.

Все эти мысли высказаны здеь совершенно не случайно, покольку именно это и составляло суть, основное содержание Доктрины Вулфовица - основополагающего документа, закреплявшего безальтернативное и безоговорочное мировое лидерство США на руинах прежнего двухполярного мира.

Вот лишь некоторые, особо характерные места, наиболее показательные цитаты:

Cамый первый параграф этого крайне важного документа, опубликованного на сайте Йельского университета со ссылкой на газету "Washington post" гласит:

http://www.yale.edu/strattech/...

"Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power."

"Наша первоочердная задача в том, чтобы предотвратить повторное появление как на территории бывшего Советского Союза, так и где-либо ещё, [такого] конкурента, который может представлять угрозу, сравнимую с той, которой был бывший Советский Союз. Это - главное соображение, предопределяющее новую региональную стратегию и требующее, чтобы мы действовали так, чтобы предотвратить воможность для любой локальной силы доминировать в регионе, ресурсы которого при консолидированном контроле над ними способны породить новую глобальную мощь."

Вполне определённо и недвусмысленно, не так ли?

Далее:

"The central strategy of the Pentagon framework is to "establish and protect a new order" that accounts "sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership," while at the same time maintaining a military dominance capable of "deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role."

"В центре стратегии Пентагона - создание проекта "нового порядка", предполагающего невозможность промышленно развитых стран мира составить конкуренцию нашему лидерству, в то же самое время, поддержание военного доминирования, достаточное для того, чтобы потенциальные конкуренты удерживались от увеличения [отведённой им] их мировой или региональной роли."

И далее, в комментариях к проекту будущего документа со стороны заинтересованных лиц в ходе дискуссии:

"Academic criticism of the new strategy centered, by contrast, on its  treatment of Russia. Michael Mandelbaum, a foreign policy analyst at Johns  Hopkins University, argued that the logic of preventing reemergence of a hostile superpower suggests "far greater involvement in the economy and democratization of the Russians and the Ukrainians."

"Майкл Мандельбаум, аналитик в вопросах международных отношениий университета Джонcа Хопкинса, в порядке академической критики проекта, соглашается с тем, что

"логика предотвращения возвращения к жизни новой супердержавы предполагает горааздо более глубокое внедрение в экономику и процесс демократизации России и Украины (!)" (! - прим. автора)

"5) We continue to recognize that collectively the conventional forces of the states formerly comprising the Soviet Union retain the most military potential in all of Eurasia; and we do not dismiss the risks to stability in Europe from a nationalist backlash in Russia or efforts to reincorporate into Russia the newly independent republics of Ukraine, Belarus, and possibly others....We must,  however, be mindful that democratic change in Russia is not irreversible, and that despite its current travails, Russia will remain the strongest military power in Eurasia and the only power in the world with the capability of destroying the United States."

"Мы продолжаем признание того, что коллективно обычные вооружения стран, в прошлом входивших в СССР, сохранят в основном свой военный потенциал на территории Евразии;

Мы также не исключаем угрозу стабильности в Европе со стороны возрождающегося российского национализма или усилий по повторному включению в состав России Украины, Белоруссии и других республик.

Мы должны, как бы то ни было, иметь в виду, что демократические перемены в России не окончательны и что, несмотря на нынешнюю болезненную, трудную ситуацию, Россия останется самой сильной военной державой в Евразии и единственной силой в мире, способной уничтожить США."

А теперь, чтобы избежать упрёков в необъективности при оценке этой Доктрины, повременим с нашими собственными выводами и предоставим слово мировой прессе, в первую очередь - американской.

The New York Times, February 18, 1992: ’Wolfowitz Doctrine:’ Proposal Advocates US as World’s Lone Superpower

...The draft, prepared by defense officials Zalmay Khalilzad and Lewis “Scooter” Libby under the supervision of Undersecretary of Defense Paul Wolfowitz, says that the US must become the world’s single superpower and must take aggressive action to prevent competing nations—even allies such as Germany and Japan—from challenging US economic and military supremacy.

Газета "Нью-Йорк Таймс", 18 февраля 1992 года: "Доктрина Вульфовица" защищает тезис о роли США как единственной сверхдержавы.

Проект, подготовленный чиновниками Министерства Обороны Залмаем Хализадом и Льюисом "Скуттером" Либби под руководством заместителя Министра Обороны Пола Вулфовица, говорит о том, что США обяазаны оставаться единственной мировой сверхдержавой и также обязана предпринять агрессивные шаги для предотвращения попыток других наций, даже союзнических, таких, как Германия и Япония бросить вызов экономическому и военному превосходству США.

http://www.historycommons.org/...

Фрау Меркель, очевидно, читала эту доктрину, потому что спустя много лет после этой публикации не повела и бровью, узнав о прослушках своего телефона американскими союзниками и услышав в свой адрес знаменитое F*ck Europe!" в исполнении Виктории Нуланд.

Видимо, вспомнила и всё поняла.

Здесь уместно было бы вспомнить уже приводившеееся ранее мнение Лондонского "Observer" о том, что "Друзья Америки - её потенциальные враги и должны искать решение всех своих проблем в Вашингтоне".

Эта мысль становится теперь полностью понятной, покольку напрямyю проистекает из вышесказанного.

Газета Newsday (Ньюсдей), 16 марта 2003 г.: The document will cause controversy, because it hasn’t yet been “scrubbed” to replace candid language with euphemisms.

"Этот документ вызовет острую критику, поскольку он ещё не был отредактирован с целью заменить слишком откровенный язык эвфемизмами" (!)

Это ещё одно подтверждение откровенной циничности Доктрины, которая (циничность, а не Доктрина) резанула по глазам даже вполне привычной ко всему либеральной Нью-Йоркской газеты.

Конечно, язык можно отредактиривать. А политику?

События последующих лет показали, что такой вопрос в среде американской политической элиты даже не поднимался.

А теперь вернёмся к ранее высказанной мысли о той части политической философии Троцкого, где он утверждал , что

"без социалистической революции на Западе СССР долго не проживёт".

И вывернем её наизнанку, так, чтобы теперь она звучала следующим образом:

"Без демократической революции на Востоке США не выживут".

Аналогия с "Доктриной Вульфовица" окажется совершенно очевидной!

Надеемся, читатель уже достаточно ясно представляет себе образ мыслей нашего главного героя - Льва Троцкого, чтобы понимать, что случись "перманентной революции" победить под его руководством, именно такой документ и был бы написан Львом Давидовичем на руинах поверженного мира. И, скорее всего, именно таким же языком.

Но, как говорится, "не единой Доктриной Вулфовица" богата неоконсервативная мысль.

Вероятно, после прочтения этого материала у кого-то из читателей может сложиться впечатление, что все исторические параллели, о которых мы вели разговор, притянуты, слишком опосредованны и неявны.

Что ж, тогда приведём вот такой пример.

Ирвинг Кристол - основатель, крёстный отец американской неоконсервативной политической мысли, умерший в Нью-Йорке в 2009 году в возрасте 89 лет, был, по его собственным словам горд своим участием в троцкистском молодёжном кружке.

Его сын, Уильям Кристол - один из виднейших деятелей современного неоконсерватизма, соучредитель, вместе с Робертом Каганом, т.н. "Проекта нового американского столетия" ("Project for the New American Century (PNAC)") - Мозгового центра и одновременно Манифеста неоконсерватизма, опубликованного в 1997 году, незадолго до окончания президентского срока Билла Клинтона и знаменовавшего подготовку неоконсерваторов к приходу во власть вместе с Дж. Бушем-мл. в 2000 году. Этот Манифест подписали 25 виднейших неоконсерваторов Америки, 10 из которых вошли в состав новой президентской администрации, включая Дика Чейни - вице президента США и Пола Вулфовица - заместителя министра Обороны.

Что случилось после этого с Ираком, мы уже знаем.

О степени радикализма Уильямa Кристолa можно судить по тому факту, что в ходе президентской кампании 2000-го года он поддерживал даже не Дж. Буша-мл., а его соперника...Джона Маккейна, eдва ли не самого одиозного "ястреба" из всех современных американских неоконсерваторов, чьи взгляды на внешнюю политику больше соответствовали убеждениям Кристола, по его собственным словам!

Но это и ещё не всё.

"Без Украины нет России. Без украинского угля, железа, руды, хлеба, соли Черного моря Россия существовать не может: она задохнется, а с ней и советская власть, и мы с Вами. — Лев Троцкий, Инструкция агитаторам-коммунистам на Украине" («Речь Народного Комиссара тов. Троцкого к курсисткам»)

https://ru.citaty.net/avtory/l...

Запомнили эту цитату Троцкого?

Тогда продолжим наши параллели.

Роберт Каган не только виднейший теоретик неоконсерватизма, но и одновременно - ближайший советник Джона Макккейна. В этой связи чрeзвычайно любопытна его фраза, сказанная в 2006 году, задолго до всем известных украинских событий:

"During April 2006 Robert Kagan wrote in The Washington Post that Russia and China may be the greatest "challenge liberalism faces today":

"The main protagonists on the side of autocracy will not be the petty dictatorships of the Middle East theoretically targeted by the Bush doctrine. They will be the two great autocratic powers, China and Russia, which pose an old challenge not envisioned within the new "war on terror" paradigm. ... Their reactions to the "color revolutions" in Ukraine, Georgia and Kyrgyzstan were hostile and suspicious, and understandably so. ... Might not the successful liberalization of Ukraine, urged and supported by the Western democracies, be but the prelude to the incorporation of that nation into NATO and the European Union—in short, the expansion of Western liberal hegemony?"

http://www.washingtonpost.com/...

"В апреле 2006 года Роберт Каган написал в газете "Вашингтон Пост", что Россия и Китай могут стать "сегодня самым большом вызовом либерализму"

"Главными противниками на стороне автократии будут не жалкие диктатуры Ближнего Востока, которые теоретически уже являются целями Доктрины Буша.

Это будут две великих автократических силы, Китай и Россия, которые демонстрируют прежний вызов, непредусмотренный парадигмой "войны с террором"...

Их реакция на "цветные революции" на Украине, в Грузии и Киргизстане была откровенно недружественной и подозрительной, что вполне понятно...Пусть успешная либерализация Украины, вызванная к жизни и поддержанная Западными демократиями не оказалась успешной, зато она оказалась прелюдией к инкорпорированию этой нации в НАТО и ЕС вскоре, это ли не раcширение Западной либеральной гегемонии?"

А теперь сопоставьте эту цитату Роберта Кагана с приведённой выше фразой его духовного отца Л.Д. Троцкого!

Похоже?

А если теперь прибавить сюда, что Роберт Каган, который вместе с Уильямом Кристолом был автором вышеприведённого "Проекта нового американского столетия" и который является виднейшим теоретиком неоконсерватизма, одновременно - муж.....Виктории Нуланд?!

Это имя, ставшее нарицательным в России в связи с известными событиями на Украине, слишком хорошо известно российскому читателю.

Кстати, здесь, упомянув Украину, будет, пожалуй, уместным сделать небольшое отступление от основной линии нашего разговора.

17 июля 2004 года на закрытом мероприятии, посвящённом памяти одного из руководителей Украинской повстанческой армии — Дмитрия Клячкивского (Клима Савура),- Олег Тягнибок (один из лидеров ультранационалистической оппозиции, выступавшей за отставку президента Януковича и один из лидеров революции в Киеве в 2013 году - прим. автора) выступил с такими словами:

"Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит на Украине."

А вот этот снимок Виктории Нуланд и Олега Тягнибока был сделан сразу же после этой революции, в ходе визита В. Нуланд в Киев.

Слева от улыбающейся Виктории Нуланд

- Олег Тягнибок.

Что может быть более наглядной иллюстрацией неоконсервативной принципиальности и человеческой порядочности, чем эта фотография?

Ведь на ней официальный представитель американского правительства дружески позирует с откровенным антисемитом Тягнибоком, т.е. поощряет международный антисемитизм!

Интересно, понимают ли это Виктория Нуланд и её муж Роберт Каган, оба - евреи (!) по национальости? Должны ли американцы, глядя на эту весёлую картинку, полагать, что именно такой стала американская международная политика?

Впрочем, случись вам задать этот вопрос самой Виктории Нуланд, её ответ будет в точности таким же, каким он был много лет:

- Я не еврей! Я революционер! - Заявил тогда Лев Троцкий, отец нового американского мышления.

Правда, ситуация сейчас, по сравнению с ситуацией 100 лет назад, выглядит вывернутой наизнанку. Но ведь и весь неоконсерватизм, как помнит читатель, есть ничто иное, как вывернутый наизнанку Троцкизм. Поэтому всё происходящее абсолютно логично.

Выше, говоря об отношении неоконсеравтивной политической элиты США к наследию президента Рейгана, мы приводили цитату, в которой говорилось о том, что это почитание Р.Рейгана со стороны неоконов было и осталось внешним, конъюнктурным, неискренним. Имя Р.Рейгана использовалось и продолжает периодически использоваться ими как бренд, как имя чрезвычайно популярного американского президента недавнего прошлого, с которым неоконсерваторам очень хочется связать и своё имя, и свою повестку дня, выдать себя за продолжателей политики "доброй старой Америки".

Однако, факты - упрямая вещь! И несмотря на старания неоконсерваторов предстать в глазах американского и мирового общественного мнения в качестве продолжателей этой политики, классические консерваторы рейгановского призыва практически в полном составе поддерживают или, по крайней мере, не осуждают действия России на Украине, видя в них повторение собственной политики в недавнем прошлом. С их точки зрения - Путин - классический консерватор.

Неоконсерваторы, напротив, категорически осуждают Путина и таким образом выступают против собственного кумира - Р.Рейгана.

В этой связи очень любопытен следующий материал, опубликованный 18 февраля 2015 г. Стивеном М.Уолтом в Foreign Policy в статье под красноречивым заголовком:

Чему Путин научился у Рейгана.

"Одна великая держава беспокоилась из-за попыток ее давней соперницы подорвать ее мощь", - так начинает статью для Foreign Policy гарвардский профессор Стивен М.Уолт. Соперница начала вмешиваться в дела стран, которые первая держава давно считала своим "палисадником". "Чтобы сохранить эту традиционную сферу влияния, нервозная великая держава долгое время поддерживала однобокие отношения с соседними странами. Многими из соседних стран правили коррумпированные и жестокие олигархи, сохранявшие власть благодаря тому, что потакали капризам могущественного соседа", - говорится в статье.

Но внезапно лидер одной страны-клиента был свергнут в результате народного восстания, вожди которого пожелали стать союзниками соперницы. В ответ лидер великой державы велел своему правительству вооружить группировки повстанцев, чтобы помешать новому правительству заключить новый альянс, а в итоге его свергнуть.

Эта история не о России, Путине и Украине, пишет Уолт, а о США, Рейгане и Никарагуа в 1980-е годы.

Рейган препятствовал агрессии СССР, особенно в Западном полушарии. Когда в Никарагуа сандинисты свергли проамериканского диктатора Сомосу, администрация Рейгана организовала, вооружила и поддержала их противников - группировки "контрас". На гражданской войне погибло примерно 2% населения Никарагуа."

Уолт заключает:

"Россия ведет себя предосудительно, но поступки Путина не так уж отличаются от поступков Рейгана в моменты, когда тот считал, что на кон поставлены жизненно важные интересы Америки."

http://foreignpolicy.com/2015/...

Проследить аналогичные параллели в других внешнеполитических инициативах неоконсервативной политики США последних лет совсем не трудно. Мы же однако, ограничимся этими примерами по причине их полнейшей наглядности.

- Причудливо тасуется колода!, - сказал однажды один знаменитый литературный персонаж.

Впрочем, так ли причудливо? Ведь у каждого следствия есть своя причина, не так ли?


                                                                       ****


Как-будто, все предусмотрели интеллектуалы из неоконсервативного мозгового центра.

Кроме самого интеллектуализма!

Кроме того, что самым лучшим планом, самой лучшей безопасностью для США была бы такая программа, которая позволила бы миру лучше узнать и понять честность, открытость, трудолюбие и энергию обычных американцев, их неиссякаемый оптимизм, готовность к преодолению любых трудностей. Их талант строителей, инженеров, учёных, писателей и актёров, музыкантов и спортсменов, щедрость их благотворительных порывов и их нетерпимость к несправедливости.

Что, как не это, было бы лучшим экспортом американской национальной идеи?


(продолжение следует)



Идейная борьба за денежные знаки

Ни для кого не секрет, что на высшие государственные чины претендуют самые талантливые и честные люди. Назначаются же из них только самые достойные, ибо, разумеется, кому как не им брат...

ИСПОВЕДЬ "СВЕРХЧЕЛОВЕКА" (Исповедь жида-сатаниста).

... Мне 82 года и я ухожу с чувством покоя и удовлетворения. Мы оставляем после себя достойных преемников наших дел. Мы будем всегда.Один из ваших повелителей - Гордеев Евгений Казимиро...

Российские военные получили новый вертолет для спецназа

Глава холдинга «Вертолеты России» Андрей Богинский рассказал журналистам, что Ростех разработал новую версию вертолета специального назначения Ми-8АМТШ-ВН с усиленным вооружением.По его...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Ехидный Douglas Сегодня 07:40

    Записки из «Палаты № 6». Ялта.

    Итак, всё! Однополярный мир безжалостно сломан!Путин сломал. Они ему сломали Северный Поток-2, а он в отместку - однополярный мир. Взял и сломал.Думал, где сломать однополярный мир. Сначала хотел в Москве. Но потом подумал, что опять оппы всё испортят. Выйдут на демострации, начнут жаловаться в ЕСПЧ. Ходорковский подключится, Навальный подхватит, начнёт...
    1176
    Ехидный Douglas Вчера 08:56

    Министр культуры. Jedem das seine.

    Кандидатура нового министра культуры вызвала в интернете шквал откликов, кстати сказать, вполне закономерный шквал, поскольку человек такого уровня интеллектуалного развития на должности министра культуры - это то же самое, что покойный Мавроди на должности министра финансов. Впрочем, в стране, где вороватый директор мебельного магазина может стать министром оборон...
    4283
    Ехидный Douglas 23 января 11:43

    Мавзолей. Три истории

    Три коротких истории, о которых тут пойдёт речь, произошли на моих глазах, правда, каждую из них отделает от другой немало лет.Как и многое в жизни, эти любопытные и весьма показательные эпизоды довольно быстро изгладились из памяти. И я бы, наверное, не вспомнил о них ещё очень долго, а может быть, вообще никогда, если бы не тот шум вокруг имени В. ...
    3223
    Ехидный Douglas 22 января 07:39

    О коварных переписывателях истории и защите исторической правды. Спасти лейтената Потёмкина.

    В биографии вашего покорного слуги в период проживания в Советском Союзе были три железных "НЕТ".1. Никогда не был членом КПСС. 2. Никогда не был связан с КГБ. 3. Никогда не был диссидентом. Последний пункт здесь особенно важен.Потому что, не будучи идейным противником Советской Власти, я имел полное право на нормальную, здоровую конструктивную критику тех недост...
    4991
    Ехидный Douglas 20 января 08:13

    Как создаются фейки. О российской Конституции, написанной американцами.

    В универмаг заходит блондинка. Подходит к отделу бижутерии и примеряет серёжки за 250 рублей. Серёжки ей нравятся, она раскрывает кошелёк, чтобы заплатить.А далее между продавцом и девушкой происходит такой разговор.- Ой, вам они очень идут! Отличная покупка, поздравляю! Но знаете, откровенно говоря, я не вижу большого смысла в этих серёжках, если вы ...
    3972
    Ехидный Douglas 19 января 08:46

    О прогнозах и пророчествах.

    Эта статья - последняя из тех, что были посвящены недавнему президентскому посланию.Сразу же необходимо сказать, что относиться к этой статье, как к пророчеству, нельзя! Будущее никому не известно, и любой, кто утверждает обратное - От Нострадамуса и до Павла Глобы - мошенник и шарлатан.Поэтому этот текст не пророчество и не прогноз. Но никому не возбраняется дел...
    7528
    Ехидный Douglas 18 января 01:12

    Реформы Путина. Экономика без цифр.

    О политической, конституционной составляющей знаменитого президентского послания мы уже говорили. Это ни что иное, как умышленное разрушение основ российской государственности, не спровоцированное и не мотивированное ничем, кроме желания главы государства усидеть на троне столько, сколько это вообще возможно. Желательно - до смерти.Вообще говоря, это обычное государ...
    6495
    Ехидный Douglas 17 января 08:05

    Царский подарок.

    Аркадий Зябликов, или Аркашенька, как ласково называла его маменька, учащийся N-ского реального училища, был щуплым, бледным, болезненного вида подростком, коему в нынешнем году предстояло стать выпускником. Учёба давалась юноше не то, чтобы с трудом, но в то же время, однако, не вызывала в его душе, сызмальства стремящейся к возвышенному и прекрасному...
    6779
    Ехидный Douglas 16 января 02:40

    Это не революция, Это контрреволюция. Её итог будет гарантированно плачевным для власти, страны и народа.

    Произошедшее в ходе Президентского Послания сегодня активно обсуждается и в соцсетях, и в экпертном сообществе, что совершенно не удивительно. Предложения Путина действительно ошеломительны. Настолько, что ни их масштаб, ни их значение ещё не до конца уместились в сознании российского общества.Люди пытаются осмыслить случившееся. Попробуем сделать это з...
    14873
    Ехидный Douglas 15 января 14:01

    Президентское послание. Двухходовочка.

    Выступление Президента оказалось на самом деле бо-о-о-льшим сюрпризом.О чём шла речь?Всю пылкую тираду главы государства можно разделить на две части: на"социальную" и на "конституционную".И если первая, т.е. та, что оказалась посвящена социальным вопросам, не явилась чем-то неожиданным (этого ожидали и к этому готовились), то вторая действительно прозвучала шокирую...
    14551
    Ехидный Douglas 13 января 08:24

    Перволожь и антинародность.

    Этим странным словом "перволожь" мы будем называть здесь ту самую главную ложь, которая легла в основу нынешнего российского государственного устройства и от которой, как от столетнего ствола, отпочковались все остальные "боковые" ветви вторичной лжи.А о том, что такое антинародность, надеемся, будет ясно по итогам этой статьи. Одно скажем сразу: антинародность - ...
    6754
    Ехидный Douglas 11 января 07:59

    Темнейший, Газпром и мастерство геополитики.

    У всех в памяти ещё свежа недавняя феерическая сделка Газпрома с Нафтогазом, по итогам которой Россия заплатила Украине 3 млрд долларов и подписала 5-летний договор о транзите с поэтапным понижением объёмов прокачки и повышением платы за неё со стороны Украины, что делает этот договор унизительным и абсолютно бездарным и с экономической, и с политической точек зрения...
    6449
    Ехидный Douglas 10 января 03:23

    Грустное патриотически-лирическое.

    В последнее время патриотические дела совсем разладились. Сколько клавиатур извели охранительские блудливые ручонки на Украину и её скорый конец в холоде и голоде без российского газа! Блин, Газпром подвёл! Не оправдал, гад паршивый, патриотических надежд, вместо, понимаете, жёсткого разговора с проклятыми бандеровцами, дипломатично усрался, подписал с хохлами унизит...
    6643
    Ехидный Douglas 9 января 00:25

    Винницкая аналитика.

     Сижу, смеюсь и уже в который раз задаю себе один и тот же вопрос:Ну почему среди путиноидов нет никого, кроме пробитых идиотов? Как это умудрились кремлёвские политиканы отобрать себе в помощники из миллионов людей самых тупых и безнадёжных?Посмотрите на эти скриншоты. Это последние движения пытливого патриотического ума. Про мудрость, отвагу и силу несокрушимых...
    7159
    Ехидный Douglas 8 января 08:46

    Америка - Иран. Последние известия.

    Прошу всех успокоиться. Войны не будет. Вероятность развития событий по этому сценарию стремительно падает. Иран сдался, к величайшему сожалению пламенных патриотов сами знаете, кого.Попробуем быстро проанализировать все события последних дней.Итак, три дня назад в багдаде был убит очень важный иранский чин, фактически второе лицо в государстве Касе...
    5981
    Ехидный Douglas 8 января 00:50

    Позвольте познакомить с Еленой.

    Вообще говоря, заниматься деанонимизацией пользователей некрасиво. Неэтично. И я против этого категорически.Но бывают ситуации, когда то или иное интернет-чмо настолько теряет берега по врождённой тупости и деревенскому хамству, что забывает: вытащить его (или её) за ушко на белый свет ничего не стоит.И будучи вытащенным, оно начинает вдруг забавно верещать, хлопать...
    5382
    Ехидный Douglas 7 января 09:51

    Три в одном, или как сложить социальный пазл.

    Три события, вызвавшие примерно одинаково бурное обсуждение в Сети, в частности, здесь, на ресурсе, внешне никак не связаны друг с другом. Как думаете, уважаемые, можно ли объединить вместе провальную премьеру фильма "Одесский пароход", убийство генерала Сулеймани и раздачу "рождественских денег" Владимиром Жириновским? Уверен, что все скажут...
    5147
    Ехидный Douglas 5 января 22:12

    Люди и электорат.

    Люди - это те, кто думает. Электорат - это те, кто думает, что умеет думать.Люди - это те, у кого есть имя. Электорат - это те, у кого есть только местоимение.Люди - это социальный продукт. Электорат - это социальный шлак.Люди - это образование и книги.Электорат - это телевизор и интернет.Люди никогда и нигде не бывают всем довольны. Особенно собой и властью. Электор...
    7001
    Ехидный Douglas 3 января 10:21

    3 января, 2020. Ничего себе, начало года!

    В Ираке ракетным ударом с беспилотника убит Касем Сулеймани, глава спецподразделения "Кудс", один из наиболее влиятельных иранских генералов, один из руководителей КСИР, национальный герой и, по мнению американских экспертов, одна из наиболее могущественных фигур на Ближнем Востоке. США обвиняли Сулеймани в организации штурма американского посольства в ...
    9653
    Ехидный Douglas 30 декабря 2019 г. 22:05

    С Наступающим 2020-м, товарищи и друзья!

    Эта статья - последняя в уходящем году. Завтра мы поднимем рюмки и бокалы за Новый год. И послезавтра в нём окажемся. За столом мы будем привычно и весело желать друг другу "сбычи мечт", здоровья, счастья и долголетия. И как-то не особенно задумываться над смыслом этих пожеланий. Потому что так принято. Без этого Новый год - не праздник.Эти слова пиш...
    5414
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика