Конфликт Армении и Азербайджана

Стратегическое перепутье. ч.2

162 10410


Как мировой рынок обманул российских рыночников.

Начало статьи здесь:

https://cont.ws/@douglas/15010...

В контексте логики, которой мы пользуемcя в этой статье, нетрудно сделать правильный вывод о том, что становление и падение СССР было в глобальном экономическом смысле ничем иным, как борьбой за рынки. Мы становились сильнее, приобретая их, и слабее, теряя.

В эту логику полностю укладываются причины разрушения после распада Союза тех отраслей Советской экономики, которые представляли наиболее серьёзную угрозу Западу: авиационной, энергетической, машиностроительной, станкостроительной, электроннной и т.п. Рынок не терпит конкурентов.

Здесь представляется особенно полезным отметить недавнюю статью Р.В. Ищенко о том, что США, якобы, проиграли битву за Украину, поскольку не достигли там поставленных целей, а Россия её выиграла.

Не будем тратить на опровержение этого лукавого текста много слов. Назначение этой статьи понятно и без этого: обратить бесславное поражение в победу, представить дело таким образом, что всё случилось как нельзя лучше.

На самом деле, конечно, Россия вчистую проиграла Америке, которая добилась всех целей.

1. Оторвать Украину от России и переподчинить себе, сделать её своим рынком.

2, Ввести антиросссйские санкции в случае ожидаемого российского недовольства и ещё раз указать ей на недостижимость мирового рынка..

И то, и другое успешно сделано. Россия проглотила горькую пилюлю без особенного возмущения, хотя и изрядно поморщилась.

И все разговоры не слишком умных патриотических обозревателей о том, что, мол, так и надо, что эта Украина нам не особенно была нужна, поскольку тянула деньги из Российского бюджета, не стоят ломаного гроша. В США тоже есть штаты-доноры и штаты-акцепторы, менее развитые территории, такие, как Западная Вирджиния или Северная и Южная Дакоты.

Идите, отнимите! Попробуйте!

Ещё ни одна страна в истории человечесства не становилась богаче, теряя традиционные рынки или того хуже - куски своей територии. И Ростислав Владимирович, конечно, об этом хорошо знает. Так же хорошо, как знают об этом везде: в Белом Доме, на Даунинг стрит 10 или на Елисейских полях.

Не прошло и 30 лет, как это поняли и в Москве.

Однако, геополитический смысл сакционной политики Запада до сих пор непонятен многим.

А между тем, смысл этих санкций всё в том же: закрыть для России западные рынки.

И ради этого делается и многое другое. Например, "антикордон" вдоль западных границ России из марионеточных государств Прибалтики, как всегда продавшейся Польши, срочно принятых в НАТО и в ЕС Венгрии, Румынии, Болгарии. Чехии, Словакии и остатков разрушенной Югославии. Вероятно, Ростислав Владимирович назовёт это очередным проигрышем Америки.

Но это не её проигрыш. Это наш проигрыш.

При этом необходимо помнить: Советской Власти нет в стране уже 30 лет. Но от этого абсолютно ничего во взаимоотношениях России с внешним миром не изменилось. Нас по-прежнему "не любят", как и раньше.

Сегодня часто, как никогда прежде, СМИ употребляют выражения "русофобы" или "русофобская политика".

Это ложь! Это намеренное введение людей в заблуждение. Конечно, есть на свете люди, ненавидящие Россию и русских за национальность, за религию, за историю и Бoг знает, за что ещё.

Их можно, видимо, найти в бандеровских схронах, в польских, английских, американских или израильских подвалах.

Однако, надо чётко отдавать себе отчёт: большая политика никогда не руководствуется соображениями национальной или расовой неприязни. Это время ушло вместе с фюрером.

Нежелание Запада иметь дело с Россией не имеет ничего общего с русофобией! Это нежелание сугубо практическое! Оно не имеет никакого отношения к русофобии, зато имеет самое прямое отношение к деньгам. Мы - нежелательный конкурент.

Как Индия или Китай, мы не являлись и никогда не будем являться органической частью Западного мира. Мы жили и будем жить по своим правилам, сообразуясь со своими собственными представлениями о целесообразности, какими бы они ни были с точки зрения сторонних наблюдателей.

И потому никогда не будем иметь никакой пощады. Мы - чужие! И в этом нет ни чего-нибудь хорошего, ни чего-нибудь плохого, Это данность, не требующая никаких доказательств.

А эта данность, в свою очередь, означает, что капитализм в России обречён. Очень хочется обратить ваше внимание на следующую мысль:

Он обречён вовсе не потому, что, как любой капитализм, изобилует пороками! Не потому, что он несправедлив! Дело вовсе не в коммунистических убеждениях автора!

Он обречён, потому что он ИЗОЛИРОВАН!

В условиях экономического глобализма, жёсткого международного разделения труда (т.е. снова - рынков!) никакой изолированный капитализм, ни российский, ни любой другой, отсечённый от международной кооперации, от мировых денег, от мировой системы юридической защиты своих интересов НЕ ВЫЖИВАЕТ! Он недееспособен.

Мне могут возразить: Какая изоляция? Нет никакой изоляции! У нас есть немецкие или японские заводы, у нас есть инвестиции из Италии, Америки или Великобритании! Мы продаём С-400 Эрдогану, а он - член НАТО!

Это возражения дилетанта в политике. И дело даже нe в том, что все эти завoды - ничто иное, как отвёрточная сборка, т.е., обычное использование дешёвого российского труда по сравнению с очень дорогим японским или немецким, а по сути - тот самый колониализм царских времён в современной упаковке. Дело не в том, что все эти "инвестиции" и все эти продажи - разовые, осуществлённые в рамках конкретного торгового контракта.

Дело в том, что всё это - СЛУЧАЙНЫЕ ПРОЕКТЫ! Но не стратегическое сотрудничество!

Разница между одним и другим такая же, как между бизнесом с Меркель и бизнесом с Германией. Бизнесом с Эрдоганом и бизнесом с Турцией. Бизнесом с Боингом и бизнесом с США.

Меркель , Эрдоган или и Боинг - сиюминутная тактика, вызванная сиюминутной же конъюнктурой. И легко закончится с её изменением.

Уйдёт Эрдган, уйдёт Меркель, США создадут свой двигатель или свой носитель, и все эти связи разорвутся так же легко, как и начались.

Торговля газом и нефтью чрезвычайно зависима от мировой конъюнктуры сама по себе.

Стратегическое сотрудничество - это такая система международных взаимоотношений, которая не зависит ни от каких колебаний мировой обстановки. Которая обращена не к конкретному лидеру конкретной страны, а к интересам этой страны. Вне зависимости от её президента или канцлера.

Стратегическое сотрудничество - это такая фoрма взаимоотношений отдельной страны с внешним миром, когда оно никак не зависит от тех или иных исторических персоналий и основывается на основополагающих интересах всех сторон, вовлечённых в это сотрудничество. А политический лидер лишь следует в фарватере такого сотрудничества, посильно помогая ему в силу собственных личных данных - ума, квалификации, политической мудрости и прозорливости.

Такого сoтрудничества у России сегодня нет ни с кем. Даже с КНР, в силу несопоставимости экономической мощи двух стран и принципиально различных форм общественного устройства. Частный сектор в КНР, находясь под полным контролем КПК, служит интересам народа и страны, в то время, как частный сектор в России использует страну и народ в своих интересах.

И ничто так хорошо не иллюстрирует эту мысль, как полностью различное отношение Китая и России к своему недавнему прошлому.

Не питать никаких розовых иллюзий в отношении Запада! Не рассчитывать ни на что и ни на кого, кроме себя и своих сил и ресурсов! Мечтать о Мировой Революции (как о мировом рынке, едином и справедливом для всех!), но ни в коем случае не надеяться на него, а создавать с нуля в навязанном нам одиночестве свою страну, свою свободу, справедливость и независимость здесь и сейчас! - вот в чём был глубинный смысл Октябрьской Революции и Советского социализма!

Этот смысл событий 17-го года так и остался непонятым теми, кто пришёл к руководству страной после 1991 года.

И если к больному алкоголику и популистскому мерзавцу ельцину было бессмысленно предъявлять какие бы то ни было претензии в виду его полной умственной и человеческой несостоятельности, то к молодому и умному Путину их можно и нужно было бы предъявить, но сделать это было некому.

И потому должно было пройти 18 лет, пережде, чем главный идеолог Кремля вынужден был признать неизбежное:

"В конце прошлого века стране наскучило быть «отдельно взятой», она вновь запросилась на Запад. При этом, видимо, кому-то показалось, что размер имеет значение: в Европу мы не помещаемся, потому что слишком большие, пугающе размашистые. Значит, надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили. Уверовали в Хайека так же свирепо, как когда-то в Маркса. Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными... Но и такая, умаленная и приниженная Россия не вписалась в поворот на Запад.

Наконец, решено было умаление и принижение прекратить и, более того, заявить о правах. Случившееся в 14-м году сделалось неизбежным.

Итак, Россия четыре века шла на Восток и еще четыре века на Запад. Ни там, ни там не укоренилась. Обе дороги пройдены. Теперь будут востребованы идеологии третьего пути, третьего типа цивилизации, третьего мира, третьего Рима..."

9 апреля 2018

Владислав Сурков

https://globalaffairs.ru/globa...

Что это, как не полное признание в стратегической ошибке, стоившей жизни миллионам людей и всей стране в целом?

Признание, запоздавшее ровно на 30 лет.

Вернёмся ещё раз к словам В. Суркова.

надо уменьшить территорию, население, экономику, армию, амбицию до параметров какой-нибудь среднеевропейской страны, и уж тогда нас точно примут за своих. Уменьшили.

Вдвое сократили демографический, промышленный, военный потенциалы. Расстались с союзными республиками, начали было расставаться с автономными...

Главный пропагандист и идеолог Кремля знает, о чём говорит. Его слова справедливы.

(К своему стыду, он не читал творения сетевых патриотов, заслуженно получивших название "провластных чижиков". Случись Владиславу Юрьевичу ознакомиться с достижениями России по статьям Р.В. Ищенко, "Блондинки", "Прихожанки" или Виктора Анисимова, он, конечно, не решился бы писать такие глупости, верно?)

Необходимо подчеркнуть! Никакой коммунизм, никакие коммунисты не были причиной лютой злобы Западного сообщества на СССР. Никакая идеология и никакие права человека не служили причиной Холодной войны.

Единственной причиной был КУРС СТРАНЫ, направленный на самостоятельное и независимое развитие государства и народа. Отказ следовать законам Западного рынка и формирование своего, социалитического, благодаря которому страна становилась опасно сильным конкурентом.

Точно так же, как в 2014 году, когда Запад, посчитав опасным для себя развитие России, организовал украаинский майдан со всеми вытекающими из него следствиями.

И никакой откровенно коллаборационистский курс нового российского руководства не уберёг страну от новой Холодной войны, хотя никаким коммунизмом у нас не пахло уже 25 лет.

Собственно, именно об этом с хорошо прочувствованной грустью повествовал Владислав Юрьевич.

В чём смысл этих слов очень неглупого и очень информированного человека, находящегося на самых верхах государственной власти?

Он в том, что концептуальная смена одного строя другим закономерно привела российский капитализм сначала к закономерной попытке вписаться в мировой капитализм, затем - к звонкой пощёчине от него, затем - к осознанию стратегической ошибки, совершённой в 1991 году, а затем в тупик, такой же стратегический тупик, как ошибка, сделанная в самом начале пути.

Публичное признание ошибочности выбранного пути невозможно по многим причинам. Это равносильно сдаче самих себя суду, куда более суровому, чем Гаагский. Именно отсюда проистекает знаменитое Путинское "социализм невозможен".

Продолжение этого пути бессмысленно, разорительно и даётся всё труднее с каждым годом.

А третьего пути у России нет. С этого и начиналась эта статья.

И страна встала на перепутье.

Почему именно российская, а не польская, венгерская, чехословацкая или иная другая постсоветская буржуазная демократия, столкнулась с таким отношением к себе со стороны Запада? Почему, в отличие от, например, Польши, мы не вписались туда?

Какое-то время назад один из моих неглупых читателей-оппонентов высказался примерно в таком смысле:

Многие маленькие страны, несопоставимые с СССР ни по размерам, ни по объёмам экономики, тем не менее, дали своему народу больше, чем Советский Союз смог дать своему. А почему? - спросил он.

Отвечу здесь.

Они смогли, потому что расплатились за это своей независимостью. Их за уши втащили в НАТО, их связали по рукам и ногам международными обязательствами по линии ЕС или ВТО. Их страны - внешний рынок США. Им на постоянной основе поставили на кормление американские воинские части. И их президентов избирают с согласия Вашингтона. Зато колбасы и бананов у них - море разливанное! Не сомневаюсь, что такая ситуация устроит любого штатного пропагандиста и любого образцового антисоветчика, эта публика вечно голодна и раздета.

Надеюсь, я ответил на вопрос.

Это ощущение тупика, отсутствие понимания, куда идти, жизнь без ясно очерченных политических ориентиров, без внятной идеологии и есть самая главная, изначальная причина кумовства, коррупции и неслыханного воровства.

В условиях, когда жизнь потеряла всякий смысл, кроме денег, когда ощущение перепутья создало в сознании людей ощущение зыбкости, неуверенности в завтрашнем дне, понимание, что ситуация в любую секунду может измениться, накопление этих денег любой ценой стало единственным смыслом, который люди придумали себе сами.

Украсть здесь и отправить туда. Пока не поздно! Отсюда, где смысла нет, туда, где он есть. Вот и весь путь. Кстати сказать, совершенно логичный и оправданный.

Потому что объявить о стабильности и необратимости перемен в обществ е гораздо легче, чем добиться этой стабильности и необратимости в обществе и в умах людей.

И сделать с этим ничего нельзя. Затолкать пасту обратно в тюбик невозможно.

О воровстве, в котором буквально тонет страна, уже написаны тонны материалов. Но об одном случае, во всех отношениях показательном, здесь необходимо упомянуть.

Вот прямая цитата из вчерашнего выступления Президента Российской Федерации, слова которого приводит ТАСС.

Говоря о необходимости обеспечить строго целевое и прозрачное использование бюджетных средств при закупках в оборонной сфере, Путин отметил, что он неоднократно высказывал аналогичные требования и применительно к другим крупным проектам, в том числе - строительству космодрома Восточный.

"Сто раз сказано было - работайте прозрачно, деньги большие выделяются, проект практически носит общенациональный характер! Нет, воруют - сотнями миллионов, сотнями миллионов! Уже несколько десятков уголовных дел возбуждено, состоялись уже решения судов, в тюрьме люди сидят. Нет, порядка так там до сих пор не удалось навести как следует", - сказал глава государства.

Это означает такую степень общенационального воровства, с которой ничего не может поделать даже руководитель государства. Это и есть приговор.

Это и есть наглядная иллюстрация к словам В. Суркова.

Отдельно надо сказать о таком важном моменте, как "политические взаимоотношения" между левыми и либеральными силами на современном этапе.

Как известно, история повторяется.

Дело в том, что подобно тому, как более 100 лет назад большевики и кадеты, буржуазные демократы, анархисты (вспомним Махно) и эсэры были едины в своём отношении к царизму, но принципиально расходились в оценке дальнейшего пути России, после ликвидации монархии, современные левые силы абсолютно согласны с оценками либеральной общественности в смысле гигантских промахов и просчётов нынешней власти.

С антикоррупционными расследованиями Навального невозможно спорить. Они верны. Его и его сторонников можно понять, когда они призывают к радикальным реформам в обществе и государстве.

Однако, по вопросу о дальнейшем, постпутинском развитии России никакого единения с ними у нас быть не может. Идея либеральной мысли об уничтожении несправедливого российского капитализма ради построения нового, постпутинского , "справедливого, либерального капитализма" представляется глубоко порочной и вовсе не потому только, что капитализм вообще не может быть "более спрaведливым". Может! Например, в Северной Европе.

Дело в том, что НИКТО НЕ ПОЗВОЛИТ НАМ СТРОИТЬ ТАКОЙ КАПИТАЛИЗМ! Это приглашение повторить уже пройденный путь  в тупик. Такая попытка по сути означает предложение вернуться к допутинским временам и начать всё сначала. То самое, о чём уже откровенно высказался Владислав Сурков.

Такие попытки рано или поздно, но неминуемо приведут к самому жёсткому противостоянию с Западом. Ещё раз скажем: рынки не отдают, их только берут!

Возврат к основополагающим принципам Советского социализма по инициативе нынешнего руководства страны невозможен точно так же, как и выше приведённый сценарий.

И снова по тем же причинам: рынки не отдают! Ни внешние, ни внутренние! Российская олигархия может быть как угодно согласна с вами в отношении тупиковоcти нынешнего положения вещей, но не пожертвует ни копейки собственных средств на изменение ситуации. Думать иначе означает быть предельно недалёким человеком.

Сохранение нынешнего положения есть продолжение гниения социума, дальнейшее погружение в трясину воровства, коррупции и ползучего чиновного саботажа, т.е. организационно-экономический и политический паралич.

И потому выход из этой ситуации логически предстаёт полностью аналогичным Октябрьскому: либо полный снос всей существующей системы, либо распад страны и погружение в пучину общероссийского хаоса.

Каким будет этот выход на практике, мы увидим скоро.


Конец.

Почему Иран отвернулся от Армении
  • Nikkuro
  • Вчера 09:54
  • В топе

Чем интенсивнее идут бои в Нагарном Карабахе, тем сильнее ситуация в этом регионе напоминает события прошлых веков: армяне отчаянно бьются с превосходящими их по силам противниками в одиночку. И за эт...

США ещё фазу надлома нужно прожить

Я уже давал комментарии по дебатам Байдена и Трампа, но короткие. А это эпическое зрелище заслуживает развёрнутого освещения. Сразу скажу, что это зрелище мне напомнило больше всего. В «Мап...

Такого Путина не видели давно: Внешнего давления он больше не потерпит
  • sensei
  • Вчера 10:56
  • В топе

Президент России ужесточает и стратегическую риторику, и конкретные политические решения по отношению и к западным партнёрам, и во внутренней политике. Новая русская дипломатия – жёстка...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :exclamation: :exclamation: :exclamation: Отлично, Дуглас! Интересно, а вот у Ваш критиков, хоть слева, хоть справа (хоть из подвала, не будем показывать пальцем, подвальные - они и так на виду) хватит ума понять то, на что вы так прозрачно указали в статье? На единственно возможный путь развития страны для её сохранения. Не вооруженное восстание (отчего-то именно часть революции, далеко не всегда обязательную, революции полностью отождествляют с революцией, случайно ли?), не эволюцию ублюдочной "путинской" России, а восстановление Советского государства, Советской Власти, и, по моему мнению - это главное - на СОВЕТСКИХ ПРИНЦИПАХ организации общества, экономической деятельности и государственного управления.
    • Puhan
    • 12 ноября 2019 г. 21:57
    Из нашей истории давно и каждому нормальному понятно:не нужны мы ни на Западе,ни на Востоке. В принципе у нас есть все для хорошей жизни всей страны,нет одного-честного,профессионального руководства.
    • zar
    • 12 ноября 2019 г. 21:59
    "Каким будет этот выход на практике, мы увидим скоро." Да вы, как я погляжу, оптимист!
  • рф ужалась до 16 века... и развал еще не окончился
  • Скажите,Дуглас,а в этом новом мире мы хоть какой-то западный опыт управления должны перенимать?Например,сменяемость власти,ограничение по срокам нахождения на высшем государственном посту,независимость суда,равенство всех перед законом и прочее. Или у нас и здесь должен быть свой,особый путь?