• РЕГИСТРАЦИЯ

Ленин и Николай Второй.

Ехидный Douglas
23 ноября 2019 г. 12:32 195 7802

Случайно попалась на глаза чья-то короткая статья, в которой автор (не помню, кто это был) прозрачно намекал на прямое участие В.И. Ленина в убийстве царя и его близких в Екатеринбурге, в июле 18-го года.

Первой мыслью было плюнуть и пройти мимо, как всегда, когда такая или похожая глупость появляется в рунете, причём, в последнее время - с удивительным постоянством , у которого есть реальные причины.

Ну, о причинах - в другой раз. А сейчас - вот о чём. По степени безграмотности, дремучести и нахальству многих материалов этот ресурс - в чемпионах.

Чего стоит, например, потрясающая ахинея за авторством некой "Екатерины Второй" (!!!) о том, что категорически нельзя было делать в СССР?

О "классике" псевдо-истории в изложении какого-нибудь безумного Василия Ерёмина или шизофренических сентенций прихожанок, "социологов" задумовых и прочего забавного люда говорить не приходится. Там всё запущено до стадии стационарного лечения.

И всё это было бы ерундой, если бы не попадалось на глаза молодёжи, жадно набирающейся "ума-разума" в интернете у таких "историков" и потом постящeй в сети такое, от чего у человека старшего поколения шевелятся волосы на голове.

"Юноша бледный со взором горящим", изуродованный родной школой до степени умственного Квазимодо, с рождения и до этого момента не слышавший в своей жизни ничего, кроме того, что нехорошие большевики тайно убили хорошего и несчастного царя, с пониманием осла глядит на Мавзолей Ленина и никак не понимает, почему "этот злодей, цареубийца и германский шпион" лежит в гробнице в хрустальном саркофаге, а несчастный последний русский император - где-то в лесной уральской глуши, в безымянной могиле.

И возникает в голове юноши этакое несварение ума. Томление духа. Такое, понимаете ли, оскорблённое чувство справедливости, что в пору либо скорее бежать писать хрень в блогах про ужасы СССР, либо выпить пива с тоски, либо помолиться на президента перед телевизором.

Ну, ясное дело, одной статьёй юноше ум не починить. Но показать ему направление размышлений, провести прямые исторические параллели, не понять которые может только природно ущербный человек, дело вполне посильное. И полезное. Вот этим и займёмся.

Владимир Ильич Ленин - человек, в биографии которого нет никаких загадок. Вообще нет! Статистика утверждает, что только об одном человеке во всей истории человечества писали больше, чем о Ленине: об Иисусе Христе.

Это говорит о том, что Ленин изучен вдоль и поперёк! Со дня рождения и до смерти. Как и любое другое великое имя в истории, имя Ленина связано с миллионами сплетен, лживых рассказов лживых очевидцев и миллионами лживых, заказных "исследований", написанных по заказу "друзей Советской Власти" в самых разных частях света.

Интересно, что 99% этих произведений принадлежат людям, никогда в жизни не знавшим и не видевшим Ленина. Тем, кто даже не был его современником.

Понятно, что историческая ценность этих "мемуаров" стремится к нулю.

Но вот оставшийся процент (всего один!) - это те, кто лично знал объект своих исследований. И это не безвестные корыстные беллетристы, наследники изгнанных из России фабрикантов, попов, дворян и других достойных граждан, а учёные, философы, писатели, политические деятели, современники революционных событий, которые вовсе не были ни коммунистами, ни даже сочувствующими Советскому режиму. Это крупные деятели Белого движения, Западные политики, русские философы и аристократы, включая сюда даже ближайших родственников царя. Это Р. Гуль и Н.Бердяев, У. Черчилль и Г. Уэллс, А. Деникин и множество других. Но мы здесь проведём всего одну цитату, которая итожит этот список как нельзя лучше:

"...на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...

Мне было ясно тогда, неспокойным летом двадцатого года, как ясно и сейчас, в спокойном тридцать третьем, что для достижения решающей победы над поляками Советское правительство сделало все, что обязано было бы сделать любое истинно народное правительство. Какой бы ни казалось иронией, что единство государства Российского приходится защищать участникам III Интернационала, фактом остаётся то, что с того самого дня Советы вынуждены проводить чисто национальную политику, которая есть не что иное, как многовековая политика, начатая Иваном Грозным, оформленная Петром Великим и достигшая вершины при Николае I..."

Это сказал Великий князь Александр Михайлович Романов, сын великого князя Михаила Николаевича, брата великого князя Николая Михайловича, мужа великой княгини Ксении Александровны, отца княжны крови Ирины Александровны, внук Николая I, российский государственный и военный деятель.

Приведённая цитата взята из его книги воcпоминаний.

Это относится к политической стороне деятельности Ленина. И нет никакой нужды доказывать, что мнение внука Николая Первого и родового аристократа царских кровей несколько важнее для истории, чем разглагольствования полоумных анонимных сетевых антисоветчиков. Запомните это, юноши!

Однако, здесь нам ещё более интересно, каким был Ленин, как человек, как личность.

И таких воспоминаний тоже немало.

Абсолютно типическим, стереотипным мнением о Ленине, как о человеке, является вот это высказывание:

Михаил Александрович Сильвин 1874-1955 – экономист.

«Остановлюсь на некоторых личных свойствах Владимира Ильича. Как я уже сказал, мы единогласно, бесспорно и молчаливо признали его нашим лидером, нашей главой; это его главенство основывалось не только на его подавляющем авторитете, как теоретика, на его огромных знаниях, необычной трудоспособности, на его умственном превосходстве – он имел для нас и огромный моральный авторитет.... он импонировал нам также моральным величием. Нам казалось, [что] он был совершенен, свободен от тех мелких слабостей, которые можно найти в каждом».

«К биографии В.И.Ленина. Из воспоминаний» –Пролетарская революция, М., 1924, №7(30), июль, с.77.

Примерно эти же слова повторяются и во множестве других публикаций.

Повторим: немало людей оставили о Ленине негативные воспоминания. Ленин нравился далеко не всем, и это понятно.

Однако, нет ни одной авторитетной работы, ни одного реального, а не высосанного из пальца, материала, где Ленин характеризовался бы, как человек мстительный, коварный, злопамятный, завистливый, ревнивый и т.д.

Это не значит, что Ленин был, условно говоря, "хорошим" человеком. Это означает, что он был ВНЕ таких соображений и обывательских оценок "хороший" или "плохой".

Он просто был другим. Изначально сделанным иначе.

По своему складу личности и по своему политическому темпераменту он был, говоря современным языком, некоей смесью компьютера с тяжёлым танком. Как машина, он мгновенно рассчитывал сложнейшие политические комбинации, и как танк, несокрушимо шёл к цели, сминая все препятствия и не отвлекаясь ни на какие случайные помехи или сиюминутные "человеческие слабости".

История не сохранила ни единого свидетельства того, чтобы Ленин по отношению к кому бы то ни было проявлял чувства личной злости, обиды, ненависти или жажды мщения.

Он был абсолютно беспощаден к тем, кто мешал делу Революции, которое он  считал своим личным делом, и абсолютно, до крайности добр и терпим к тем, кто этому делу был полезен (вот лучший критерий отношения к человеку в глазах Ленина), служил, даже совершая ошибки. Все остальные люди и все остальные соображения для него не существовали.

Главным мотивом при принятии решений для Ленина всегда являлась целесообразность, практическая польза. Всё остальное - эмоции, личные симпатии или антипатии не имели для него никакого значения. Если что-то служило делу Революции - оно принималось немедленно. Если не служило - отбрасывалось. И тут же забывалось.

Эти соображения целесообразности у Ленина были развиты на уровне безошибочного инстинкта. Как бы механистично или даже цинично это ни звучало.

А теперь перейдём к царю.

О человеческих и политических качествах Николая Второго тоже немало сказано.

Их общий смысл таков:

Николай Второй был очень приятным человеком в семье и в быту (если понимать под бытом его окружение) и абсолютно безвольным, нерешительным человеком, сильно зависимым от чужого влияния, как государственный деятель.

Как политик он был феноменально слаб.

Об ошибках и преступлениях, совершённых во время его царствования тоже сказано немало. Повторять тут их мы не будем.

Вместо этого приведём мнение о царизме и революции (Февральской, 1917-го года) тех людей, которых никак нельзя упрекнуть в необъективности или в отсутствии знания вопроса.

"Революция (Февральская) была неизбежна"."Революция явилась результатом недовольства старой властью решительно всех слоев населения".

А.И. Деникин. Очерки истории русской смуты.

"К 1917 году в атмосфере неудачной войны все созрело для революции. Старый режим сгнил и не имел приличных защитников".

Философ Николай Бердяев.

"Они - революционеры - не были готовы, но она - революция была готова. Ибо революция только наполовину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина, а может быть, три четверти, состоит в ощущении властью своего собственного бессилия".

Монархист Василий Шульгин.

И вновь Антон Деникин:

Многим кажется удивительным и непонятным тот факт, что крушение векового монархического строя не вызвало среди армии, воспитанной в его традициях, не только борьбы, но даже отдельных вспышек. Что армия не создала своей Вандеи...

Мне известны только три эпизода резкого протеста: движение отряда генерала Иванова на Царское Село, организованное Ставкой в первые дни волнений в Петрограде, выполненное весьма неумело и вскоре отмененное, и две телеграммы, посланные государю командирами 3-го конного и гвардейского конного корпусов, графом Келлером и ханом Нахичеванским. Оба они предлагали себя и свои войска в распоряжение государя для подавления "мятежа"...

А.И. Деникин «Очерки Русской Смуты».

А это говорит и действует никто иной, как адмирал Колчак:

Я считал себя совершенно свободным от всяких обязательств по отношению к монархии, и после совершившегося переворота стал на точку зрения, на которой я стоял всегда, — что я, в конце концов, служил не той или иной форме правительства, а служу родине своей, которую ставлю выше всего, и считаю необходимым признать то Правительство, которое объявило себя тогда во главе российской власти.

Когда совершился переворот, я считал себя свободным от обязательств по отношению к прежней власти.»

П.Мультатули. Александр Колчак: герой или антигерой?

Первый визит по прибытии в Петроград сразу после Февральской революции будущий Верховный правитель нанёс первому из российских марксистов Плеханову, оставив о себе впечатление, подтверждающее его антимонархическое реноме:

«Сегодня... был у меня Колчак. Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: – Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистов-революционеров.»

Допрос Колчака. — Ленинград, Государственное издательство, 1925.

Слово барону Врангелю:

«Россия – не романовская вотчина!»

Пишет его духовник, «епископ армии и флота» Врангеля о. Вениамин.


Говорить об отношении к царю со стороны ещё одного видного деятеля Белого Движения Л. Корнилова вообще не имеет смысла. Лавр Георгиевич был тем, кто арестовал царя (по другим сведениям - императрицу) по приказу Временного правительства 9 марта 1917 года. Правда, решение об аресте семьи Романовых было принято Временным правительством под давлением Петросовета, представлявшего большевиков, но официальное решение было принято не ими, а кабинетом князя Львова - первого главы Временного правительства.

Пожалуй, единственным, кого можно было бы заподозрить в нечётких симпатиях к монархии тех лет был Н. Юденич. Но крайне символично, что он оказался единственным лидером белого движения, который был смещён со своего поста Временным правительством за неповиновение и ушёл в подполье.

9 марта Святейший Правительствующий Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». В нём был призыв довериться Временному правительству. При этом послание начиналось так:

«Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни. Да благословит Господь нашу великую Родину счастьем и славой на ея новом пути».

Синод официально провозгласил начало «новой государственной жизни» России, а революционные события объявил как свершившуюся «волю Божию».

Под посланием поставили подписи епископы «царского» состава Синода, даже имеющие репутацию монархистов и черносотенцев: например, митрополит Киевский Владимир и митрополит Московский Макарий.

30 марта Георг V отправил в российский МИД письмо:

«Король много думал о предложении правительства пригласить императора Николая и его семью приехать в Англию <…>. Но его величество не может не высказать сомнений не только из-за опасности рейса, но, и по соображениям целесообразности пребывания императорской семьи в этой стране. …».

6 апреля во втором письме Бальфуру, Георг ужесточил требование:

«… Проинструктируйте Бьюкенена, чтобы он сказал Милюкову, что оппозиция приезду императора и императрицы здесь настолько сильна, что мы должны отказаться от своего согласия на предложение российского правительства».

О чём говорят все эти исторические факты?

Они говорят о том, что последний российский император был ничтожеством. Не в оскорбительном, а в буквальном значении этого слова. Он был никем и ничем, он был буквально никому не нужен! Вообще не нужен! Настолько, что связь с ним грозила проблемами любому, кто на неё открыто отважился бы, любому, кто мог оказать ему помощь и поддержку: своим, чужим, военным и штатским, включая ближайших родственников.

Говоря современным языком, Николай Второй после своего отречения имел в России популярность, примерно равную сегодняшней популярности бориса ельцина.

И его возвращение на трон в то время было так же "горячо ожидаемо" в Российской Империи, как возвращение ельцина во власть в начале нулевых. То есть - никак!

Монархия вообще и царь Николай, в частности, были приговорены даже не февральской революцией 1917 года. Они были приговорены самой историей.

Как и ельцин и его "семья".

Bсе эти общеизвестные факты даны здесь для того, чтобы вы, читатель, поняли: царь Николай Второй никогда и никому, вплоть до самой своей смерти в Ипатьевском подвале, не был опасен.

Как бы не враждовали между собой большевики и эсэры, кадеты, левые эсэры, анархисты и все прочие политические силы в те годы, в отношении царя и монархии они все были едины: Он больше не нужен! Никак! Ни в каком качестве! Его время ушло безвозвратно. От него отказались все! Прежде всего - народ.

Поэтому Ленин относился к царю точно так же, как, например, к любому предмету мебели в своём рабочем кабинете. Никаких причин опасаться Николая, как возможного конкурента в борьбе за власть, у него не было и быть не могло даже теоретически! Он был не бОльшим конкурентом, чем стул.

Для тех, кто, благодаря усилиям российского образования, достиг полного дна в вопросах истории собственной страны, отдельно сообщаем:

Ленин, как лидер большевиков, никогда не ставил перед собой задачу свержения царизма в качестве главной! Эта задача была у него в числе первых, а не последних! Он не видел во сне казнь Николая. И не мучался жаждой жестокой мести такому несчастному недотёпе, каким был этот царь.

Кровавая месть, особенно по отношению к павшим врагам, - признак низких, неразвитых, испорченных натур. А Ленин был человеком исполинского ума, что признано всеми, включая даже его самых непримиримых врагов. О его характере и о его личных качествах мы говорили выше.

И от таких мотивов, как месть, он был невообразимо далёк.

Главной задачей Ленина было не уничтожение царя, а установление диктатуры пролетариата и строительство социализма в соответствии с Учением Маркса.

Для того, чтобы просто свергнуть монархию, Ленину было не обязательно просиживать за чтением Маркса, Энгельса, Дюринга, Гегеля, Фейербаха, Маха, Каутского днями и ночами.

И писать философские труды высокой степени сложности ему тоже было бы не нужно, если бы его задачи ограничивались отстранением от власти царя и его семействa.

Было бы исторически неверно говорить, что у свергнутого "императора" не было сторонников. Были! Примерно, такие же маргинальные, каким стало "Эхо Москвы", не устающее лить слёзы по ельцину. Как и у них, любующихся на портрет "царя Бориса Второго", главного ничтожества минувших столетий, в домах монархиствующих отморозков в начале века тоже висели портреты будущего "страстотерпца и великомученика", но, кроме них, этим политическим трупом уже никто не интересовался, а василии ерёмины, прихожанки, социологи задумовы , няшки поклонские, кириллы гундяевы и остальные интеллектуалы ещё не родились.

Как политический деятель, строящий новое государство на обломках старого, Ленин не мог не понимать, что молодая Советская Республика столкнётся с жёсткой блокадой со стороны Западного сообщества. Эта блокада уже выражалсь в организованном сопротивлении Антанты, поддерживавшей белые силы, и в прямой интервенции.

Ясно, что совершать какие-то действия, могущие в будущем ещё более осложнить отношения России с Западом , Ленин никак не хотел.

А расстрел царя и особенно его близких был бы просто идеальным поводом обвинить Советское правительство в дикарстве и кровожадности на ровном месте.

Это было бы абсолютно иррациональным поступком со стороны Советской власти! Потому что он ничего не давал и много отнимал. Это было бы непозволительной глупостью.

И потому никогда не был бы поддержан центральной властью. Расстрел царя никак не помогал делу Революции! Он мешал! Потому что крайне сильно компрометировал образ большевиков в глазах всего остального мира.

И все эти соображения подтверждаются официальными документами и компетентными мнениями.

Старший следователь по особо важным делам СКП Российской Федерации В. Н. Соловьёв, который с 1993 года вёл расследование обстоятельств убийства царской семьи, в своих интервью в 2008—2011 годах утверждал, что расстрел Николая II и его семьи проводился без санкции Ленина и Свердлова.

Такого же мнения придерживался А.Г.Латышев:

За несколько часов до расстрела царской семьи, 16 июля, Ленин приготовил телеграмму в качестве ответа редакции датской газеты «National Tidende», обратившейся к нему с вопросом о судьбе Николая II, в которой опровергались слухи о его гибели. В 16 часов текст был послан на телеграф, но телеграмма так и не была отправлена. По мнению А. Г. Латышева, текст этой телеграммы «означает, что Ленин даже не предполагал о возможности расстрела Николая II (не говоря уже о всей семье) в ближайшую ночь»

( Латышев А. Г. Рассекреченный Ленин. 1-е издание. Москва, 1996)

Из Петрограда. Смольного. В Москву, Кремль, Свердлову, копия Ленину. Из Екатеринбурга по прямому проводу передают следующее: сообщите в Москву, что условленного с Филипповым суда по военным обстоятельствам не терпит отлагательства. Ждать не можем. Если ваши мнения противоположны, сейчас же, вне всякой очереди сообщить. Голощёкин, Сафаров. Снеситесь по этому поводу сами с Екатеринбургом. Зиновьев. Пометка: Принято 16.7.1918 г. в 21 час 22 минуты из Петрограда Смольного 14 22 8".

Ответа от центрального руководства на эту телеграмму в архивах не обнаружено.

Следствие считает, что лаконичность поставленного в телеграмме вопроса свидетельствует о том, что центральные власти были с этим вопросом знакомы; при этом есть основания «полагать, что вопрос о расстреле членов царской семьи и слуг, исключая Николая II, ни с В. И. Лениным, ни с Я. М. Свердловым не согласовывался».

(Постановление о прекращении уголовного дела № 18/123666-93 "О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918-1919 годов", пункты 5-6)

Здесь надо откровенно признать, что авторитет историка Латышева сомнителен, он бывал не раз пойман на несуразностях и неточностях в своих изысканиях. Но при этом его заключения, иcпользованные в этой статье, полностью совпадают с мнением других исследователей, гораздо более добросовестных, заявляющих то же самое:

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В. Н. Соловьёв, который вёл уголовное дело по факту гибели царской семьи, рассмотрев воспоминания лиц, лично участвовавших в расстреле, а также показания других бывших охранников Дома Ипатьева, пришёл к выводу, что в описании расстрела они не противоречат друг другу, различаясь лишь в мелких деталях.

Соловьёв заявил, что им не обнаружено документов, которые бы напрямую доказывали инициативу Ленина и Свердлова.

(Уголовное дело цесаревича Алексея, Известия, 17 января 2011)

Довольно популярно обывательское мнение, что Ленин, якобы, мстил Николаю Второму за смерть старшего брата Александра. Это не выдерживает критики ни по каким критериям.

8 (20) мая 1887, когда за попытку покушения на Александра Третьего был казнён Александр Ульянов, сыну царя Николаю Второму было 19 лет. До его восхождения на престол оставалось 7 лет. Какое отношение он имел к приговору суда Александра Третьего?

После свержения Временного правительства в Октябре 1917, по отношению к которому Ленин должен был бы испытывать гораздо более сильные чувства, чем к Николаю Второму, поскольку именно оно вынудилo Ильича опять уйти в подполье и даже искалo способа его физической ликвидации, все члены этого кабинета были благополучно заключены под стражу в Петропавловской крепости Петрограда, откуда затем освобождены.

Из семнадцати членов последнего Временного правительства восемь эмигрировали в 1918—1920 годах. Все они умерли своей смертью, за исключением С. Н. Третьякова (завербован ОГПУ в 1929, в 1942 арестован гестапо как советский агент и в 1944 расстрелян в немецком концлагере). Военно-морской министр адмирал Д. Н. Вердеревский в мае 1945 года явился в советское посольство во Франции, успел получить советский паспорт. Умер в 1947 в возрасте 73 лет.

С. Н. Прокопович был выслан в 1922. Он также умер своей смертью.

После Московского путча юнкеров, отказавшихся сдаться, все, кто был захвачен в плен, были помилованы и отпущены по домам.

Под честное слово был помилован и отпущен лютый враг Советской власти атаман Краснов, руки которого были в крови по локоть.

От руки Ленина не пал никто.

Так о какой мести никчёмному, низвергнутому бывшему царю можно здесь говорить?

Ленин вовсе не был абстрактным гуманистом. История знает немало примеров проявления им жёсткости вплоть до беспощадной суровости в отношении тех, кто саботировал или непосредственно противостоял победившей Советской власти, включая расстрелы.

Но все они преследовали конкретную практическую цель - подавление сопротивления буржуазных элементов. И тайная расправа над царём, отрёкшимся от власти и запертым в заключении, никак не вписывалась в эту политику. Царь никому не мешал и никому не был нужен.

Общеизвестен и ещё один факт.

Придя к власти, вплоть до своей смерти в 1924 году , Ленин не принял НИ ОДНОГО решения единолично, предварительно не обсудив или не предложив его соратникам.

Нет ни одного примера, когда Ленин отказался бы подписаться на документе, каким бы суровым они ни был. Нет ни одного примера, когда Ленин воспользовался бы "телефонным правом", отдал устное приказание, переложив ответственность на других.

Он никогда и ничего не боялся, потому что его вера в историческую справедливость его дела была абсолютной.

Первый год после победы Революции, как и всегда бывает в таких случаях, был временем анархии и политического вакуума. Никто толком не представлял, что и как будет дальше. И Партия большевиков, и наспех созданные Советы были густо нашпигованы случайными, а иногда и откровенно враждебными людьми (например, левыми эсэрами и сторонниками Троцкого), смутно понимавшими Ленинские цели революции. Похожую картину мы все помним по событиям 91-92 г.г., когда в обществе царил разброд, шатание и полная неизвестность, густо замешанные на эйфории от долгожданной "победы".

Косвенным образом это подтверждается тeм, какая судьба постигла членов Уральского Совета спустя некоторое время, уже после окончательного установления Советской Власти.

Члены Президиума Уральского областного совета: Александр Белобородов, Георгий Сафаров, Борис Дидковский в 30-х годах были осуждены за принадлежность к троцкистской или правой оппозиции и расстреляны. Такой участи не избежал и Филипп Голощёкин, виновный в крайне суровых, на грани садизма, мерах по насильственной осёдлости и коллективизации кочевников и крестьян Казахстана.

А в ту эпоху послереволюционной неразберихи каждый местный орган власти, каждый Совет, особенно тот, кто был наиболее удалён от Москвы или Питера, считал себя самым главным и самым революционным, не стесняясь самых безумных инициатив. Вспомним, например, Кронштадтский или Тамбовский мятежи.

В Партии не стихали дискуссии и фракционная борьба. Дело усложнялось начинавшимся вооружённым противостоянием с силами Белой Армии.

И потому наиболее вероятной причиной казни царя представляется именно такая "самодеятельность" Уральского Совета, которой способствовало приближение бело-чехов к Екатеринбургу. В этих условиях Уральский совет принял известное рeшение, о котором не столько спрашивал мнения Москвы, сколько ставил её в известность, как видно из телеграммы выше.

В свете всего выше сказанного, любые попытки связать имя Ленина с расстрелом царской семьи есть признак полного непонимания как личности самого В.И. Ленина, так и царя и его места в общественно-политической ситуации в России первого послереволюцонного года.

Или заведомое корыстное искажение исторической правды, осуществляемое в угоду той или иной политической конъюнктуре.



Цель Путина - не сохранение режима личной власти, а создание эффективно функционирующей политической системы

События, произошедшие в политической жизни страны 15 января 2020 года, безусловно, будут вписаны в новейшую историю России как переломный момент государственного строительства в эпоху п...

Реформы и предсказания по теме конституционной реформы

Как я всегда говорю, «аналитика не терпит суеты». Из-за этого у меня иногда бывают трения с редакторами изданий, которые хотят статьи «по горячим следам», а я отвечаю «По...

Люстраций! Требуют наши сердца, хе-хе

Подчёркиваю: нижеследующий текст был написан ДО послания Путина. У меня есть мечта. I have a Dream. Ну, не то, чтобы целая мечта, а скорее прагматичное понимание, что нечто подобное необходимо для...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Ехидный Douglas Сегодня 08:13

    Как создаются фейки. О российской Конституции, написанной американцами.

    В универмаг заходит блондинка. Подходит к отделу бижутерии и примеряет серёжки за 250 рублей. Серёжки ей нравятся, она раскрывает кошелёк, чтобы заплатить.А далее между продавцом и девушкой происходит такой разговор.- Ой, вам они очень идут! Отличная покупка, поздравляю! Но знаете, откровенно говоря, я не вижу большого смысла в этих серёжках, если вы ...
    1057
    Ехидный Douglas Вчера 08:46

    О прогнозах и пророчествах.

    Эта статья - последняя из тех, что были посвящены недавнему президентскому посланию.Сразу же необходимо сказать, что относиться к этой статье, как к пророчеству, нельзя! Будущее никому не известно, и любой, кто утверждает обратное - От Нострадамуса и до Павла Глобы - мошенник и шарлатан.Поэтому этот текст не пророчество и не прогноз. Но никому не возбраняется дел...
    3324
    Ехидный Douglas 18 января 01:12

    Реформы Путина. Экономика без цифр.

    О политической, конституционной составляющей знаменитого президентского послания мы уже говорили. Это ни что иное, как умышленное разрушение основ российской государственности, не спровоцированное и не мотивированное ничем, кроме желания главы государства усидеть на троне столько, сколько это вообще возможно. Желательно - до смерти.Вообще говоря, это обычное государ...
    4944
    Ехидный Douglas 17 января 08:05

    Царский подарок.

    Аркадий Зябликов, или Аркашенька, как ласково называла его маменька, учащийся N-ского реального училища, был щуплым, бледным, болезненного вида подростком, коему в нынешнем году предстояло стать выпускником. Учёба давалась юноше не то, чтобы с трудом, но в то же время, однако, не вызывала в его душе, сызмальства стремящейся к возвышенному и прекрасному...
    3466
    Ехидный Douglas 16 января 02:40

    Это не революция, Это контрреволюция. Её итог будет гарантированно плачевным для власти, страны и народа.

    Произошедшее в ходе Президентского Послания сегодня активно обсуждается и в соцсетях, и в экпертном сообществе, что совершенно не удивительно. Предложения Путина действительно ошеломительны. Настолько, что ни их масштаб, ни их значение ещё не до конца уместились в сознании российского общества.Люди пытаются осмыслить случившееся. Попробуем сделать это з...
    12879
    Ехидный Douglas 15 января 14:01

    Президентское послание. Двухходовочка.

    Выступление Президента оказалось на самом деле бо-о-о-льшим сюрпризом.О чём шла речь?Всю пылкую тираду главы государства можно разделить на две части: на"социальную" и на "конституционную".И если первая, т.е. та, что оказалась посвящена социальным вопросам, не явилась чем-то неожиданным (этого ожидали и к этому готовились), то вторая действительно прозвучала шокирую...
    13030
    Ехидный Douglas 13 января 08:24

    Перволожь и антинародность.

    Этим странным словом "перволожь" мы будем называть здесь ту самую главную ложь, которая легла в основу нынешнего российского государственного устройства и от которой, как от столетнего ствола, отпочковались все остальные "боковые" ветви вторичной лжи.А о том, что такое антинародность, надеемся, будет ясно по итогам этой статьи. Одно скажем сразу: антинародность - ...
    5401
    Ехидный Douglas 11 января 07:59

    Темнейший, Газпром и мастерство геополитики.

    У всех в памяти ещё свежа недавняя феерическая сделка Газпрома с Нафтогазом, по итогам которой Россия заплатила Украине 3 млрд долларов и подписала 5-летний договор о транзите с поэтапным понижением объёмов прокачки и повышением платы за неё со стороны Украины, что делает этот договор унизительным и абсолютно бездарным и с экономической, и с политической точек зрения...
    5493
    Ехидный Douglas 10 января 03:23

    Грустное патриотически-лирическое.

    В последнее время патриотические дела совсем разладились. Сколько клавиатур извели охранительские блудливые ручонки на Украину и её скорый конец в холоде и голоде без российского газа! Блин, Газпром подвёл! Не оправдал, гад паршивый, патриотических надежд, вместо, понимаете, жёсткого разговора с проклятыми бандеровцами, дипломатично усрался, подписал с хохлами унизит...
    5453
    Ехидный Douglas 9 января 00:25

    Винницкая аналитика.

     Сижу, смеюсь и уже в который раз задаю себе один и тот же вопрос:Ну почему среди путиноидов нет никого, кроме пробитых идиотов? Как это умудрились кремлёвские политиканы отобрать себе в помощники из миллионов людей самых тупых и безнадёжных?Посмотрите на эти скриншоты. Это последние движения пытливого патриотического ума. Про мудрость, отвагу и силу несокрушимых...
    6231
    Ехидный Douglas 8 января 08:46

    Америка - Иран. Последние известия.

    Прошу всех успокоиться. Войны не будет. Вероятность развития событий по этому сценарию стремительно падает. Иран сдался, к величайшему сожалению пламенных патриотов сами знаете, кого.Попробуем быстро проанализировать все события последних дней.Итак, три дня назад в багдаде был убит очень важный иранский чин, фактически второе лицо в государстве Касе...
    5100
    Ехидный Douglas 8 января 00:50

    Позвольте познакомить с Еленой.

    Вообще говоря, заниматься деанонимизацией пользователей некрасиво. Неэтично. И я против этого категорически.Но бывают ситуации, когда то или иное интернет-чмо настолько теряет берега по врождённой тупости и деревенскому хамству, что забывает: вытащить его (или её) за ушко на белый свет ничего не стоит.И будучи вытащенным, оно начинает вдруг забавно верещать, хлопать...
    4486
    Ехидный Douglas 7 января 09:51

    Три в одном, или как сложить социальный пазл.

    Три события, вызвавшие примерно одинаково бурное обсуждение в Сети, в частности, здесь, на ресурсе, внешне никак не связаны друг с другом. Как думаете, уважаемые, можно ли объединить вместе провальную премьеру фильма "Одесский пароход", убийство генерала Сулеймани и раздачу "рождественских денег" Владимиром Жириновским? Уверен, что все скажут...
    4244
    Ехидный Douglas 5 января 22:12

    Люди и электорат.

    Люди - это те, кто думает. Электорат - это те, кто думает, что умеет думать.Люди - это те, у кого есть имя. Электорат - это те, у кого есть только местоимение.Люди - это социальный продукт. Электорат - это социальный шлак.Люди - это образование и книги.Электорат - это телевизор и интернет.Люди никогда и нигде не бывают всем довольны. Особенно собой и властью. Электор...
    5919
    Ехидный Douglas 3 января 10:21

    3 января, 2020. Ничего себе, начало года!

    В Ираке ракетным ударом с беспилотника убит Касем Сулеймани, глава спецподразделения "Кудс", один из наиболее влиятельных иранских генералов, один из руководителей КСИР, национальный герой и, по мнению американских экспертов, одна из наиболее могущественных фигур на Ближнем Востоке. США обвиняли Сулеймани в организации штурма американского посольства в ...
    8642
    Ехидный Douglas 30 декабря 2019 г. 22:05

    С Наступающим 2020-м, товарищи и друзья!

    Эта статья - последняя в уходящем году. Завтра мы поднимем рюмки и бокалы за Новый год. И послезавтра в нём окажемся. За столом мы будем привычно и весело желать друг другу "сбычи мечт", здоровья, счастья и долголетия. И как-то не особенно задумываться над смыслом этих пожеланий. Потому что так принято. Без этого Новый год - не праздник.Эти слова пиш...
    4568
    Ехидный Douglas 29 декабря 2019 г. 21:35

    Что надо сделать, чтобы никогда не вернуться в СССР? Не хотите? Это очень просто!

    Во-первых, надо изо всех сил голосовать за Единую Россию! Чем больше там воруют - тем больше голосовать! И обязательно приворовывать самому, чтобы не выходить из доверия.Во-вторых, надо полностью забыть про Сергея Капицу, Эдуарда Хиля или Муслима Магомаева и вместо них с утра и до вечера слушать Андрея Малахова, Ольгу Бузову и рэпера Гуфа. И подпевать!В-третьих,...
    6006
    Ехидный Douglas 27 декабря 2019 г. 11:41

    Про ум и логику. На старую тему.

    Наверное, у каждого есть своё определение ума.Для кого-то ум - это патриотизм. Для кого-то ум - это национализм.А вообще-то, ум - это способность мыслить логически. Связно. Так, чтобы вывод всегда следовал из вводных данных.Приведём-ка мы здесь один замечательный во всех отношениях комментарий. Ниже объясним, чем он замечателен. А пока - сам перл: Он устроил влас...
    4465
    Ехидный Douglas 22 декабря 2019 г. 23:42

    Сталин, время и мы.

    Я не сталинист. По крайней мере, в общепринятом смысле этого слова. Я не отношусь к тем людям, которые хранят под подушкой портрет генералиссимуса, носят его портрет, как икону, молятся на него, как на Бога и считают Второе Пришествие И.В. Сталина самым верным спасением России. И дело тут не в том, что я плохо отношусь к Сталину. Его роль в истории страны неоспорима...
    5860
    Ехидный Douglas 22 декабря 2019 г. 08:22

    Вкус огрызка. К российско-украинскому газовому соглашению.

    П. Шипилин - автор статьи, эпической по пропагандистскому вранью - с гордостью сказал, что ему приятно быть правым в своих оценкаx необходимости для России украинского транзита. Ну что ж, мне тоже приятно быть пророком. Ведь статью о заплесневелом яблочном огрызке, который при желании можно выдать за свежий вкусный фрукт, я писал буквально за день до этой новости об...
    6685
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика