Конфликт Армении и Азербайджана

Что означает 13% НДФЛ и какова его классовая сущность?

281 8996


Попробуем ответить на этот вопрос нетрадиционным образом.

Многие люди задаются вопросом, зачем собственно платить налоги, что это дает. Насколько реально общее благо, которое реализуется на средства налогоплательщиков?

В идеале, налоги нужны, чтобы государство смогло реализовывать социальные цели, в достижении которых заключается смысл существования всех демократических обществ. Речь идет о качестве жизни граждан, здоровья, уровня образованности и благосостояния нации. Кроме того, отдавая часть своих доходов в бюджет, мы по сути выступаем соучастниками создания благоприятной для жизни среды. Мы инвестируем в национальную безопасность, строительство дорог, программы борьбы с бедностью, образование.

https://www.fingram39.ru/publi...

Определение, приведённое выше - типовое. Так или примерно так объясняется необходимость платить налоги практически в любом финансово-экономическом документе, посвящённом основам налогового законодательства или в справочном материале на эту тему.

Это определение одновременно верное и в то же время принципиально неверное. Потому что оно не даёт до конца правильного ответа на вопрос, зачем платить эти несчастные налоги.

Потому что кто-то, прочитав такое объяснение, может сказать:

- А какое мне, собственно, дело до всех этих социальных потребностей государства? Я молодой, здоровый, работаю себе дворником или продавцом в Макдональдсе, деньги зарабатываю. Машины у меня нет, поэтому дороги меня не касаются. Пусть платит тот, кто по ним ездит!

Никакая социальная помощь от государства мне не нужна. Почему я должен из своего кармана платить за ту помощь, которую за счёт моих налогов получают всякие дармоеды и бездельники?

Ни в каком ВУЗе я не учусь и не собираюсь. Почему за счёт моих налогов должны финансироваться бюджетные места для хрен знает кого?

И т.д.

Как думаете, уважаемые, прав ли этот человек?

Самое интересное, что с точки зрения приведённого выше объяснения этот человек совершенно прав!

И одновременно неправ. Его позиция точно также двусмысленна, как и определение о причинах необходимости уплаты налогов. на которое он ссылается.

Чтобы пояснить это, воспользуемся простым примером.

Есть огромный магазин, торгующий инструментами. В нём полно покупателей. Самых разных.

Есть те, кто решил сделать скворечник или будку для собаки на своей даче. Или починить там забор.

Он ищет в этом магазине то, что ему необходимо: молоток, гвозди, пилу, рубанок и другую подобную мелочь.

Есть те, для кого строительство - профессия. Они зарабатывают этим на жизнь.

Понятно, что им в этом магазине гораздо важнее другие товары: профессиональные пневматические или электрические инструменты, лаки и краски, профессиональные режущие инструменты , нивелиры, лазерные измерители, компрессоры и т.п.

И само собой разумеется, что все эти вещи стоят в десятки, а то и в сотни раз дороже, чем молоток или рубанок.

Будем считать, что эта часть наших расуждений не вызывает никаких вопросов. Здесь всё ясно.

А теперь взглянем на проблему с другой стороны.

Есть магазин услуг.

В список услуг входят:

1. Защита страны от внешних и внутренних врагов.

2. Образование.

3. Медицина.

4. Инфраструктура, включающая в себя почту, дороги, силовые линии, трубопроводы и прочие коммуникации.

5. Социальные вспомоществoвания.

6. Правоохранение и юстиция.

7. Органы контроля, согласования и утверждения.

8. Информационные источники всех типов.

9. Органы защиты прав потребителей,

10.Органы защиты прав производителей.

11.Органы охраны прав человека всех типов.

12.Арбитражи и прочие административные о рганы по разрешению коммерческих или деловых споров.

И т.д. И т.п....

У этого магазина есть название. Это - государство.

И туда, точно так же, как в универмаг, приходят разные люди за разными услугами.

Есть те, кто работает нянечками в больнице или те, кто работает на заводе или крутит баранку.

Есть те, кто владеет много миллионным бизнесом и платит зарплату тысячам людей.

Понятно, что и услуги, за которыми обращаются к государству эти люди, тоже будут разными.

Например, нянечке не нужна помощь арбитража или центральной прессы для защиты своей деловой репутации. Ей не нужны нефтетрубопроводы, академические ВУЗы, НИИ и пр.

А владельцу сети супермаркетов не нужны органы опеки, материальной помощи малоимущим или защита участкового полицейского.

Зато система юстиции, органы разрешения коммерческих споров, дороги, комиссии, комитеты, суды, энергетика и масса иных государственных услуг для него чрезвычайно важны! Они обеспечивают его бизнес. И его собственное существование.

Смысл сказанного в том, что есть люди, которые в силу своего социального положения используют абсолютный минимум услуг из общего перечня предлагаемых.

Им не нужно всё остальное. Это те, кто покупает пилу, молоток и гвозди из примера выше.

И есть люди, которые потребляют совсем другие виды таких услуг и в несравнимо бОльших объёмах. И это тоже понятно.

Нянечка бабa Нюрa может спокойно мыть полы в больнице за свои гроши и даже не вспоминать о постановлениях правительства или прениях в Госдуме. Ни то, ни другое её не касается.

Мультимиллионер-бизнесмен, крупный учёный или госслужащий не может и часа прожить без взаимоотношений с государством, от которого напрямую зависит его дело и, следовательно, его личное благополучие.

Это, образно говоря, те, кто приходят в магазин стройтоваров за компрессором, отбойными молотками и дорогими измерительными приборами.

Всё это сказано к тому, что уровень потребления мощностей государствa , "товаров", предлагаемых им, в случае бабы Нюры и Игоря Ивановича Сечина различается и по "количеству" этих услуг, и самое главное - по их "качеству". Здесь имеется в виду то, что на столичного бизнесмена завязано гораздо бОльшее число "государевых людей" и официальных ведомств, чем на бабу Нюру в лысьвенской больнице. И себестоимость этих услуг очень велика.

Иначе говоря, "товар в авоське", с которым условный Сечин выходит из магазина под названием "государство" стоит в тысячи раз дороже, чем тот, который выносит баба Нюра.

И это тоже должно быть понятно без вопросов, поскольку совершенно очевидно.

А теперь мы можем спокойно приступить к самому главному!

Что же такое НДФЛ?

Это те деньги, которые физическое лицо платит своему государству за услуги, которые оно ему предоставляет.

И, продолжая нашу аналогию с магазином, скажем, что все эти услуги можно условно представить в виде товаров на полках, причём каждый из них будет иметь различную цену, связанную с качеством и сложностью товара, что вполне естественно, верно?

Если эти мысли не совсем понятны, то вспомните, например, относительно свежий скандал, связанный со взяткой, которую вымогал у Игоря Сечина бывший министр Улюкаев.

А, вспомнив, попытайтесь пересчитать, сколько людей и сколько различных государственных ведомств всех типов и уровней были задействованы в его разрешении. А потом сравните этот скандал с робким обращением нашей бабы Нюры в Управление здравоохранения администрации города Лысьвы по поводу конфликта с главврачом больницы, где она моет полы. И тогда многое станет ясно.

Итак, примем за данность, что госуслуги, программы соцпомощи, правовой защиты, обороны, науки, медицины, образования и т.д. есть прямые аналоги товаров, предлагаемых вам государством. Часть из них предлагается на безальтернативной основе, например, правоохранение или оборона. Без этого не может прожить никто - ни Игорь Сечин, ни наша баба Нюра. Потому что без них не будет государства.

Но есть и такие, которые можно называть опциями.

Участковые нужны всем. Или почти всем. Детсады, больницы и школы - тоже.

ВУЗы, Академия наук, арбитражи, филармонии и театры - нет.

Поэтому, чем выше социальное положение человека, чем активнее его профессиональная или гуманитарная деятельность, тем выше его зависимость от государства, тем бОльший пакет услуг государства он использует в своей деятельности.

Но тогда на каком основании баба Нюра за свой молоток, сделанный в Китае и гвозди, сделанные там же, платит столько же, сколько Игорь Сечин за японский компрессор Makita и немецкий перфоратор фирмы BOSCH? Почему они платят те же 13% НДФЛ?

Предвидим возражения.

Кто-то скажет, что 13% с дохода Сечина в абсолютном выражении стократно превышают 13% выплаты бабы Нюры.

И это будет принципиально неверно. Дело тут не в деньгах. Потому что государство за свой товар требует у вас не абсолютные деньги, а фиксированный процент с вашего дохода.

А это, в свою очередь, означает, что и обращение бабы Нюры в свой лысьвенский райздрав, и обращение Игоря Сечина в ФСБ, МВД, Минюст , Прокуратуру, суд и т.д. стоят одинаково: 13%. И даже если допустить на секунду, что бабе Нюре будут платить в месяц не 10 000 рублей, а 10 000 000 долларов, то от этого ничего не изменится, потому что степень взаимосвязи бабы Нюры и государства, количество связей между ней и государством неизмеримо меньше, чем у Игоря Ивановича, а, значит, и перечень потребляемых ею услуг неизмеримо меньше.

Т.е., Сечин, Миллер, Дерипаска или Ротенберг, даже получая одну и ту же зарплату с бабой Нюрой, должны платить налогов больше, чем она, просто в силу самой природы их деятельности.

Но если этого не происходит, то это означает только одно: государство предлагает себя богатым людям бесплатно или на льготных условиях, само финансирует услуги, которые им предоставляет, в то время, когда бедные должны самостоятельно и в полном объёме оплачивать государственный сервис в том же самом едином пакете, что и мультимиллионеры, понимая при этом, что большая часть этого пакета им не нужна.

Сглаживанию этих общественных противоречий , в том числе, тех, о которых шла речь выше, служит прогрессивная шкала налогообложения.

Легко заметить, что именно в тех странах, где роль государства в жизни общества высока, а перечень предлагаемых услуг широк - налоги выше. Классический пример - Скандинавия.

И наоборот, там, где вмешательство государства в дела личности минимальны, минимальны и налоги. Пример - США.

Но даже там существует прогрессивная налоговая шкала. Обострение социальной напряжённости не нужно никому.

Поэтому плоская шкала НДФЛ означает,  что государство асоциально. Оно благоприятствует тем, кто и без этого в достаточной мере социально защищён, и, напротив, беспощадно к тем, кто такой защищённостью не обладает.

И этим противопоставляет одних другим. И сеет "зёрна гнева" в виде усиливающейся социальной напряжённости и растущего недовольства.

T.e.,  если государство официально отказывается от прогресивного налогa, то в контексте всех наших рассуждений это означает только одно:

Это государство официально провозглашает себя асоциальным.

Это и есть антинародность.

Западу бесполезно доказывать...

Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня,...

Расчеловечивание в США — на пути к гражданской войне

Я сейчас стараюсь внимательно смотреть за происходящим в С(п)ША. И не только из-за предстоящих выборов, но и в связи с некоторыми другими своими теориями и предсказаниями. И вот натыкаюсь я на амер...

Загадка В. Шуберского. Проект, обогнавший время на полвека

Фрезе, Шуберский, Ипполитов, Шуленбург, Пироцкий – о многом ли вам говорят эти фамилии, уважаемый читатель? И если фамилию Фрезе вы наверняка слышали, а с трудами Федора Пироцкого, изоб...

Обсудить
  • :skull: Путинизм это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России…В.Катасонов Валентин Катасонов: Что такое путинский тупик и медвежий угол. -одной из задач власти (не декларируемой, возможно, до конца не осознаваемой чиновниками) является «зачистка» страны — как ее экономики, так и ее населения. Эта «зачистка» велась и продолжает вестись в рамках необъявленной войны Запада против России.
  • Полностью согласен :thumbsup:
  • В США и НДС нет. Вот еще одна услуга за которую все одинаково платят.
  • Слышал, что Путин, который В.В, кандидат экономических наук. :mask:
  • Ну, что нашегосударстао отказалось от выполнения социальных функций, это давно не секрет. Клал Сечин на бабу Нюру. Хуже другое. Налоги с людей (и ещё какие странные) существовали и при социализме. Но тогда люди строили свое государство. И платили за свои нужды и финансировали построение будущего своих детей. А сейчас наши налоги присваивает кучка воров, которая тратит их совсем не на наши цели. Зачастую впрямую против нас. Поэтому новая классовая сущность всех налогов, сборов, акцизов и пошлин состоит в максимальном выкачиванием денег из рабочего скота (населения) - новой нефти теми, кто узурпировал власть!