Трамп - Байден. 2020. Первые дебаты.

49 5578

Я симпатизирую Трампу и потому испытываю трудности, пытаясь быть объективным в оценке результатов.

Итак, по пунктам.

Трамп был однозначно энергичнее, интереснее, конкретнее, его аргументы были весомее, а обвинения в адрес Байдена и демократов - справедливее, чем обвинения и аргументы Байдена.

Особенно в том месте, где это касалось беспорядков в городах США, коррупции демократов, их поддержки радикалов и беспорядков, которые они устроили в преддверии выборов.

Итоги своего президентства Трамп представил убедительно и наглядно.

Упрёками (абсолютно справедливыми!) в адрес сына Байдена Трамп откровенно вывел старшего Байдена из себя.

За исключением нескольких здравых мыслей, связанных с эпидемией коронавируса, Байден не сказал ничего, что могло бы привлечь к нему новых сторонников.

Однако, Трамп совершил серьёзныe ошибки, которыe могyт стоить ему победы по результатам этих дебатов.

Он непростительно часто перeбивал Байдена, постоянно выходил за рамки регламента, не слушая модератора дебатов, опытнейшего и профессиональнейшего Криса Уоллеса, и даже несколько раз вступил с ним в горячий спор, что совершенно недопустимо, и что сам же и признал.

Пару раз Крис Уоллес даже был вынужден публично осадить Трампа, напомнив ему о правилах проведения дебатов, утверждённых самой партией республиканцев.

Байден был более значительно более дисциплинирован и выдержан, хотя более "размазан", более демагогичен, более слаб и предсказуем.

С одной стороны, Трампа можно понять. В течение всех четырёх лет он находился под жесточайшим давлением демократов, подвергался разнузданной прпопагандистской кампании, часто переходящей в ложь и подтасовки и даже пережил попытки импичмента. Очевидно, его нервы на пределе.

С другой, от президента США американцы и люди в других странах традиционно ожидают железной выдержки, такта и дисциплины, несмотря ни на что.

Поэтому, к сожалению, должен придти к выводу, что результатом этих дебатов является ничья.



В начале немецкого владычества цыгане были веселыми, особенно оживлёнными и предприимчивыми

Из воспоминаний жителя Симферополя о крымских татарах и цыганах в годы оккупации Крыма нацистами. В начале немецкого владычества цыгане были весёлыми, особенно оживлёнными и предприимчивыми ...

Картинки 25 ноября 2020 года
  • Rediska
  • Сегодня 10:43
  • В топе

1 2 3 4 5 6 Реклама 7 8 9 10   https://chern-molnija.livejournal.com/4862504.html

Пророчество Коломойского и констатация Саакашвили

Если бы украинцы слушали Игоря Валерьевича Коломойского, то жилось бы им не лучше, но зато гораздо интереснее и разнообразнее. А майдан имел бы смысл хотя бы для одного человека — Игоря Валерьевича ...

Обсудить
  • Ну тупые!!! Даже выборы без скандала провести не могут. То ли дело в духовноскрепной!
  • Спасибо за разбор, Ехидный. "Поэтому, к сожалению, должен придти к выводу, что результатом этих дебатов является ничья."(с) - "игра была равна - играли два г%.вна". :sunglasses:
  • Очень интересно! Спасибо за информацию!
    • Luc
    • 30 сентября 08:16
    zerohedge.com Пусть не будет сомнений: внимание правящего класса к Дональду Трампу было случайным. Американские властители не боятся одного пухлого семидесятилетнего рыжеволосого жителя. Они опасаются миллионов американцев, которых они ненавидят, которые голосовали за Трампа, и которые, несомненно, будут голосовать за людей, которых эти властители действительно должны бояться. Миллионы покинули города и государства, где правят демократы, и еще миллионы пожелали этого. И все же больше людей забивали дороги в Америку без масок, чтобы подышать свежим воздухом. Бесчисленное количество людей, чья работа или карьера были разрушены, были вынуждены искать способы прожить остаток своей жизни. Большинство американцев, обвиненных в расизме и тд., И чувствуя и зная, что власть имущие настроены против них, они смотрят на них как на врагов. Смена режима Аристотель в пятой книге «Политики» описывает, как революции убивают режимы (например, американский), которые уравновешивают противоположные интересы простых людей с интересами богатых, чиновников и других выдающихся личностей. По мере того как баланс между компонентами любого сложного режима со временем меняется, система может плавно трансформироваться в демократию, олигархию или какую-то монархию. В Америке же эта олигархия лишь внешне соответствовала главным образом экономическим критериям Аристотеля (или Маркса). По прошествии десятилетий стало все яснее, что членство в правящем классе США зависит в первую очередь от разделения правильных социально-политических взглядов. Растущая олигархия Америки всегда имела моралистические, пуританские черты, обвиняла инакомыслящих как плохих людей. Все больше и больше правящий класс Америки, сформированный и обслуживаемый все более единообразной меритократической образовательной системой, требовал для себя монопольного доступа к истине и добру, и делал моральное, а также технически-интеллектуальное презрение к остальным американцам. Во время финансовой паники 2008 года двухпартийный правящий класс боролся некомпетентно, чтобы спасти себя и активы своих клиентов и роковым образом выставил напоказ свое общее презрение к остальным американцам. Оскорбление пробудило значительное число американцев и они попытались дать отпор. http://abird.ru США расколоты, расщеплены и уже не важно кто будет Президентом. Когда Трамп был бизнесменом его постоянно спасали Ротшильды?! Кто то же помог Генеральному директору Трампу провести предбанкротную подготовку США, выделить центры убыток и начать их ликвидацию. Главные олигархи планеты Земля во всем хотят получать прибыли и особенно сверхприбыль.
  • «Факт в том, что я вступал в противоборство с Путиным и давал ему ясно понять, что я не пойду на его уловки, а он (Трамп) — щенок Путина, он даже не может сказать ему что-либо о вознаграждении за головы американских солдат», — сказал Байден на проходящих в Кливленде первых дебатах с Трампом.