Про борьбу либералов с либералами.

101 2030

Совершенно очаровательный по кривомыслию материал Прихожанки просто не может остаться без нашего ехидного внимания.

https://cont.ws/@prikhojanka/1...

Причин для этого несколько. И все весьма показательные.

Но прежде всего хочу согласиться с дамой в главном: Дмитрий Быков - человек очень мало симпатичный. И весьма посредственный литератор, хотя весьма искусен в ремесле саморекламы.

Однако, не могу не отдать Дмитрию Львовичу должного: он скверный писатель, никакой мыслитель, но хороший читатель.

И Фёдора Михайловича Достоевского Быков, видимо, знает лучше Прихожанки, уже не говоря о её единомышленниках.

Неудобно говорить о таких вещах, особенно в адрес дипломированного выпускника отличного гуманитарного ВУЗа Советских времён. Но вынужден повторить:

Прихожанка!  (Эта весёлая картинка взята из вашей статьи!)

Нельзя образованному человеку допускать такие ляпы! Нельзя "всуе", в угоду своим сиюминутным конъюнктурным целям поминать великих кривым словом. Некрасиво это. И неуважительно! И к читателям, и к собственной культуре, и к мировой литературе, и к самой России. Это - чистый либерализм! Образованщина!

Точь-в-точь такая, о которой метко выразился другой выдающийся русский ум:

(демотиватор позаимствован у Прихожанки из всё той же статьи. Подчёркнуто мною. Е.Д.)

О чём тут речь?

Вот об этой картинке с "цитатами" Ф.М. Достоевского, приведённой в статье Прихожанки.

Неправильная это картинка. Нечестная.

Посмотрим на неё внимательно.

1. "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить".

Это действительно сказано в романе Фёдора Михайловича Достоевского "Бесы". И на самом деле - в четвёртой главе первой части. Это слова Ивана Павловича Шатова.

Но вот всё остальное в прихожанкиной картинке - уже неправда.

2. "Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

Tак звучит эта цитата у ув. Прихожанки.

И сие есть лукавство.

Прежде всего, эти слова сказаны не в "Бесах", а совсем в другом романе Ф. Достоевского - в "Идиоте". Они принадлежат князю Мышкину.

А кроме того, фраза, приведённая Прихожанкой (как и многими другими из числа "воителей с либерализмом президентского призыва") есть лишь малая её часть. Это вырванный из контекста фрагмент.

И целиком эта мысль ( в высшей степени мудрая!) звучит вот так:

"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нём смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё.

Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чём она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное".

И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы живо представить себе, кто бы это мог быть таким "либералом, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор", как метко выразился Фёдoр Михайлович.

Не следует думать, что этими словами я обозначаю какую-то войну с ув. Прихожанкой. Вовсе нет! Наоборот, на фоне своих почитателей дама кажется вполне сносно образованной и начитанной.

А вот те, кто громко хлопает ей в ладоши, при этом пафосно заявляя о своей любви к творчеству Ф. Достоевского, действительно выглядят смешно и жалко, как неграмотные люди, никогда не открывавшие его книг. Иначе, "неточности" в прихожанкиной статье ими были бы немедленно замечены.

И если я здесь об этом говорю, то только потому, что не допускаю, что Прихожанка, закончившая, по её словам, Ленинградский университет, настолько плохо знакома с Достоевским, , что путает "Идиота" с "Бесами". Надеюсь, что она, всё-таки, читала и "Идиот", и "Бесы". Будем считать, что Прихожанка просто забыла, кто, где и как именно выражался о либерализме в романах великого русского писателя.

Будь на её месте какой-нибудь Онанисимов, этой статьи даже не было бы. С этого пассажира просто нечего взять. Тем более - знания русской классической литературы.

Но если вы образованный, начитанный или хотя бы просто культурный человек, если вы учились в университете, а не на далёком абаканском складе, если вы претендуете при этом на честность в своих материалах и опираетесь на собственные знания, то делать такие ошибки нельзя. Потому что этим вы сознательно или неосознанно вводите своих неискушённых читателей в заблуждение.

Однако, и это не всё.

Есть и ещё одна фраза, на которую со знанием дела ссылается наша дама. Вот она:

3. "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".

И вот это уже совсем никуда не годится!

Потому что в произведениях Ф.М. Достоевского такой фразы нет. Вообще нет!

Уважаемые, роман "Бесы" был впервые опубликован в 1871 году, т.е. спустя год после рождения В.И. Ленина. И даже если допустить, что Достоевский читал "Манифест Коммунистической Партии" Маркса и Энгельса, что далеко не факт, то и в этом случае употребить слово "коммунисты" он не мог. Не было ещё такого слова! Не только Достоевский, но даже сам Ленин, будучи уже закалённым революционером, предпочитал слову "коммунисты" выражения "большевики" и "социал-демократы".

А "мысль", которую вложила в уста Ф.М. Достоевскому наша дама, по единодушному мнению принадлежит абсолютному подонку Григорию Климову - человеку, которого даже упоминать рядом Достоевским - уже моральное преступление перед русской культурой.

Такова историческая правда о давнем прошлом.

Что же касается недавнего прошлого, то бесконечные камлания на Крым и попытка выставить отношение к присоединению Крыма к России в качестве единственного критерия патриотизма так же вымучены и высосаны из пальца, как мантры на тему "Вспомните 90-е!".

Вхождение Крыма в состав России - безусловно положительный факт. И с этим согласны все, у кого есть хотя бы крупица здравого смысла.

Но с точки зрения настоящего, а не дутого патриотизма, с точки зрения Совести и Морали с большой буквы отношение к совсем другим вещам и событиям в нашей истории представляется куда более важным.

Не тот, кто говорит о Крыме, а тот, кто говорит о ельцине, солженицыне, гайдаре, приватизации, всём Советском периоде нашей истории есть истинный патриот или либерал, смотря по тому, как он об этом говорит.

И если он не плюёт на могилы негодяев, а ставит им памятники и возлагает цветы, если он мажет грязью память миллионов сограждан, включая собственных родителей, то он, конечно, либерал.

И ничуть не уступает Дмитрию Быкову. Исторические авторитеты у них одни и те же.

При этом сам он не скрывает этого ни от кого:

21.12.2016

Президент России Владимир Путин по натуре абсолютный либерал, а не консерватор, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

Путин прокомментировал ситуацию с охраной послов

"Вы знаете, недруги - в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России - считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя "оппозицией", - сказал Песков в интервью телеканалу "Мир". По его словам, президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее".

https://rg.ru/2016/12/21/pesko...

Москва. 28 июня 2019

INTERFAX.RU - Владимиру Путину по-прежнему близки идеи либерализма, но он против того, чтобы их людям навязывали, заявил на брифинге пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Журналисты вспомнили, что в начале 2014 года Путин в одном из телеинтервью сказал, что он настоящий либерал, и придерживается либеральных взглядов, а в интервью Financial Times 28 июня заявил, что либеральная идея устарела. Пескова попросили объяснить это противоречие.

Пресс-секретарь ответил, что в его понимании Путин "продолжает оставаться очень близким идеям либерализма".

https://www.interfax.ru/world/...

Вот и всё, пожалуй.

Мы начали с Достоевского, и Достоевским мы закончим эту статью:

"вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!".

Одной фразой великий писатель ответил вам, Прихожанка, куда убедительнее меня.

Действительно, пророком был Фёдор Михайлович.

Не поспоришь.

В испанских школах учат проклинать Колумба

Парламентом Испании принят новый закон об образовании, согласно которому обучение по всем предметам должно вестись в формате ЛГБТ-френдли. Детям будут внушать, что Колумб и колонизация ...

Качаем интеллект: тренажеры для мозга Wikium, обзор, стоимость, партнерская программа

Wikium.ru – сервис, помогающий развивать память, тренировать внимание. Проект создан в 2013 году. Головоломки, ребусы, задачи на сообразительность и внимательность улучшают мышление взр...

Если мы продолжим позволять переписывать нашу историю…

Очередная поучительная история. И снова — из личных наблюдений Вчера Байден официально представил свою «новую молодую» команду. О каждом из тех, кто в ближайшие 4 года так или иначе буде...

Обсудить
  • Очень печально, но подавляющее большинство из нас не отличит не знакомую фразу Достоевского, от высказываний Салтыкова - Щедрина. По этому спорим на темы, "навязанные" СМИ и "верховными экономистами", не договорившись о разнице между понятиями - Родина, страна, государство. По этому, отрицая Ленинскую философию, чётко соблюдаем в спорах "классовый подход", даже не подозревая, какому классу принадлежим. :smirk: По этому стесняемся слов - честность, честь, правда.
  • В этом все путриоты. Давать ссылку на текст и не провериться..., собственно, а зачем? Шеф же может толкать речи про калоши, вот они и пытаются соответствовать. :smile:
  • Знаете,Дуглас,я уже писал,пускай определятся с понятиями,либерал и либераст.Мне в школе повезло.Учителями физики и химии были два брата,похожие на профессора Преображенского,с химиком даже дружил,если это можно так назвать.Интеллигенция в чистейшем виде,непонятно каким ветром их в школу занесло.
  • оттуда же ---- Параллель, по-моему, совершенно очевидна: если поклонение Достоевскому приводит в ряды донецкого ополчения, то поклонение таким, как ДБ, может привести только в ряды тех, кто Донбассу жестко и жестоко противостоит - в ряды оголтелого бандеровского отребья. ------ проводим параллель дальше - если поклонение Ленину приводит нас в ряды Красной Армии, то поклонение попам, царям, белым - короче, всем антисоветчикам, может привести только в ряды тех кто жестко противостоит СССР - в ряды мразотного гитлеровского отребья. А воинов пера - геббельского. А вообще смешно, когда один антисоветчик наезжает на другого антисоветчика. Как там сказано: "Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то" неужто мазелька Библию забыла?
  • Я думаю,что всю жизненную философию кремлевских можно описать тремя словами,которые Вова Путин произнес в далеком девяносто первом году и чем они весьма успешно занимаются." Бабки делать надо." Ни к либерализму,ни к консерватизму она не имеет никакого отношения.