• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
13 сентября 2017 г. 21:46 22575 601 219.66

Казус Натальи Поклонской.

Россия - светское государство. Согласно Конституции Российской Федерации,

Статья 14:

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Эта статья означает, в частности, то, что Православие НЕ является государственной религией. А это, в свою очередь, означает, что любой государственный чиновник имеет полное право исповедовать любую религию, но не имеет никакого права ни навязывать её обществу, используя своё положение должностного государственного лица, ни использовать её идеологемы в своей государственной деятельности.

Иными словами, любой чиновник имеет полное и законное право чтить Евангелие, Библию, Тору или Талмуд, Коран или религиозные книги древних инков. Но он не имеет никакого права исполнять свои должностные функции, ссылаясь при этом на эти тексты или иные канонические ценности этих религий, какими бы они ни были.

Любое частное лицо, деятельность которого никак не связана с государственной службой, имеет полное право носить чалму, пейсы, шляпу, крест до пупа или китайскую бородку.

Но если он становится государственным служащим - пожалуйте бриться!

Нарушение этого правила, обязательного в любой светской стране, одновременно является и крайне неэтичным и провокационным, и одновременно - антиконституционным проступком.

В качестве государственного лица он не имеет права ни на какие публичные заявления, связанные с защитой им своих религиозных взглядов.

И поэтому любая попытка этого лица использовать своё положение гослужащего для пропаганды или защиты своих религиозных убеждений является должностным преступлением по законам светской страны.

И не только это.

Государственный чиновник НЕ ИМЕЕТ права ни приходить на службу в одежде или с аксессуарами, обозначающими его религиозные предпочтения, ни высказываться (даже кулуарно) о государственных или светских делах с позиции своей религии.

Потому что он, как лицо государственное, от этой религии КОНСТИТУЦИОНАЛЬНО ОТДЕЛЁН!

Точно по этим же самым правилам ни один религиозный деятель не имеет никакого права в своих публичных речах высказываться о светских делах, о политике государства и о внутригосударственных проблемах, если эти проблемы не касаются его юридического статуса.

А если они касаются, то он имеет полное право оспаривать это с использованием существующего в обществе правового инструментария, т.е. - в судебном порядке.

Я имею полное и законное право высказываться о церкви так, как я считаю нужным. Потому что я - светский человек и не являюсь государственным лицом.

Верующий имеет полное право высказываться о моих ценностях так, как ему заблагорассудится! Это его право.

Но я не имею на такие оценки никакого права, если я госслужащий! Даже если я мою туалеты в ГосДуме!

И ни один служитель церкви, в каком бы ранге он ни был, не имеет никакого права высказываться так обо мне.

Это и есть - ОТДЕЛЕНИЕ ЦЕРКВИ ОТ ГОСУДАРСТВА!

Случай с Натальей Поклонской является юридическим казусом.

Потому что её деятельность - антиконституционна, но пресечь её, не задев напрямую интересы РПЦ, невозможно.

По сути, речь идёт о противостоянии Церкви и Государства, самом остром и откровенном с момента распада СССР. И это противостояние состоит в принципиально разном отношении каждой из сторон к Конституции страны!

С точки зрения закона, Наталья Поклонская должан была бы не бороться с "Матильдой" с позиции православной верующей, a  выступить с законодательной инициативой об изменении Конституции или внесения в неё дополнений, позволяющих Церкви отстаивать свои права в случае, подобном фильму А. Учителя.

И уже после этого, в случае принятия таких изменений или поправок, вести свою религиозную кампанию на законном основании.

Но этого не было сделано.

Поэтому сегодня деятельность Поклонской - антиконституционна с точки зрения Закона.

И своё мнение об этой деятельности должен был бы выразить или Конституционный Суд, или Президент России, поскольку именно он является Гарантом Конституции.

Молчание КС  в скандале с "Матильдой" означает, что Конституция РФ не защищена   высшим органом юстиции России.

И если эта ситуация не будет разрешена в ту или иную сторону, то антиконституционная деятельность депутата ГосДумы выльется (или не выльется) в антиконституционные уличные выступления и антигосударственные акции, подобные поджогам и угрозам применения насилия.

Молчание Президента объясняется тем, что любая его оценка Поклонской сегодня неизбежно будет означать конфликт с обществом с далеко идущими последствиями.

Поддержка Поклонской означает поддержку Церкви на вышем уровне и, одновременно, потерю доверия и уважения со стороны подавляющего количества светской части электората.

Осуждение Поклонской - открытый конфликт с Церковью и потерю её поддержки.

И поэтому очередной ХХП заключается в упорном молчании с тайной надеждой, что "всё само собой как-нибудь разрулится".

А на самом деле всё это выглядит совершенно иначе.

Если Путин верующий, как он сам не раз демонстрировал, то он своим молчанием предаёт Церковь.

А если неверующий, то он предаёт светские ценности.

И в результате, своим молчанием Путин только добавляет напряжённости в обществе и раздражает и тех, и других.

Хотя - кто знает. Может быть, именно это "контролируемое напряжение" и этот "искусственный конфликт" и есть действительный, настоящий ХХП?

А почему нет, если почти 14% населения (около 20 миллионов человек) живёт ниже уровня бедности, с доходами около 10 тысяч рублей в месяц.

http://www.newsvl.ru/economics/2017/04/07/158132/

И изменить эту ситуацию не сможет ни сам Путин никакими указами, ни патриарх Кирилл никакими молитвами.


Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Андрюха Червонец Вчера 22:10 3635 33.38

    Порошенко знает, о чем говорит

    Украинский президент Пётр Порошенко в ходе поздравления с Днём соборности заявил, что «сапог украинского оккупанта» топчет землю Украины. Воробей победил белку. И у Порошенко это не в первый раз- иногда нет, да и проскакивает правда.Немного архивных высказываний Порошенко:«Циничные бандеры… бандиты в милитарной форме с оружием в руках гр...
    Виктор Качурак Вчера 22:11 5492 29.40

    Штурм Африна как решение проблем России при помощи турецкой крови

    Курдские силы самообороны в Африне обречены. Обречены с того самого момента, как связали свою судьбу с США, а Турция стала их врагом. Уже после этого их поражение стало лишь вопросом времени и удобного момента, который выберет Анкара, чтобы уничтожить анклав своего давнего врага...Уничтожение курдских анклавов в северной Сирии стало официальной доктрино...
    Colonel Cassad Вчера 22:33 2477 5.00

    Сапог украинского оккупанта

    Из цикла нарочно не придумаешь. Вот что животворящий отдых на Мальдивах делает. В 2014 году Крым действительно избавился от украинского оккупационного сапога. А вот Донбасс еще вынужден страдать под пятой украинских оккупантов. ...
    ПРОМО
    Джамал Вчера 18:23 3879 18.33

    Немного правды в болоте лжи

                              2-ая часть Во имя Аллаха, Милостивого, Милосердного! Хвала Аллаху, Господу миров, Милостивому, Милосердному, Властелину Дня воздаяния! С почтением и Любовью к Всевышнему в наших сердцах и с именем Его на устах, мы продолжаем наше по...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика