• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
28 декабря 2017 г. 09:37 3028 79 115.78

По поводу амнистии капиталов. К статье Александра Халдея.

Сначала давайте определимся, что именно имеет место быть.

Президент Путин сделал предложение оффшорным миллиардерам вернуть капиталы в Россию под гарантии Минфина и ЦБ. Речь идёт об облигациях, номинированных в рублях, которые, по мысли Президента, эти самые оффшорные олигархи должны будут купить на свои миллиарды. И за это с них не будет взят ни 13%-ый налог, ни налог на "комиссию", т.е. на конвертацию валюты в рубли.

Теперь давайте зададим себе следующий вопрос.

Что такое облигации госбанка (любого, любой страны)?

И ответим на него так: Облигации в финансовом смысле - это залог, гарантийное обязательство государства-эмитента облигаций по возврату денег, за них уплаченных, в соответствии с условиями выпуска облигаций - краткосрочныхх, долгосрочных и т.п.

А в обычном, бытовом смысле, облигация - это просьба-предложение государства дать ему денег в долг.

Поэтому, когда США выпускает свои облигации, то это означает просьбу дать Америке в долг. Что Россия и сделала на сумму свыше 100 млрд. долларов.

А когда Президент России обращается к собственным беглым капиталам с таким предложением, то это означает, что он просит у них денег в долг.

А поскольку 100% этих беглых капиталов имеют криминальное или полукриминальное происхождение, то это означает, что Президент просит жульё дать России денег в долг под гарантии Российского государства.

Если это непонятно, то скажем ещё проще:

Вместо того, чтобы приказать ворью вернуть деньги, президент это ворьё уговаривает под госгарантии и гарантирует полное прощение и остальные льготы.

О чём говорит эта ситуация?

Во-первых, о том, что с финансами в стране швах! Что в результате санкций (которые нам по барабану, как известно), их катастрофически не хватает! До такой степени, что государство готово умолять собственное ворьё вернуть средства на Родину на любых условиях.

Во-вторых, это говорит о том, что у Президента либо нет юридических рычагов, либо, что вернее, морального права настаивать на возврате средств законным, официальным путём, поскольку эти средства в своё время покинули страну с его ведома.

Уместно будет задать себе вопрос, о какой, собственно, сумме идёт речь.

Ответ на этот вопрос есть.

Объем капиталов, которые президент РФ Владимир Путин из-за опасений на фоне санкций США попытается вернуть в Россию, может составить триллион долларов, утверждают эксперты Вloomberg. По их мнению, глава государства сможет побудить российских бизнесменов перевести активы в страну путем продления амнистии зарубежных активов.

http://polit.ru/news/2017/12/2...

Для наглядности приведём здесь уже знакомую картинку. Как выглядит триллион долларов?

Вот так:

Для лучшего понимания скажем, что Великая Отечественная война стоила Советскому Союзу примерно два, с небольшим, триллиона долларов в нынешнем исчислении, т..е. две таких картинки.

Другой пример:

Доходы российского бюджета в 2015 году:

Средний курс доллара в 2015 году - 60 рублей. Таким образом, вся доходная часть бюджета РФ в этом году составляла 13,2 трлн : 60 = 220 млрд. долларов, т.е почти в пять раз меньше.

Подавляющий процент этой суммы в один триллион долларов был вывезен за границу в течение последних 17 лет. Просто потому, что именно в эти годы нефть достигла своего максимума за все последние десятилетия.

Мог ли президент не знать о таких масштабах экспорта капитала?

Если не знал, то он не президент, а если знал, то что сделал, чтобы остановить это?

Пойдём дальше.

Деньги в сумме, измеряемой миллиардами долларов, это уже не деньги. Это капитал, а капиталы не хранятся в банках. Такие средства всегда инвестируются.

В акции зарубежных фирм (Мильнер, Усманов и др), в собственный бизнес (Абрамович, Прохоров и др), в картины Леонардо да Винчи (вспомним Рыболовлева) и средневековую недвижимость в коммерческих масштабах (они же и многие другие).

Эти деньги успешно работают на экономики Америки и Западной Европы. И приносят своим владельцам гарантированный и неприкосновенный доход в соответствии с местным законодательством. Никто и никогда их там не арестует.

Как думаете, кто из этих людей согласится вынуть свои средства из стабильной американской или британской экономики и перевести их в рубли в российскую политическую и экономическую неопределённость? Миллиардеры - кто угодно, но не лохи. Лохи - те, кто позволил им заработать эти миллиарды.

Прекрасно понимая это, саудовские власти не пытались уговаривать своих олигархов или выпускать облигации. Они вместо этого арестовали ворьё и отпустили только после возврата уворованного.

И сделали это не из восточного коварства, а из необходимости и чёткого понимания, что иначе денег не будет.

Но у кремлеботов - своё понимание политики и экономики. Оно заключено в таинственных и непостижимых хитрых ходах их кумира, который вот сейчас р -р-аз - и вернёт всё украденное одним махом. И им всем сразу поднимут зарплату. Рублей на 30 за комментарий.

Зря надеются! Не вернёт! Потому что надо было делать это не сейчас, на 17-м году президентства, за три месяца до выборов, когда экономический кирдык виден даже последнему троллю, а лет 10 назад.

И не вкладывать десятки миллиардов в бюджет США, а вынимать эти деньги оттуда. И тоже не сейчас, а десять лет назад.

Но сегодня это выглядит так, что Президенту легче взять деньги у своей олигархии, чем вернуть из американских закромов. Почему, Александр?

И где во всём этом государственная мудрость, Александр? Где стрaтегическое предвидение?

А вы сам, имея миллиард долларов, куда вложили бы его охотнее? Только честно!

В акции Google, Apple, Microsoft или в строительство космодрома "Восточный" под честное слово российской власти?

И самое главное - зачем людям, которые украли деньги в России, на том самом космодроме или на строительстве сочинских стадионов, возвращать их обратно? Чтобы теперь их украл кто-нибудь другой?

Как бы хорошо я ни понимал всё это, сам Путин знает и понимает это в сто раз лучше.

Поэтому мне, не очарованому таинственным и хитрыми ходами и вообще не поддающемуся гипнозу "темнейшего", это предложение Путина кажется не хитрым ходом, а жестом отчаяния в реально плохой экономической ситуации, разрулить которую власть не может.

Вот и ответ на все вопросы.

В том числе и на тот, почему общество в России так ждёт перемен , наевшись досыта хитрыми ходами и подковёрными комбинациями.



Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Ехидный Douglas
    Ехидный Douglas 19 августа 11:10 2070 51.69

    Как Прихожанка боролась с Троцким, и что из этого вышло.

    Всё-таки, чтобы вы ни говорили, а отсутствие мозга - главная Божья кара.Ув. Прихожанка не даст соврать. Вот , пожалуйста:Деятельность Троцкого и его сторонников не ограничивалась только критикой, подчас обоснованной, событий в нашей стране. Эта критика, направленная, казалось бы, лично против Сталина, являлась, по существу, тотальным поношением всего советского.Во мно...
    Ехидный Douglas 17 августа 07:21 3464 126.91

    А вот и позитив!

    Недавно наш Президент, уважаемый Владимир Владимирович Путин, общаясь в привычной, непринуждённой манере со своими молодыми избирателями, посетовал на то, что мало в соц.сетях, понимаете, позитива.Президента можно понять! Действительно, человек уже 19-й год пашет, как раб на галерах, страна развивается и богатеет, встаёт с колен, люди смеются, дарят на улице друг др...
    Ехидный Douglas 16 августа 21:54 2229 77.64

    На смерть Эдуарда Успенского.

    Умер Писатель. Один из тех, на ком стояли великая Советская литература и Великое Советское искусство.Тот, на чьих строчках росли и воспитывались миллионы детей.Вклад Успенского в сокровищницу нашего культурного наследия ещё только предстоит оценить потомкам.Почему потомкам? Потому что ныне живущее жвачное, тупое стадо, накаченное дешёвой подзаборной пропагандой, к...
    ПРОМО
    Ева Лисовская Вчера 11:28 138269 58.20

    65-летняя Бриджит Макрон появилась на людях в ультракоротких шортах. Это надо видеть!

    Супруга 40-летнего президента Франции Эммануэля Макрона является объектом для пристального внимания со дня его инаугурации. Бодрая 65-летняя пенсионерка постоянно дает поводы для пересудов, появляясь на людях в неподобающих для ее возраста и статуса нарядах.Бабушка не хочет мириться со своим возрастом и стремится показать, что она еще ого-го. Она одева...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика