• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
28 декабря 2017 г. 09:37 2923 84 114.02

По поводу амнистии капиталов. К статье Александра Халдея.

Сначала давайте определимся, что именно имеет место быть.

Президент Путин сделал предложение оффшорным миллиардерам вернуть капиталы в Россию под гарантии Минфина и ЦБ. Речь идёт об облигациях, номинированных в рублях, которые, по мысли Президента, эти самые оффшорные олигархи должны будут купить на свои миллиарды. И за это с них не будет взят ни 13%-ый налог, ни налог на "комиссию", т.е. на конвертацию валюты в рубли.

Теперь давайте зададим себе следующий вопрос.

Что такое облигации госбанка (любого, любой страны)?

И ответим на него так: Облигации в финансовом смысле - это залог, гарантийное обязательство государства-эмитента облигаций по возврату денег, за них уплаченных, в соответствии с условиями выпуска облигаций - краткосрочныхх, долгосрочных и т.п.

А в обычном, бытовом смысле, облигация - это просьба-предложение государства дать ему денег в долг.

Поэтому, когда США выпускает свои облигации, то это означает просьбу дать Америке в долг. Что Россия и сделала на сумму свыше 100 млрд. долларов.

А когда Президент России обращается к собственным беглым капиталам с таким предложением, то это означает, что он просит у них денег в долг.

А поскольку 100% этих беглых капиталов имеют криминальное или полукриминальное происхождение, то это означает, что Президент просит жульё дать России денег в долг под гарантии Российского государства.

Если это непонятно, то скажем ещё проще:

Вместо того, чтобы приказать ворью вернуть деньги, президент это ворьё уговаривает под госгарантии и гарантирует полное прощение и остальные льготы.

О чём говорит эта ситуация?

Во-первых, о том, что с финансами в стране швах! Что в результате санкций (которые нам по барабану, как известно), их катастрофически не хватает! До такой степени, что государство готово умолять собственное ворьё вернуть средства на Родину на любых условиях.

Во-вторых, это говорит о том, что у Президента либо нет юридических рычагов, либо, что вернее, морального права настаивать на возврате средств законным, официальным путём, поскольку эти средства в своё время покинули страну с его ведома.

Уместно будет задать себе вопрос, о какой, собственно, сумме идёт речь.

Ответ на этот вопрос есть.

Объем капиталов, которые президент РФ Владимир Путин из-за опасений на фоне санкций США попытается вернуть в Россию, может составить триллион долларов, утверждают эксперты Вloomberg. По их мнению, глава государства сможет побудить российских бизнесменов перевести активы в страну путем продления амнистии зарубежных активов.

http://polit.ru/news/2017/12/2...

Для наглядности приведём здесь уже знакомую картинку. Как выглядит триллион долларов?

Вот так:

Для лучшего понимания скажем, что Великая Отечественная война стоила Советскому Союзу примерно два, с небольшим, триллиона долларов в нынешнем исчислении, т..е. две таких картинки.

Другой пример:

Доходы российского бюджета в 2015 году:

Средний курс доллара в 2015 году - 60 рублей. Таким образом, вся доходная часть бюджета РФ в этом году составляла 13,2 трлн : 60 = 220 млрд. долларов, т.е почти в пять раз меньше.

Подавляющий процент этой суммы в один триллион долларов был вывезен за границу в течение последних 17 лет. Просто потому, что именно в эти годы нефть достигла своего максимума за все последние десятилетия.

Мог ли президент не знать о таких масштабах экспорта капитала?

Если не знал, то он не президент, а если знал, то что сделал, чтобы остановить это?

Пойдём дальше.

Деньги в сумме, измеряемой миллиардами долларов, это уже не деньги. Это капитал, а капиталы не хранятся в банках. Такие средства всегда инвестируются.

В акции зарубежных фирм (Мильнер, Усманов и др), в собственный бизнес (Абрамович, Прохоров и др), в картины Леонардо да Винчи (вспомним Рыболовлева) и средневековую недвижимость в коммерческих масштабах (они же и многие другие).

Эти деньги успешно работают на экономики Америки и Западной Европы. И приносят своим владельцам гарантированный и неприкосновенный доход в соответствии с местным законодательством. Никто и никогда их там не арестует.

Как думаете, кто из этих людей согласится вынуть свои средства из стабильной американской или британской экономики и перевести их в рубли в российскую политическую и экономическую неопределённость? Миллиардеры - кто угодно, но не лохи. Лохи - те, кто позволил им заработать эти миллиарды.

Прекрасно понимая это, саудовские власти не пытались уговаривать своих олигархов или выпускать облигации. Они вместо этого арестовали ворьё и отпустили только после возврата уворованного.

И сделали это не из восточного коварства, а из необходимости и чёткого понимания, что иначе денег не будет.

Но у кремлеботов - своё понимание политики и экономики. Оно заключено в таинственных и непостижимых хитрых ходах их кумира, который вот сейчас р -р-аз - и вернёт всё украденное одним махом. И им всем сразу поднимут зарплату. Рублей на 30 за комментарий.

Зря надеются! Не вернёт! Потому что надо было делать это не сейчас, на 17-м году президентства, за три месяца до выборов, когда экономический кирдык виден даже последнему троллю, а лет 10 назад.

И не вкладывать десятки миллиардов в бюджет США, а вынимать эти деньги оттуда. И тоже не сейчас, а десять лет назад.

Но сегодня это выглядит так, что Президенту легче взять деньги у своей олигархии, чем вернуть из американских закромов. Почему, Александр?

И где во всём этом государственная мудрость, Александр? Где стрaтегическое предвидение?

А вы сам, имея миллиард долларов, куда вложили бы его охотнее? Только честно!

В акции Google, Apple, Microsoft или в строительство космодрома "Восточный" под честное слово российской власти?

И самое главное - зачем людям, которые украли деньги в России, на том самом космодроме или на строительстве сочинских стадионов, возвращать их обратно? Чтобы теперь их украл кто-нибудь другой?

Как бы хорошо я ни понимал всё это, сам Путин знает и понимает это в сто раз лучше.

Поэтому мне, не очарованому таинственным и хитрыми ходами и вообще не поддающемуся гипнозу "темнейшего", это предложение Путина кажется не хитрым ходом, а жестом отчаяния в реально плохой экономической ситуации, разрулить которую власть не может.

Вот и ответ на все вопросы.

В том числе и на тот, почему общество в России так ждёт перемен , наевшись досыта хитрыми ходами и подковёрными комбинациями.



Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    Su-47
    Сегодня 13:07 254 1.00

    Сбивший МН17 "Бук" принадлежал России, заявили международные следователи

    Международная следственная группа, расследующая обстоятельства крушения Boeing на востоке Украины, установила, что ЗРК "Бук", из которого предположительно сбили малайзийский лайнер, принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде российских Вооруженных сил. Такое заявление сделал глава департамента расследований национальной полиции Нидерландов Вилберт П...
    pilgrim Фитиль
    Сегодня 12:05 780 15.01

    Так кто же сбил малайзийский Boeing?

    Эксперты международной Объединенной следственной группы (JIT) по крушению пассажирского Boeing над Донбассом в 2014 году, должны обнародовать новые данные о расследовании. По предположению «Новой газеты», могут быть озвучены предварительные выводы о том, кто отвечал за логистику зенитно-ракетного комплекса «Бук» на территории России, а также обнародованы сведения о «и...
    Правда Мариуполь Сегодня 12:17 427 4.00

    Так лгать умеют только на Украине

    В шесть часов утра, 23 мая, в городе Мариуполе, у входа в детскую поликлинику, в Ильичевском районе, прогремел взрыв. Взрыв настолько сильный, что слышали и на Левом берегу и на 17-21 микрорайоне. По соцсетям, многие жители Мариуполя, рассказали, что на месте взрыва была обнаружена гильза крупнокалиберного снаряда.Местные СМИ, весь день молчали, а полицаи тужились и в...
    ПРОМО

    Всё позади - печали и тревоги...

                                                                                                             ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика