• РЕГИСТРАЦИЯ
Ехидный Douglas
2 января 23:03 3237 142 118.13

О том, как техническая ошибка на сайте приводит к написанию политической статьи.

Дважды внимательно прочитал очередную статью Александра Халдея "Павел Грудинин начал делать глупости".

Это - хорошо написанная очень плохая статья. Принципиально неверная с многих точек зрения. И ещё она очень вредная. Подробно об этом и о многом другом - чуть ниже.

А здесь я хочу обратиться к техподдержке ресурса.

Дело в том, что пока я изучал этот материал, моё имя появилось в списке одобривших эту статью Александра. Само! Я этого не делал. И здесь воможны два варианта. Первый - какой-то глюк в ПО обновлённого интерфейса. Второй - "нечистая сила", в которую я не верю, хотя некоторые последние события говорят в пользу её существования.

С нечистой силой бороться, конечно, невозможно, если не считать крестное знамение. А вот ещё раз приглядеться к функционалу - вполне реально. Что-то там не до конца отрегулировано, на мой пользовательский взгляд.

И вот этот самый функционал, давший досадный сбой, прямо-таки вынудил меня писать этот материал, хотя изначально делать этого я не собирался.

Судьба!

Итак, вот статья Александра, которая заслуживает внимательного разбора и с точки зрения обычной логики, и с точки зрения теоретических основ политологии и общей практики государственного строительства, и с точки зрения обыкновенной человеческой морали.

https://cont.ws/@alex-haldey/8...

Класс [политика, прим. моё, Е.Д.] у Грудинина оказался, как многие и предсказывали, очень невысоким, - пишет Александр. И тут же продолжает, как ни в чём ни бывало:

Грудинин выступил с предложением ограничить власть президента в России, передав часть его полномочий Госсовету.

"Мы обсуждали это на съезде, и была общая мысль о том, что нужно ограничить власть президента, нужно создавать Госсовет, который независим от президента."

Господин Халдей, причём здесь Грудинин??? Ведь, по вашим собственным словам, он всего лишь озвучил идеи, выдвинутые НА СЪЕЗДЕ КПРФ и объединённых патриотических сил, т.е. сделал ТО ЖЕ САМОЕ, что всегда делает любой кандидат на высшую должность в любом государстве, когда он выдвигается от политической партии - объявляет основные тезисы своей будущей программы действий, вытекающие из политической программы его партии! Эта программа может Вам нравиться или не нравиться, но в любом случае нельзя говорить о том, что это - личная программа самого кандидата! Это неверно! Это программа сил, стоящих за его спиной. И этот конкретный момент этой конкретной программы был, по Вашим словам, "общей мыслью" на съезде, выдвинувшем П. Грудинина кандидатом в президенты.

Поэтому называть "класс политика" Грудинина "невысоким" - мягко говоря, некорректность. Называйте , тогда уж, невысоким весь уровень мышления объединённых левых сил, членом и сторонником которых Вы были ещё недавно! Ведь это - их идея! Логично?

"Разделение власти в лице Верховного Правителя ставит власть в условие шизофрении, когда левая рука воюет с правой. Конкуренция должна заканчиваться вместе с выборами и после выборов должно наступать время жёсткого единоначалия и дисциплины. За которой идёт ответственность". - продолжает А. Халдей.

Господин Халдей! Вы безусловно умнее и гораздо лучше образованы, чем основной контингент ваших читателей, которые искренне считают КПРФ агентом Госдепа. Вполне возможно, что теперь так же считаете и Вы, хотя я позволю себе в этом усомниться, поскольку продолжаю считать Вас умным человеком, а умный человек поверить в такую ахинею не в состоянии.

И как любой умный человек, пишущий о политике и интресующийся политикой, вы не можете не знать и не понимать элементарного:

Разделение власти, о котором Вы пишете, есть великое благо и необходимое качество любого полноценного государства, будь оно Россией, Америкой, Китаем или Японией.

Это разделение власти, а, точнее, ограничение властных полномочий "верховного лидера" позволяет стране уйти от диктаторского самодержавного самодурства, злоупотреблений и откровенного произвола. Это разделение власти заставляет "верховного лидера" отчитываться перед народом в лице той политической силы, за которую проголосовал этот народ. И эта же политическая сила может, в случае необходимости, сместить своего "верховного лидера". Это - азы любой демократии! Даже Советской!

Ведь, как Вам известно, даже такой авторитарный и сильный руководитель, как И.В. Сталин, был вынужден считаться с мнением своего Политбюро.

А Н.С. Хрущёв, забывшй об этом, был снят с работы именно благодаря "разделённой власти". Его освободил от должности главы государства Пленум ЦК КПССС - полномочный аналог того самого Госсовета, который Вы так пламенно критикуете.

Лучшим примером отсутствия "разделения властей" служит пример Роберта Мугабе, который правил солнечной республикой Зимбабве около 40 лет, озолотил себя и свою родню и покинул пост под шумные аплодисменты счaстливой толпы только после того, как восстали военные, которые пообещали ему неприкосновенность, лишь бы он, наконец, ушёл. Это судьба, которую вы желаете России?

Нет абсолютно никакой шизофрении и никакого раскола в том, что глава государства ПОДОТЧЁТЕН своему народу через ответственность перед Госсоветом, ЦК Партии или Парламентом, в котором его партия имеет большинство мест.

Наоборот! Эта ситуация как раз и есть залог того, что Президент будет честно исполнять свою работу так, как от него требует общество, а не узкий круг его друзей. Т.е. проводить экономическую и социальную политику в соответствии с мнением людей, его избравших, а не кататься на боевом истребителе и не летать на дельтаплане.

Ни Ленин, ни Сталин, ни Брежнев, ни Черчилль, ни Трамп, ни Си Цзиньпин не были замечены в нырянии за амфорами. Зато успели немало сделать для своих народов, как вам безусловно известно. И делали это благодаря своей ответственности перед той частью "разделёной власти", которая следила за ними со всей неумолимой старательностью.

А если бы этой "разделённой власти не было", то и Трамп, и Си, и Макрон, как любой Бокасса, Пол Пот или Пиночет, делали бы как раз то же самое - жили в своё удовольствие и для удовольствия своих присных, ими же закусывая за завтраком.

И это уже не единоначалие, господин Халдей! И не дисциплина, о которой вы мечтаете.

Это самодержавная диктатура, не ограниченая ничем и никем. И это не дисциплина, а её логичноe и глубоко закономерное полное отсутствие, что мы с Вами сейчас и наблюдаем в Российской Федерации, не так ли?

Настоящая политическая шизофрения - искренне верить в то, что в ХХI веке лидер такой огромной и сложной страны, как Россия, может единолично, авторитарно, сделать её процветающей державой. Не может! Россия сегодня очень далека от процветания. И это мы тоже видим, не так ли?

Он [Павел Грудини, прим. моё, Е.Д] предлагает создать в России ещё один центр власти, создав между Госсоветом и Президентом атмосферу постоянной борьбы. Такое двоевластие всегда кончается гражданской войной, - пишет далее Александр Халдей.

И вновь мы наблюдаем здесь подменy понятий и откровенное манипулирование сознанием.

Гражданская война всегда возникает вследствие единоличной и ничем не ограниченной власти, которая неизбежно заканчивается произволом и беззаконием, против которых восстаёт озлобленный до предела народ. Или вы хотите назвать Кромвеля, Ленина, Наполеона, Робеспьера, Кастро, Мао и многих других агентами госдепа?

Господин Халдей, в органах МВД и, насколько известно, даже в органах ФСБ существует структура, называемая "службой собственной безопасности".

Её назначение - следить, выявлять и пресекать злоупотребления среди сотрудников, что, как мы с Вами знаем, имеет место весьма часто.

Эта служба - тоже своего рода - "разделение властей". Мы знаем, что сотрудники силовых ведомств эту службу не любят.

Но означет ли это, что УСБ необходимо отменить, что оно вредно или что оно провоцирует внутриведомственный вооружённый конфликт?

В Советские времена, как Вы, без сомнения, помните, аналогичная структура с колоссальными полномочиями существовала даже в системе всемогущего ЦК КПСС, который сам был "частью разделённой власти" и надзорным органом по отношению к Генеральному Секретарю.

Эта система называлась КПК - Комитет Партийного Контроля, которого боялись ВСЕ члены Партии, вне зависимости от своего положения.

Фамилии А. Пельше или Б. Пуго Вам наверняка знакомы. Можно ли говорить об этом органе, как о том, что провоцирует внутрипартийный конфликт??

Альтернативным центром власти в США является Конгресс , в КНР - ВСНП (всекитайское собрание народных представителей). Это НЕ ЦК КПК. Это аналог Парламента в КНР.

Его глава - Чжан Дэцзян.

Именно ВСНП выдвинул Си на пост Председателя КНР 14 марта 2013 года на первой сессии Всекитайского собрания народных представителей 12-го созыва

Си Цзиньпин - Генеральный Секретарь КПК.

Но ни о каком конфликте, тем более о возможности Гражданской войны в КНР между КПК и ВСНП из -за этого мне слышать не приходилось. А Вам?

О гражданской войне между Трампом и Конгрессом пока тоже нет известий. Возможно, Вы знаете что-то, что неизвестно мне?

"Я понимаю, кому выгодно такое решение. Оно выгодно тем кланам, которые не попали к кормушке и рассчитывают потеснить конкурентов.

Но России это совершено не выгодно. Для России исторически особенно опасно всякое покушение на принцип единоначалия Верховной власти, особенно во время войны, которая идёт и будет лишь усиливаться", - пишет далее Александр Халдей.

И здесь мы видим попытку подмены очевидного туманным многословием, за которым нет ни одной реальной идеи.

Приходится думать, следуя Вашей логике, г-н Халдей, что любой государственный орган власти в РФ неизбежно обрастает корыстными коррумпированными кланами. Вы выносите приговор России, как безнадёжной стране? Или мы хуже всех других государств? Или 17 лет пребывания у власти Ваш президент, сумевший посадить одного "старого" олигарха и осчастливить 88 новых, так и не нашёл времени и сил побороть коррупцию?

Цитата:

"Количество долларовых миллиардеров за годы правления Путина увеличилось с 8 на начало 2001 года до 96 на начало 2012 года, или в 12 раз".

http://open-eyes-russia.com/ru...

Александр! Я не знаю ни одного из них, кто построил бы за свои средства на территории своих бизнес-структур детский сад или школу. Я не знаю ни одного из них , кто разработал и внедрил на российском рынке конкурентный товар. Я не знаю ни одного из них, кто не был бы по уши замазан в коррупционных схемах и кто не был бы почтительно принят в Кремле на высшем уровне.

И это - классический пример бесконтрольного единоначалия "верховной власти". Того самого единоначалия, которое Вы считаете благом для страны.

Так кто же здесь на самом деле является защитником коррумпированных кланов? Грудинин? Или Вы?

Так будет ли хуже от этого Госсовета? Ведь хуже уже некуда!

СССР, а теперь Россия, находятся в состоянии перманентного конфликта с Западом уже 100 лет. Давление на нас в годы "Холодной войны" было НЕИЗМЕРИМО сильнее, чем сейчас. Но даже в самые трудные времена, за исключением Великой Отечественной войны, власть не становилась единоличной диктатурой. Почему сейчас она вдруг имеет на это право?

Ведь, по Вашим словам, Алекандр, Россия при Путине процветает, как никогда прежде!

Не менее неиксренними и натянутыми выглядят и Ваши, Александр, попытки прозрачно намекать на возможность повторения в России украинских событий в случае реализации предложенных коммунистами предложений.

Майдан в Киеве не имел ни малейшго отношения к разделению украинских властей. Он имел прямое отношение к отсутствию на Украине ЛЮБОЙ дееспособной власти, как в лице малодееспособного Януковича, так и в лице целиком недееспособной Рады.

Вместо трезвого контроля над ситуацией в своей стране они занимались вопросами личного обогащения себя и своих близких. Без всякого "разделения властей". Без всякого Госсовета! Вам это ничего не напоминает?

В итоге майдан оказался следствием того самого идеологического вакуума в украинском обществе и полной должностной и организационной импотенции украинской власти, аналоги которых имеют место и у нас сейчас.

Причина вакуума - в позиции Вашего президента, единолично отрицающего любую идеологию. А причина полной организационной импотенции - в "ручном режиме управления", за который Президента Путина уже мягко критикуют даже его сторонники.

Это именно то, что вы защищаете в своей статье, вопреки реальности, здравому смыслу и урокам истории.

Этот вакуум на Украине заполнили нацисты, а указали (правильно указали!) им на этот вакуум их американские друзья.

Вы внимательно следите за состоянием умов в нашем социуме, Александр?

Если да, то Вы сам способны назвать такую силу, которая заполнит этот вакуум сегодня у нас точно так же, как и в Киеве, если ей не поставить левый заслон.

Примеры могу привести прямо здесь, в виде статей и комментриев точно такой же направленности, как и на Украине сегодня.

Все эти статьи и комментарии принадлежат людям, на физиологическом уровне ненавидящим Советское прошлое и его лидеров. Это наши, русские аналоги украинских нацистов, такие же отмороженные, такие же фанатичные, как и они. Но в одном вы схожи с ними: у вас общие враги. И общие друзья:


Путин достоин всенародной поддержки и сейчас, и на выборах 2018!

Повторю: "Во время службы Путин был удостоен чести, которой прежде могли удостоиться только византийские самодержвцы: сесть в кресло владык Византийской империи. Правда, садиться он не стал, отстоял службу на ногах".

Так Путин ещё и очень скромный человек! Был бы нескромным — непременно уселся бы в кресло владык Византийской империи, а так просто встал на их место, но отстоял всю службу на ногах, как все, кто присутствовал на том молебне.

Антон Благин

https://cont.ws/@antonblagin/808743


Кто организовал сопротивление Силе, многократно превосходящей его по всем параметрам? Имя его – Владимир Путин.

Я, конечно, не знаком с Путиным, и не знаю в деталях ход его мыслей. Но, как говорит известная кинокомедия, «в общих чертах его понять, надёжа-царь, немудрено». Началось всё с того, что у Путина и у людей, владеющих всеми деньгами мира, разошлись планы на Россию. Путин решил (видимо, под влиянием византийского великолепия Кремля) – Россией владеть и править.

А у хозяев мира были другие планы. Они предлагали Путину роль Горбачёва-2 – то есть роль экс-президента исчезнувшей страны, «капитана затонувшего корабля». Хозяева мира не терпят возражений: с предложенной ролью можно было согласиться – или восстать. Но восставший против власти тех, кому принадлежат все деньги мира – фигура обречённая.

Василий Лычковский

https://cont.ws/@infobazasm/810603

Он не зря помолился пред боем

В конце мая 2016 года состоялась знаковая поездка Владимира Путина на Святую гору Афон.

Если внимательно присмотреться к этой афонской фотографии, то возникает ощущение того, что перед нами – человек, на котором лежит очень тяжкое бремя, и помочь которому могут только высшие Силы Небесные. К Ним за помощью и поддержкой он и приехал.

Конечно, сейчас, по прошествии некоторого времени, мы можем догадываться, хотя бы частично, о том, ЧТО он тогда знал, ОТ ЧЕГО хотел уберечь Россию и весь мир. О ЧЕМ просил Господа…

Прихожанкa.

(А потом, как и полагается, многословная ахинея про глобалистов и ротшильдов, которых Путин с помощью Прихожанки, Благина, Лычковского и Вашей, Александр, скоро победит окончательно. В следующие 6-12 лет)

https://cont.ws/@prikhojanka/497283

Поздравляю Вас, г-н Халдей! Вы выбрали верных союзников.

Не могу не остановиться отдельно на одной, крайне показaтельной мысли в Вашем, господин Халдей, материале:

"Однажды мы уже так выбирали Ельцина - о последствиях этого голосования сердцем вспоминать теперь стыдно и противно, но помнить необходимо".

Я целиком согласен с этой формулировкой, Александр. Мне, как и всем, кто помнит те события, это невыносимо стыдно вспоминать.

Но ведь, если отбросить в Вашей статье все откровенно популистские измышления и передёргивания, которые были разобраны выше, то в итоге суть Вашей статьи, как и статей Ваших новых друзей и попутчиков, можно будет выразить всего четырьмя словами:

Голосуйте сердцем за Путина!

И это совпадение лозунгов не удивительно, поскольку Ваш кандидат логически и идейно продолжает ельцинизм, завернув его в новый фантик.

Именно поэтому нынешняя избирательная кампания Президента адресована в первую очередь к молодым, тем, кто НЕ ПОМНИТ "голосования сердцем". Как помним это мы - люди взрослые и многократно обманутые.

Было бы непростительной глупостью отрицать очевидное, то, что вы и ваши единомышленники ставите в заслугу нынешней власти.

Без сомнения, уровень материального достатка в современном российском обществе заметно вырос по сравнению с так памятными вам 90-ми годами прошлого века.

А уровень образования и культуры?

А уровень доступности медицинских услуг и лекарств, уровень законности, уровень защищённости обычного гражданина перед лицом чиновничьего и правового произвола по сравнению с серединой-концом 70-х годов? Уровень даже не социальной, а обычной человеческой справедливости? Какой ценой измерить это? В рублях? Или в долларах?

Почему 17 лет надо сравнивать именно с 90-ими годами? Или вся идея развала СССР состояла в том, чтобы сначала окунуть страну в мрак либеральных реформ 90-x, а последующие столетия время вспоминать, что мы их пережили?

А уровень государственного лицемерия и лжи, ежденевно растлевающие молодёжь?

А уровень религиозного и сектантского мракобесия?

А культ вседозволенности больших денег, развившийся сегодня в России неизмеримо больше, чем в любой Западной стране, включая США?

В какую сумму оценить это? В какую графу реестра достижений последних лет всё это занести?

Как человек, хорошо помнящий 90-е годы, вы, без сомения, помните отношение к левым идеям тогда и знаете, каково оно сейчас.

Сегодня оно неизмеримо лучше, чем в самые трудные "бандитские" времена. А имена Ленина и Сталина - на пике популярности после крушения Союза.

Почему же это происходит, несмотря на все заслуги режима?

Разумеется, Александр, Вы мне не союзник и не единомышленник. Вы мой системный и непримиримый оппонент. И таким уже останетесь навсегда. И даже не из-за Ваших политических тезисов, намеренно уродующих сознание неопытной, глупой молодёжи, и совершенно непростительных для Вас - умного и образованного человека

И даже не из-за защиты порочной политической практики, сложившейся в России в последние годы.

А из-за того, что Вы - человек, на ходу меняющий убеждения, оперативно приспосабливающийся к любой конъюнктуре и тем самым на своём собственном примере объясняющий, почему и благодаря каким именно людям в 1991 году распалась наша страна.

И этот вывод - самый главный из тех, которые должны сделать молодые читатели из ваших патриотических материалов.

А мне после прочтения вашей статьи просто стало невыносимо стыдно. И за вас, который заявлял о себе, как честный патриот, и ещё больше за себя самого, который вам по наивности поверил.


Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    sam88 Сегодня 03:25 1199 17.46

    Асад швырнул в лицо Франции ее орден Почетного легиона

    Сирийский президент не стал дожидаться, пока это сделает Париж.Президент Башар Асад вернул Франции орден Почетного легиона.Ранее стало известно, что Франция объявила о начале процедуры отзыва у президента Сирии ордена Почетного легиона. Напомним, этот орден был присужден Асаду в 2001 году президентом страны Жаком Шираком.Однако сирийский лидер не стал д...
    amurweb Сегодня 03:05 839 32.28

    Москвой принята на вооружение концепция «осажденной крепости»

    В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции» со всеми привычными атрибутами, включая антироссийские лозунги.Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России – правда, куда более вялую, чем обычно, – о ее политике в постсоветских странах.Собственно, основная претензия к Кремлю очевидна: почему он продолжает ходить по г...
    amurweb Сегодня 02:51 461 19.85

    Аварийный сброс. Берлин попытается выйти из антироссийских санкций

    Министр финансов ФРГ Олаф Шольц на этой неделе отправится в Вашингтон. Цель визита — постараться убедить американских партнеров разрешить Берлину выйти из антироссийских санкций. Почему политики и бизнесмены Германии больше других союзников США заинтересованы в прекращении этого противостояния — в нашем материале.Вакансия на жертвуКак пишет The Wall Str...
    ПРОМО
    adeptdao 18 апреля 16:37 17289 110.87

    В защиту Дурова. Эпидемия "highly likely" теперь и в России.

    Что общего у Терезы Мэй и Александра Жарова?Кто такой Александр Жаров? Полноте-с, это Глава Роскомнадзора, верный продолжатель дела Мэй. Человек, который использует "highly likely - аргументы" в борьбе с мессенджером Telegram.Тут и наши доморощенные подпевалы подтянулись, вот Илья Новицкий, уважаемый блогер, уподобляется нашим западным "партнёрам", используя столь же ...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика