Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Государство для народа или народ для государства?

4 2107

Знаете почему я не сторонник коммунизма и возрождения СССР?

Объясню. В принципе я далек от того, чтобы демонизировать Советский Союз. Индустриализация, наука, массовый и олимпийский спорт, влияние в мире, победа в ВОВ, крепкая киноиндустрия – при советском строе Россия достигла немалых успехов в разных отраслях. Как впрочем и во времена царской России мы тоже были сверхдержавой по целому ряду параметров.

Один из моих прадедов был красным командиром в Гражданскую, а позднее – директором колхоза на Тамбовщине.

Мои бабушки были членами партии, как и ваши бабушки и дедушки. Я их люблю и уважаю, это были честные работящие люди.

И тем не менее и не хочу возрождения в России красной идеологии по одной простой причине.

При коммунизме во главу угла ставятся интересы государства, а не народа в целом и отдельного человека в частности. Я тут спорил в одном треде с коммунистами о репрессиях и привел им конкретный список российских ученых, литераторов, деятелей культуры, расстрелянных при Ленине и Сталине. На это мне один коммунист ответил: ну миллионных репрессий не было, а этот список так, статспогрешность.

То есть, расстрел поэта Гумилева, пытки академика Вавилова, тысячи людей отправленных в лагеря – это статспогрешность?

За сухой статспогрешностью стоит целая изломанная человеческая судьба, а то и сотни, тысячи судеб.

Вы хотите быть статспогрешностью в Колесе Истории?

Я – нет. И надо сказать, что в той же царской России к жизням своих подданных относились с большим пиететом. Кутузову и Барклаю-де-Толли жизни своих солдат и офицеров были дороже деревянной Москвы.

Они спокойно сдали второй по значимости город страны, чтобы не давать кровопролитного боя превосходящей тогда по силам армии Наполеона и терпеливо ждали пока ее измотают партизаны и зима, и можно будет разбить французов с минимальными потерями в людях.

Я хочу, чтобы государственной идеологией России были та идеология, где государство – инструмент повышения благосостояния народа, а не наоборот.

Даже имперская идея была в СССР искривлена. В нормальной Империи метрополия всасывает в себя богатства покоренной периферии и своих вассалов. А в СССР богатства и ресурсы метрополии шли на процветании окраин и сателлитов.

Тут можно не стесняться копировать подход нашего извечного соперника англосаксов: сражаться надо за жизнь каждого своего гражданина, Спасти рядового Райана.

Вот и нам надо не бросать жизни рядовых Иванов, чтобы успеть взять безымянную высоту к юбилею Ленина, а ради спасения жизни рядового Ивана обрушить на врага всю мощь нашей Империи. И ради счастья каждого гражданина России в мирной жизни.

Чтоб как оскорбили на пляжах заморских простого русского курортника и уже мчали линкоры и авиация вступиться за честь гражданина нашей великой страны.

"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

Провал ЦАХАЛа

Когда в начале апреля Израиль без видимых на то оснований разнес посольский комплекс Тегерана в Дамаске, убив при этом несколько иранских генералов, многие это восприняли как нажатие на...

Обсудить
    • piton
    • 8 декабря 2018 г. 11:48
    Рассудительно, спокойно и патриотично.
  • С таким подходом не сможет существовать ни одно государство. Чтобы обеспечить гражданам одинаковый уровень жизни и защиты, необходимо создать строгую систему правил. А в народе всегда найдутся те, кто выпадает из этой системы правил. И это те самые Гумилевы, и остальные, которые начинают вопить, что государство не достаточно заботится о гражданине. Поэтому можно только говорить о том, что государство обязано создать достойную жизнь для максимального большинства своих граждан. Остальные не вписались в систему по различным причинам. Кстати так было при СССР. Сейчас наше государство обеспечивает максимальную свободу действий граждан, чего так желали граждане позднего СССР. Недовольных появилось больше, потому как система правил стала мягче и теперь не обеспечивает равный уровень социальной защиты. Вы уж определитесь что вам больше нравится, или "делай как все" или "я весь такой уникум и мне надо больше". Но учти что во втором варианте можешь получить меньше чем у всех :)
  • В предсказании сказано: “Но, уже к 2020 году в России сформируется новое государство. Эпоха революций уже прошла, и это будет сделано каким-то демократичным путем. Это будет новая форма правления. Я не знаю, как её назовут, но по сути это будет напоминать Ведическое устройство государства, которое было много тысячелетий назад. В памяти людей не сохранилось, что это такое. Сохранилось только в священных писаниях. И только Россия, имея опыт монархии, демократии и социализма, может сделать такой синтез, может сплавить это всё в одно и создать новое мироустройство». Точнее сказать в Руссии, а не в России, к 2020 г. сформируется новое государство, как неоднократно повторял Садху и записано в предсказании. Действительно, 21 декабря 2016 г. Президент Республики Беларусь объявил о начале политики обновления. Будем надеяться, что в 2020 г. сформируются основы нового государства, именно, демократическим путём, без революции, как и записано в предсказании. Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко заявил, что СПРАВЕДЛИВОСТЬ будет главным критерием государства. А так как, Республика Беларусь является наследницей Великого княжества Литовского и Русского, а также духовного наследия СССР, то, именно, она имеет опыт прошлого и может сплавить это всё в одно, создав новое мироустройство. Именно это, также, предсказывали Нострадамус, Кейс, Ванга и другие ясновидящие, о чём говорилось в предыдущих статьях: https://cont.ws/@boninnv/1116846
  • Если мы будем слепо копировать англосаксов, не перестанем ли мы быть русскими?