Маразм бабушки Клинтон или, таки, настоящий переезд Америки?

В марте этого года кандидат в президенты США Х. Клинтон в интервью "ABC News" проговорилась о том, что Соединенные Штаты не могут игнорировать значительное ухудшение геофизической обстановки в районе Йеллоустонского национального парка и разлома Сан-Андреас, грозящей катастрофическими последствиями для Северной Америки и ставящей под угрозу само ее существование. Времени, по словам Клинтон, осталось очень мало, чтобы сохранить независимость и дальнейшее процветание США, а, следовательно, необходимо более решительно и последовательно рассматривать вопрос о переносе американской государственности на европейскую территорию.

Давайте подумаем, а что если это в самом деле так и информация не является вбросом?

Какие шаги должны тогда предпринять США для подготовки этого переезда? Вполне очевидно, что страны, на территорию которых распространяются такие планы, должны иметь следующие признаки:

а). несамостоятельные;
б). обезлюдевшие;
в). с разрушенной экономикой;
г). с нищим населением;
д). со слабыми вооруженными силами;
е). население стран должно симпатизировать будущему захватчику;
ж). немаловажно - не иметь симпатию стран-соседей;
з). территория этих стран должна иметь выгодное расположение.

В своём интервью Клинтон упомянула конкретные страны: Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Украину, Румынию, Венгрию. Смотрим на карту и видим вполне приличную территорию от Балтики до Черного моря.

Для наглядности я раскрасил территории этих стран под будущие "Европейские Соединенные Штаты". Получилась неплохая такая площадь в 1 523 527 кв. км. (Крым, ДНР и ЛНР не считаем, конечно).

Преимущества расположения очевидные: выходы к северному и южному морям Европы, границы с множеством развитых европейских стран, в том числе, что очень важно - с Россией и Германией. Безусловные транзитные возможности из России и Китая в Европу и, как вишенка на торте - прекрасные чернозёмы Украины.

Давайте теперь посмотрим, а есть ли признаки подготовки этих стран к приёму пендосов? Что нужно сделать в этом случае?

1. Путём подкупа поставить во главе этих стран "свою" элиту.
2. Разорить эти страны, для этого есть множество способов: цветные революции, гражданские войны, рекомендации МВФ, экономические войны с соседями, внутренняя экономическая политика (через свою элиту, конечно) - выбирай на вкус.
3. Уничтожить собственную промышленность этих стран.
4. Сделать всё для миграции коренного населения из стран.
5. Добавить собственных войск на территорию этих стран, дабы предотвратить будущие бунты или иметь возможность для их быстрой локализации.

Теперь посмотрим, наблюдается ли это всё?

Эстония - промышленность разрушена, тотальный исход собственного населения "куда угодно", экономика лежит ниже дна, с главным соседом порушены все отношения, на территорию вводятся дополнительные войска НАТО (вроде как для защиты от России, но мы же понимаем, что для наших ВС что 100, что 1000 пендосов не имеет никакой разницы).

Латвия - практически, та же ситуация.

Литва - те же яйца, только в профиль.

Румыния, Венгрия - вряд ли эти страны можно назвать независимыми и экономически сильными.

Скорее всего под "добровольную" оккупацию попадут и Молдавия с Болгарией.

Украина - видим все те же процессы, при этом в этой стране дополнительно уничтожаются вооруженные силы, которые ещё имеют какое-то значение, добиваются остатки промышленности, вопреки здравому рассудку упорно рвутся все экономические связи с Россией, которая являлась всегда главным рынком для реализации всех товаров, для населения вводятся неподъемные тарифы ЖКХ. Всё это толкает народ на эмиграцию, по большей части в Россию, конечно. Поэтому не закрываются границы и не рвутся дипломатические отношения - зачем же закрывать двери, пусть бегут.

Польша - здесь немного сложнее, так как Польша раньше вошла в Евросоюз и, скорее всего, тогда планов переезда ещё не существовало.

Но у "шакала Европы" мы видим нужные признаки: элита вся куплена, народ страны совершенно лоялен США, вводятся новые войска НАТО и строятся новые базы, а собственные ВС не представляют угрозы. К сожалению, не могу сейчас сказать, насколько вся имеющаяся промышленность выкуплена американцами. Но если план по захвату имеет место быть, значит всё должно быть "тип-топ" и в этом вопросе.

Что объединяет все эти страны, так это тотальная, истеричная русофобия. А вот она поддерживается на территориях этих стран как раз затем, чтобы у России было мало желания поучаствовать в защите всех этих лимитрофов после начала уже очевидного захвата.

Фактически, все эти страны уже добровольно отказались от суверенитета в пользу США.

Так что, когда пендосы говорят, что вводимые войска не направлены против России, вполне возможно, что они нисколько не лукавят. Войска эти должны будут быстро локализовать риски, связанные с возможным сопротивлением.

Будет ли нам выгоден этот переезд?

С точки зрения прагматичности - скорее да, чем нет.
Скорее всего русофобия сойдет на нет, так как новым США обязательно нужна будет стабильность и экономическое сотрудничество с Россией. Да и потом, после такого переезда Нью-США долгое время просто будет просто не до нас - нужно будет сотню лет устраивать и развивать территорию. И конфронтация с Россией точно будет не нужна. Значит нас ожидает стабилизация международной обстановки.

Но вот когда они это закончат - тут нам нужно будет быть настороже, для чего ни в коем случае не упустить возможность развиться самим в это спокойное время.

Так, значит, ждём переселения Америки?