Поговорим про то, что называется «бередить рану» или «колупать болячку». Всего четыре дня понадобилось ИноСМИ, чтобы понять, важна ли статья в Kauppalehti о наших пенсионных проблемах. Попробуем справиться за 5 минут?
Для начала учтём, что Kauppalehti — это как бы независимая финская газета с вековой историей. Принято считать, что её редколлегия придерживается правых взглядов. Тираж не очень крупный — с полсотни тысяч экземпляров, но сайт газеты насчитывает до миллиона посещений в неделю.
Что пишут? Про инвестиции, экономику, бизнес и финансы. Уважают издание банкиры и коммерсанты, в основном. Публикации дублируются на английский.
И что нам с того? В статье, которую могли скопировать другие издания Суоми и соседей, вроде бы, ещё про экономику, но уже про политику. Например, про русский бунт. Его боятся? А вот и не угадали. Судя по подтексту, его ждут и нам желают. Разберёмся?
Учтём, что травить нам душу повадились пачками. Крупнейшая в Финляндии ежедневная газета Helsingin Sanomat декаду назад публикует статью «Российская экономика выходит из кризиса, но народ хочет большего». Герой статьи — 35-летний человек с улицы. С московской, разумеется.
Учтём, что сайт Helsingin Sanomat HS.fi сейчас считается важнейшим источником новостей в финскоязычном интернете. Об угрозе российской экспансии теперь судачат реже, а о том, что дела у нас всё хуже, пишут всё чаще.
Может, это признак трогательной заботы по-соседски? Ну-ну, свежо предание. В газете для банкиров и бизнесменов, вроде бы, начали писать про причины нелепого соотношения потребительских кредитов и тех, которые берут предприятия. А закончили прогнозом потрясений.
За последние годы из наших политологов и экономистов про кредиты на отечественных площадках в сети и в СМИ только ленивый не вещал.
Kauppalehti: «Разрыв между потребительскими кредитами и кредитами предприятиям говорит о дилемме национальной экономики, находящейся в стагнации».
Переводим с русского на русский: экономика в стагнации. Дилемма-то тут при чём? Это же полемический довод с двумя противоположными положениями, исключающими друг друга и не допускающими возможность третьего.
Вероятно, при том, что образованный и сообразительный читатель исподволь усвоит: в Кремле столкнулись исключающие друг друга силы. И третьего не дано. Это не довод в полемике, а столкновение. Связывают столкновение с тем, что…
«В ВВП Китая доля инвестиций составляет 43%, а в России — всего 20%. Из-за низкого уровня инвестиций в ближайшие годы в России вряд ли будет наблюдаться более серьезный рост, чем на 3%, хотя стоимость нефти вернулась на довольно высокий уровень».
И пророчат:
«90% граждан страны выступают против пенсионной реформы, и этой осенью наверняка будет много демонстраций».
А после и вывод Kauppalehti, что «без структурных преобразований, подобных пенсионной реформе, российская экономика обречена на стагнацию и в грядущие годы».
Стоп-стоп! Финские соседи топят за Кудрина с Силуановым? А Хазина с Глазьевым в упор не видят, Катасонова не читали, Делягина в Youtube не видали?
Вспомнив анализ ситуации весны-лета этого года в многочисленных телешоу и интернетных роликах, вспомним заодно и подсказку о столкновении сил.
Наиболее убедительными казались версии о столкновении глобальных элит, специализирующихся на финансовых пузырях, с их оппонентами в лице национально ориентированных, связанных с интересами реальных секторов экономик крупных стран.
И о дележе мирового рынка, Трампе с протекционизмом, и о последних новостях в деле разрушения ВТО, интересах МВФ и прочем. И даже о том, что впервые в истории Штаты не смогли продать свои «treasuries». Даже половины не смогли.
Смелая догадка: в наших СМИ перекур или отпуска. У забугорных наблюдателей возник глюк, что наши сдулись. Противники Трампа и его «крыши» (нацпромышленников) вставляют свои пять копеек в противостояние, делая то же, что и всегда: внушают противнику слабость, поддерживая силовой фетиш Запада.
Кому верить? Старая примета: если враг тебя хвалит, насторожись! С чего бы это Kauppalehti почти хором с Helsingin Sanomat нахваливать Кудрина с Силуановым и их «мудрые» речи с «реформами»?
И вкрадчиво намекать, что народ устал и якобы хочет… Кстати, а чего нам желают финские «товарищи»? Что за структурные изменения нам рекламируют, то в лоб, то с тыла? Есть сомнения, что наши кинуться читать финскую прессу, не дожидаясь перевода на русский.
Тогда так: два крупных финских СМИ обрабатывают своих, а нам досталось рикошетом.
Вывод получается незатейливый. Неоконы-глобалисты, сторонники анархо-капитализма, надуватели финансовых пузырей подсуетились с нахваливанием того, что им нравится, потому и бередят наши проблемы. На уличном языке это именно колупание болячки, чтобы кровило, но не вылечилось.
Подначивают? Возможно. Запугивают своих? Возможно…
И есть самый простой вывод: пришла разнарядка. Идеологические центры отрабатывают бюджеты. Пока наш агитпроп в отпуске, вякнули из-за бугра. Если искать ведьм, то так и покажется.
Фокус в том, что период отпусков кончается, а заказ информационно мочить нас не отменят, пока не убедятся, что бесполезно. Будут делать это и топорно, и с хитрецой. Для нас главное, что не отлипнут.
Тогда такой вывод: на всякого хитреца довольно простоты. Интересное наступает времечко. Скоро надо будет очень чётко разобраться с делами, а пока надо пристально всмотреться в «советчиков» и прочих «наблюдателей» с комментаторами.
Вроде бы, эта эволюция называется движением к мобилизационному типу мышления. И тут есть многое, о чём следует подумать. И это точно не то, что сболтнула Лайма в Одессе или брякнула Хизер (Heather Nauert) в Вашингтоне.
Может, вспомним, как предки учились быстрому переходу от расслабухи к мобилизации?
Оценили 2 человека
6 кармы