Как не зависеть от истины в поисках правды

39 422

Вот такая синтетическая мысль к теории познания (может, кому пригодится). Мысль интересна тем, что позволяет использовать любую информацию — вне зависимости от того, насколько она истинна или ложна. 

Лгут все. Никто не станет подавать информацию в чистом виде, если есть возможность придать ей выгодный оттенок. Другими словами, если информация может быть ангажирована, она будет ангажирована. Это нужно принять, и мы увидим, что в этом нет ничего страшного. Что отходить от зеркала? Ведь и мы с тобой не упустим возможности привести факты в приемлемый вид: что-то выделить, что-то придержать, где-то добавить отношения — и надежды, что мнение наше будет разделено. Чего же говорить об объединениях людей, которые по определению безнравственнее любого из своих членов? 

Готовность к тому, что информация будет ангажирована, открывает перед нами диалектику: мы обязательно найдём тот же факт в противоположной окраске. (Есть, кстати, древняя аксиома, что никакое утверждение не может быть абсолютно истинным или ложным — это нам для подкрепления уверенности). Итак, имеем два спорящих утверждения. Берём оба — и... вспоминаем Гегеля. У нас есть тезис и антитезис — то есть, два условия мышления. За нами синтез. Здесь Гегель (осознанно или нет) применил принцип золотого сечения — универсальный механизм мироздания: «Третий член последовательности есть сумма двух предыдущих». Для отрицательных членов это тоже будет работать. 

От нас требуется сложить два утверждения. Противоположности взаимно сократятся, общие положения удвоятся (взаимно подтвердятся), а уникальные аспекты сложатся в объёмную картину. Третий член — третье измерение. 

Что же делать, если мы имеем не пару утверждений, а лишь одно? — Буквально то же самое. В этом случае в качестве тезиса берём собственный «мировоззренческий пул» (который, по принципу Фибоначчи, есть сумма всех предыдущих знаний), прибавляем антитезис — и синтезируем новое. Точно по той же схеме. 

Важно помнить постулат: в каждый момент времени у нас есть достаточно информации для исчерпывающей картины мироздания (это на уровне интуиции, доказывать не хочу); а также естественную специализацию: разум есть инструмент поиска, но инструмент нахождения — это сердце. Тоже интуиция, проще говоря
;-)

Постпраздничное. Как наши бывшие союзники отметили День Победы

Завершились мероприятия, посвящённые 76-летию Великой Победы над гитлеровской Германией. Самое время оглянуться на прошедшую неделю и посмотреть, чем занимались наши бывшие союзники в э...

Обсудить
  • Без примеров не понятно, какую "правду" можно сказать например о спорте?
  • Автор описал процесс в котором обыватели постоянно и так практикуются, хотя и не ведают как. Если бы методика автора безусловно работала, то мы бы все за несколько итераций пребывали в истине - к сожалению, происходит все с точностью наоборот, а глумление над истиной стало если не самоцелью, то популярным трендом. Метод автора "сложить свои представления с озвученными ангажированными фактами и выцедить правду" не работает в современном мире еще по причине того, что "свои представления" базируются не на базовых фундаментах, а на соблазнах мира сего. И самое главное что не учитывает автор: истина - это не просто набор абсолютных фактов, а это личностная оценка и даже более того Личность, а значит имеет Собственную волю чтобы открыться или закрыться от обывателя-исследователя.
  • :open_mouth: :thumbsup: :disappointed_relieved: 99,99 % Информации - это Фейк, Хайп, Пропаганда, ПиАр... и т.д. и т.п.
  • интуитивный метод восприятия новостной ленты :thumbsup: Амплитудные значения аннигилируются.
  • ".. берём собственный «мировоззренческий пул» (который, по принципу Фибоначчи, есть сумма всех предыдущих знаний), прибавляем антитезис — и синтезируем новое.))) :thumbsup: Спасибо, Денис!