Спорят. О гражданах с экстравагантным выбором сексуальной стратегии — крикливо спорят который уже год. Вот и олимпийцев чьих-то задачливых обидели с наших голубых экранов. Ну, голубые-то наши экраны за словом в карман не ныряют. За другим чем — могут, но слово у них, как топор, всегда под мышкой. А вот армия безвестных партизан, попрятанных по за-мониторным лесам, оседлала любимого конька: мол, недолюбливать экстравагантных — значит отрезать и так не самого утончённого себя от Фредди Меркюри, Томаса Манна, Оскара Уайльда и Артюра Рембо. Готовы, мол-дескать, брёвна-неотёски?
Но тут... видите ли, партизаны, как вам сказать... Мне интересны Касторп и Сеттембрини, но совершенно не важен товарищ Манн. Его книга пережила автора, вышла за рамки небинарного тела и как-то отразилась во мне. Вот это последнее для меня важно. А Томас Манн с его переживаниями — не важен (другое дело, если бы я знал его лично, но здесь уже единение душ, экивоки ума и тела тут не играют).
Мне важно то, что рождают во мне "Bohemian Rhapsody," Дориан Грей и «Пьяный корабль», но что-то отстраняет от интереса к их отцам. Я говорю им спасибо, говорю, — но не за то, что вышло из них, а за то, что вошло в меня. Что входит в уста, не оскверняет.
Так же и с олимпийцами. Если он экстравагантен, при этом он наш и стал чемпионом, — он подарит мне секунду гордости за страну. Одну секунду. Это всё-таки не «Теофил Норт» Торнтона Уайлдера и даже не воздыхания Сократа о красоте юношей. Но если не наш и золото не взял, зачем он мне вообще? Да, национальный престиж. Да, титул чемпиона без приставки «экс». Но всё-таки это услащение личных амбиций. Соревнование с людьми за звание сверх-человека. Для себя. Как-то мелко и грустно, на мой взгляд. Вешай-ка ты лучше чешки на гвоздь и садись пиши «Мост короля Людовика...». Или «Времена года». Или что-нибудь о Венеции. Тогда и поговорим о наследии великих экстравагантных
;-)
Оценили 6 человек
14 кармы