Как скрестить крокодила с бегемотом

0 757

50 млн долларов

Экспедиционная боевая машина США (EFV) была самым амбициозным проектом разработки самых дорогих боевых машин. Да, да. Не какие-то там Абрамсы должны были стать самыми дорогими Fighting Vehicle. Скандальная история с суммами ухлопанными на разработку Брэдли, возможно знакомая вам по книге или фильму "войны Пентагона", меркнет по сравнению с историей американского варианта БМД (только не для воздушного, а для морского десанта).

Стоимость одной при заказе от 200 до 600 шт (он менялся) выходило в районе 50 миллионов долларов за единицу. Перечитайте еще раз. Что за это получал корпус морской пехоты?

Корпус из алюминиевой брони Т87 2519 усиленный накладной композитной метало-керамической. Последовательно от носа к корме идут трансмиссия, БО, двигатель и десантное отделение на 16 или 17 человек.

Главная фишка машины богов в высокой скорости на воде. Все предыдущие и предлагавшиеся машины для морской пехоты были как считалось уязвимы на воде из-за низкой скорости - 10 км/ч. Казалось бы, какая разница, ведь это не крейсер, а бронетранспортер. Но в США за счет характеристик десантных средств пытались решить глобальные проблемы.

Загоризонтная высадка

Концепция загоризонтной высадки предполагает выгрузку десантных средств не у берега, а за пределами видимости с этого самого берега. Такая схема высадки дает массу преимуществ:

Избавляет корабли от угрозы с берега и уменьшает вероятность потерь от мин.

Расширяет зону высадки не только по расстоянию от берега, но и вдоль него. Это делает действия менее предсказуемыми для противника.

Работает на внезапность, а это половина победы

Дает возможность задействовать гораздо больше судов и суда гораздо крупнее. Это же касается кораблей прикрытия.

Чем меньше корабли проведут времени в зоне высадки, тем меньше будет потерь.

Это достаточно сильное решение имеет одну ключевую слабость. Возможности самих десантных машин. Мало того, что соединить хорошее бронирование и водоизмещающий корпус сама по себе задача скажем мягко не простая. Но одновременно нужно радикально увеличить скорость машин. Ведь если расстояние от берега будет 10 км и больше и место высадки будет не точно напротив, то добираться своим ходом они будут не меньше двух часов. Это практически лишает смысла всю идею.

Поэтому высокая скорость на воде не блажь, а необходимость. Требования были достичь скоростей 40-50 км/час. Но каким образом бронетранспортер заставить двигаться со скоростью крейсера?

Как скрестить крокодила с бегемотом

Двигатель 12-ти цилиндровый турбодизель MTU 833 объемом 27 л. Он может работать в двух режимах, стандартном (850 л. с.) и морском (2700 л. с.). Во втором случае двигатель работает только на водометные движители EFV, и требует охлаждения забортной водой.

Водометы расположены по бортам сзади, забор воды осуществляется снизу в средней части корпуса, выброс через сопла на задней стенке корпуса. Сопла оборудованы заслонками, при перекрытии которых вода поступает в реверсивные сопла на боковой части корпуса. Совокупная тяга водометных движителей около 10 тонн.

В воде спереди и сзади откидываются 2 щита, облегчающие выход на глиссирование. Задний щит в поднятом положении располагается на крыше.

За счет адаптивной гидропневматической подвески (вспомним БМП-3) в воде гусеницы как бы втягиваются снижая сопротивление и по бокам закрываются щитами, которые на суше поднимаются и служат дополнительной защитой. Ходовая - 7 обрезиненных катков с каждой стороны, подвеска гидропневматическая. Гусеница мелкозвенная, алюминиевая, с резинометаллическим шарниром и резиновым протектором

Масса, кг:35 тонн.

Скорость, 72.41 км/ч (шоссе), 46 км/ч (на воде)

Запас хода, км:523 км (на суше), 120 км (на воде)

Основное вооружение:1 x 30-мм пушка MK44 Bushmaster

Дополнительное вооружение:1 x 7.62-мм пулемет M240

Длина: 10.67 м.Ширина: 3.66 м.Высота: 3.28 м по башне

Что пошло не так

На бумаге все очень впечатляет. Бронированная торпеда с пушкой и 20-ю бойцами внутри, которая потом еще на суше воюет. Почему же от такого чуда отказались и проект закрыли потеряв 3 миллиарда?

На сей счет есть несколько версий:

Версия командования морской пехоты и МО США: хорошо, но очень дорого. Оно и понятно - 50 миллионов за БТР - обморочные цифры. Министр оборона США Роберт Гейтс упомянул, что строительство EFV будет стоить около 12 миллиардов долларов - и все это для флота, способного вывести на берег 4000 военнослужащих. «Если он будет полностью выполнен, EFV - стоимость которого в эксплуатации и обслуживании намного больше, чем у его предшественника, - по сути, поглотит весь бюджет морских транспортных средств и большую часть общего бюджета закупок в обозримом будущем». Все звучит логично, но усомниться в таком объяснении заставляет факт, что цифры эти были известны задолго до принятого решения. Еще на момент заказа и последующих корректировок этого самого заказа они были такими же. Зачем же было финансировать разработку, тратить 3 миллиарда и планировать поступление на вооружение? И это в то время, когда военный бюджет штатов как раз рос, а не сокращался.

Версия конкурентов: итоговая цена оказалась гораздо выше заявленной. Настолько, что ее побоялись даже озвучить на публике, не говоря уже о принятии на вооружение десантных машин.

Версия недоброжелателей: машины не удалось в принципе довести до требуемых характеристик по надежности, бронированию и стабильности на воде. По моему субъективному мнению это больше всего похоже на правду. Кто смотрел мое видео по Ошкошу в курсе, что даже более простой вариант гидропневматической подвески на L-ATV доставил огромные проблемы американцам ненадежностью. А EFV кроме этого еще очень сложные решения по глиссированию на альтернативе фактически подводным крыльям, по режимам работы двигателя и главное как для машины таких размеров и весом в 35 тонн (значительная часть из которых приходится на МТО и движители + башня с орудием и БК) сделать хорошее бронирование. А саму алюминиевую броню США немцы раскритиковали сделав вывод, что она не дает выгоды в весе перед сталью. Об алюминиевой броне можно узнать здесь. Если это им удалось, то почему не сделали свои же Брэдли бронированными не хуже танков.

https://zen.yandex.ru/media/id...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

"Все кончено": Вашингтон направил сигнал в Москву. Украины больше не будет

Решением выделить финансовую помощь Украине Вашингтон дал понять, что отношения с Москвой мертвы, заявил бывший советник Пентагона полковник Дуглас Макгрегор в интервью Youtube-каналу Judging Freedom....

Бессмысленность украинской капитуляции

Всё больше западных аналитиков и отставных военных торопятся отметиться в качестве авторов негативных прогнозов для Украины. Неизбежность и близость украинской катастрофы настолько очев...