Учёные писали ещё год назад: «О непредсказуемости результатов иммунопрофилактики СОVID-19»

1 880

Крайне любопытная и чрезвычайно актуальная сегодня, в момент зубодробительной вакцин-пропаганды, статья была обнаружена мною в научном медицинском журнале РНИМУ имени Н.И. Пирогова «Вестник РГМУ». Её заголовок: «О непредсказуемости результатов иммунотерапии и иммунопрофилактики СОVID-19». Опубликована в №2 (март - апрель) за 2020 год.

Авторы статьи д.м.н., заведующий лабораторией молекулярной биологии РНИМУ им. Пирогова И. В. Чеботарь и кандидат биологических наук Д. А. Шагин предупреждают: «Особенности возбудителя СОVID-19 – вируса SАRS-СоV-2 – требуют предельной осторожности в использовании пассивных и активных способов иммунизации». К сожалению, у нас не принято слушать специалистов, особенно когда гонят спешку, а на кону огромные деньги и окрики из-за океана: «Колоть всех!»

Я позволю себе привести фрагмент этой публикации. Конечно, много научной терминологии, но для понимания вполне доступно. Особенно любопытно с учётом того, что для пропагандируемой сегодня вакцины был взят некий аналог фрагмента СОVID-19, а именно – «шипы», которыми он соединяется с клетками.

Итак, несколько длинная цитата из журнала «Вестник РГМУ»:

«Взаимодействие с виpуcными S-протеинами

История изучения кopoнавиpуcoв показывает, что среди поверхностных белков вириона главной мишенью для нейтрализации антителами служат открытые для взаимодействия S-протеины (spike-glycoproteins), отвечающие за соединение с рецепторами клеток-мишеней. Возможность их связывания и нейтрализации антителами была продемонстрирована на клеточных культурах и на животных в моделях тяжелого острого респираторного синдрома (SАRS-СоV) и ближневосточного респираторного синдрома (MЕRS-СоV). Было замечено, что применение анти-S-IgG для нейтрализации MЕRS-Соv приводило к закреплению в вирусной популяции клонов с мутациями генов, кодирующих S-протеин, и, как следствие, – утрате способности антител к распознаванию S-протеинов и нейтрализации кopoнaвиpуca.

Феномен усиления проникновения виpуca в клетку

К сожалению, появление нераспознаваемых антителами клонов не стало единственным недостатком пассивной иммунотерапии/иммунопрофилактики. Катастрофические последствия применения антител против кopoнaвиpусов проявились в форме феномена «антитело-зависимого усиления вирусного проникновения в клетку» (antibody-dependent enhancement of virus entry). Суть феномена заключается в том, что некоторые варианты IgG-антител способны ускорять процесс заражения кopoнaвиpусом за счет связывания своими Fab-фрагментами с S-протеином вириона SАRS-СоV, а другими доменами (Fc либо неустановленными сайтами) – с рецепторами (ангиотензин- превращающий фермент 2, дипептидилпептидаза 4, Fcϒ- рецептор) клеток хозяина (см. рисунок). Такая способность антител была продемонстрирована на моделях нескольких кopoнaвиpусных инфекций…

IgG-зависимое пopaжение клеток иммунной системы может быть причастно к патогенезу неконтролируемой иммуностимуляции и «цитокинового шторма»...

Подробнее на канале «Критика политики»


КОМУ ФИЛОСОФ ИВАН ИЛЬИН ВРАГ?

      Из мухи делают слона! Как? Очень просто. Студенты РГГУ восстали и написали петицию. Летом прошлого года ученый совет Российского государственного гуманитарного унив...

В Африке начинается битва за валютный суверенитет

Зимбабве переходит на новую национальную валюту, а вот Альянс стран Сахеля пока с этим не торопится Глава Центробанка Зимбабве Джон Мушаявану демонстрирует новую национальную валюту. Фот...

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

Обсудить
  • Ну, и ученые.. Откуда взяли шипы вируса, если вирус SАRS-СоV-2 не выделен ни кем и нигде в мире? И откуда ученые знают о шипах вируса, если его никто не видел и даже не знает - есть ли таковой вирус?