У англосаксов есть одна отличительная особенность — это постоянное желание навязать свою политическую волю своим геополитическим конкурентам. Под эти цели, например, в бюджете США закладываются деньги на «построение демократии во всем мире». На практике, разумеется, все заканчивается свержением очередного «кровавого режима». Контроль над информационными потоками и системой рейтингов позволяет скрыть факты вмешательства во внутриполитическую жизнь иных государств. Двуличность этой деятельности мы сегодня можем наблюдать на примере Украины. Но сегодня разговор пойдет не о «незалежной», а о центре мировой экономики, эмиссионном центре доллара — ФРС США.
Мы часто слышим о нарушении прав человека в России, но почти ничего не знаем о том, что «цивилизованный мир» тоже переживает на самые лучшие времена. Либеральная общественность весь постсоветский период учила многонациональный российский народ жить по западному образцу. Благо, сейчас люди начинают снимать лапшу с ушей. Мы живем в открытой стране и имеем доступ к информации о «достижениях прогрессивной части человечества». Вспомнить хотя бы историю Эдварда Сноудена или банковский кризис на Кипре. Позволю себе привести еще один малоизвестный факт.
В 2013 году издательским домом «Питер» был выпущен небольшой тираж книги американского конгрессмена Рона Пола под названием «Покончить с ФРС», в которой мистер Пол, стараясь убедить рядовых американцев запретить деятельность кредитора последней инстанции, приводит убедительные доводы о негативных последствиях функционирования данного института. Из трудов Рона Пола следует, что эмиссия необеспеченного доллара на территории США является антиконституционной(!) по своей сути. В качестве аргумента приводится конкретная статья американской Конституции. Почитайте, что пишет кандидат в Президента США на последних выборах:
__________________________________________________________________________
«Авторы Конституции очень хорошо осознавали опасности инфляции и необходимость товарных денег. Они прекрасно помнили крах континентального доллара. В протоколах Континентального конгресса отмечалось: „бумажные деньги... преумножаются в обход законов хорошей политики. Очевидно, что там, где количество денег... превышает необходимый и полезный для торговли объем, их сравнительная стоимость должна пропорционально уменьшается“. Дальнейшее увеличение денежной массы „ведет к безнравственности, утрате общественных добродетелей, склоняет к войнам, подрывает веру, приводит к несправедливости по отношению к личности и разрушению чести, безопасности и независимости Соединенных Штатов“.
Конституция однозначно против бумажных денег. Только золото и серебро должны были быть законными платежными средствами. Поскольку штаты, выпуская собственные бумажные деньги, наносили себе вред, Конституция запрещала им заниматься этим. В десятом разделе первой статьи Конституции сказано: „Ни один из штатов не может... выпускать кредитные билеты; предусматривать выплату долгов, кроме как золотой или серебряной монетой“. Итак, все просто и ясно: бумажные деньги противоречат Конституции, и точка».
________________________________________________________________________
В 1971 году рухнула Бреттон-Вудская система, а вместе с ней ушел и золотой стандарт. С тех самых пор золото перестало быть платежным средством и перешло в разряд обычных ресурсов. Если верить Рону Полу, что деятельность ФРС противоречит главному нормативно-правовому акту США, принятому отцами-основателями американской государственности. Вопрос: почему молчит мировая пресса, полузащитники прав человека и прочие гуманисты? Неужели кроме Рона Пола на Западе об этом никто не знает? Значит, «преступления» Башара Асада они видят, а в свой дом заглянуть не судьба?
Поддерживаю Рона Пола...
Оценили 0 человек
0 кармы