Что будет, если Путин нападёт.

Barometern (Швеция): «Что будет, если Россия нападет на Швецию».

Швед с польской фамилией так хочет, чтобы страна, наконец, вступила в НАТО, что в статье для Barometern сравнивает сегодняшнюю Россию с гитлеровской Германией и затем фантазирует, как Москва может внезапно ударить по Швеции ядерными ракетами. В историю он не углубляется, зато мастерски пугает читателей.

Ответим сразу, чтобы не было кривотолков. Россия на Швецию нападать не будет. Почему? Да, потому как ей с Украиной проблем хватает. Как бы НАТО не резвилось у наших границ, но планов «подмять» по себя нейтральную страну у нас нет. Хлопотно и не зачем.

Согласитесь, Украина ближе, чем Швеция, а посему, вот так: «Не будем мы шведов спасать от самих себя». Пусть мучаются дальше от страха и строят бункера противоатомные и бомбоубежища. Хотя, нет, дела обстоят несколько иначе.

Если коротко изложенное в статье, то шведов, нужно подвести к необходимости в ступить срочно в НАТО. То есть, запугать Россией до полусмерти, а потом предложить дружить с США, посредством вступления в это военно-политический союз.

Десять-пятнадцать ударов из тактического ядерного оружия по нескольким нашим крупнейшим городам, зданию правительства и базам, где находится военное руководство, — и Швеция парализована, а население в шоке. Несколько десятков тысяч убитых, гораздо больше раненых, никакого электричества, радио, телефонной связи. Полный хаос.

Как видно, фантазии русофобствующих журналистов могут завести их и до такого сценария будущей войны.

А главная в том, что в головы простых шведских обывателей, с помощью таких публикации, а точнее посредством информационно-психологической атаки, будет вбита мысль, что Россия обязательно применит ядерное оружие. А как же иначе ещё свободолюбивую Швецию можно покорить?

А зачем же на самом деле американским генералам потребовалась территория нейтральной Швеции? Полагаю, что вот по этим причинам:

Во-первых, страны-члены альянса не горят желанием за интересы США в Европе с Россией повоевать. И это самая главная причина.

Ведь сколько не тренируются в Норвегии или в Польше, но вменяемых учений не получается. Вывод, воевать реально они не готовы, даже при наличии американской ПРО в Европе. Получается, что и « противоракетный зонтик дырявый» и войска к блицкригу не готовы.

Во-вторых, США, вернее, её военно-промышленным корпорациям, свою продукцию (читай, вооружение) нужно, куда ни будь продавать.

Не секрет, что военный бюджет Америки составляет много сотен миллиардов зелёных бумажек. А по этому, старое вооружение, которое пылиться на складах, нужно сбыть, а современное туда положить для хранения.

В-третьих, ВМС Норвегии, по мнению НАТОвского командования в Европе, явно не справляются с задачей «сдерживания российской военной угрозы» на северном театре будущих военных действий.

Следовательно, нужно срочно принять в альянс пару-тройку нейтральных стран, желательно Скандинавских, дабы усилить позиции НАТО на данном направлении. Дескать, если не умением так числом нужно Россию сдержать во что бы то не стало.(?)

И если суммировать причины расширение НАТО (читай, влияние США) в странах Скандинавии, то получается, что Америка создает не только рынок сбыта своих вооружений, но и гипотетическую военную угрозу для нашей страны.

Гонка вооружений продолжается, всё это всерьёз и надолго, Америка до сих пор надеется выиграть её, втягивая в это безумство всё новые и новые страны в Европе.