• РЕГИСТРАЦИЯ

BREXIT. Британия ждёт

Павел Кухмиров
Deus vult
20 июля 14:51 1 1340

То состояние, в котором сейчас пребывает британское общество в ожидании отделения от ЕС, на мой взгляд, более всего схоже с картиной лондонского художника Моргана Пенна «Англия ждёт», где посреди толпы агрессивных, ругающихся, разъярённых людей с внешностью жителей рабочего пригорода, возвышается один совершенно спокойный человек, который сложил руки на груди и очень внимательно смотрит в глаза зрителю. Он сохраняет достоинство, он не впадает в панику и он ожидает, как бы задавая вопрос: «Ну, и что дальше?». Именно этим вопросом задаётся сейчас и вся Британия.

Что же будет в британской экономике после того, как состоится Brexit? Какие изменения в ней произойдут? Что именно в ней назрело?

Несмотря на то, что после «выхода» Британия вступит в полосу глобальной неопределённости, некоторые из этих перемен можно описать уже сейчас. И многие проблемы, с которыми сейчас сталкивается Соединённое Королевство, на поверку оказываются, как минимум, понятны для реальности РФ.

Остров невезения

В 1960-х и 1970-х годах Британия страдала от «стагфляции». В эти годы темпы инфляции значительно превышали исторические значения и иногда превосходили их вдвое, приводя к кризису платежного баланса при системе фиксированного обменного курса. Это происходило в сочетании с критически медленными темпами роста по сравнению с показателями других развитых стран.

Далее последовала радикальная смена политического курса, ныне известная, как «тэтчеризм»: фундаментальный переход от государственной собственности и государственного вмешательства в экономику к гораздо большей опоре на частную собственность и «законы свободного рынка» (а с ними и куда большая терпимость к неравенству в обществе); независимость центральных банков от правительства (для контроля инфляции); фискальные правила, ограничивающие рост бюджетного дефицита и государственного долга; полнокровное участие в открытой «глобализированной» экономике через внешнюю торговлю, финансовые рынки, международные инвестиции и принципиальное открытие страны для массовой миграции. Эра лейбористского правительства Тонни Блэра и Гордона Брауна окончательно сцементировала эту трансформацию.

Однако после финансового кризиса 2008 года произошло фундаментальное переосмысление экономической политики. Произошёл сдвиг глобальной парадигмы и, прежде всего, это проявилось в возрождении веры в такой экономической инструмент, как национализация, а так же в форме торгового протекционизма (и антимигрантских настроений), в особенности в США. И отход от ценностей интеграции в ЕС стал так же одним из последствий этого сдвига. Решение Великобритании покинуть единый рынок ЕС в рамках Brexit вполне укладывается в эту тенденцию.

По мнению многих британских экспертов, нет смысла возвращаться в 1970-е годы, как этого хотят некоторые левые: восстановление той системы ценообразования, естественной ренты и валютного контроля сейчас ничего не даст; равно как и ренационализация коммунальных предприятий и обрабатывающих отраслей (которые раньше составляли «командные высоты» экономики), и отказ от фискальных правил во имя прекращения «экономики жесткой экономии», и возвращение «карательных» налоговых ставок на высокие доходы и корпоративные прибыли.

Но точно так же нет и большого политического или, тем более, экономического смысла в том, чтобы теперь вводить «супер-тэтчеризм», как это хотят сделать некоторые из правых либералов: отказаться от многих ещё оставшихся трудовых гарантий, потребительских и экологических норм, а так же перевести государство в разряд «ночного сторожа» в отношении налогов на корпорации и государственных расходов.

Очевидно, что вину за сложившееся положение несут и провалы «свободного рынка», и провалы правительственного госрегулирования. Наиболее вероятная политика, скорее всего, будет заключаться в достижении разумного баланса между использованием рынка там, где это возможно, и правительственного регулирования там, где это необходимо. Но политика — это искусство возможного. И для того, чтобы понять, каким путём может пойти британская экономика дальше, необходимо понять, какие элементы нынешней экономической модели скорее всего будут сохранены, какие не будут, а так же какого рода экономические провалы будут исправляться в первую очередь.

«Банк Англии» против Англии

Очевидно, что одним из основных элементов экономики последних лет, который в любом случае станет мишенью как правых, так и левых, является независимый центральный банк, по мнению неолибералов, «контролирующий финансовую стабильность». Неудивительно, что «Банк Англии» является одной из главных целей Brexit. И британские правые и радикальные левые считают его бастионом «либеральной элиты», чьи интересы связаны скорее с Федеральной Резервной Системой США и Европейским центральным банком, нежели с интересами самой Британии.

Нынешняя политика «Банка Англии» технически выражается в так хорошо знакомом жителям России «таргетировании инфляции» и показателей ВВП — установление целевых уровней развития и ориентирование всей остальной экономики на их достижение. Благотворность такого подхода теперь вызывает сомнения отнюдь не только в России.

При этом, фактическая неподконтрольность центрального банка избранному правительству страны, сочетается со значительной степенью бесконтрольности ряда финансовых институтов, которые, за счёт собственной рисковой, а, зачастую, спекулятивной деятельности накапливают высокий уровень долга, угрожая стабильности системы. Уроки недавнего финансового кризиса очень ярко продемонстрировали опасность такого положения дел. Став европейским центром финансовых манипуляций, Британия столкнулась с опасностью того, что такая раздувшаяся индустрия финансовых услуг просто слишком велики для страны среднего размера, и в случае коллапса может просто раздавить эту страну. Именно она станет одной из отраслей, которые Brexit подвергнет радикальному сокращению.

Одновременно с неизбежными изменениями финансовой системы особо остро поднимется давно назревший вопрос особой уязвимости британской экономики перед возможной рецессией или депрессией (периодом сочетания падения производства и заработной платы с ростом цен). Арсенал инструментов для борьбы с подобным кризисом уже сейчас сильно истощился. Процентные ставки по кредитам уже сейчас близки к нулю. Государственный долг уже сейчас находится на максимальных уровнях со времён второй мировой войны. Экономика пока держится на количественном смягчении, выражающемся в том, что «Банк Англии» покупает государственные облигации, чтобы снизить долгосрочные процентные ставки, или же вовсе скупает активы в надежде, что это повысит доверие к инвестициям на финансовом рынке. Но при этом побочные эффекты сложившейся спекулятивной экономики, выражающиеся в угрожающем росте неравенства в обществе, становятся всё более политически токсичными.

Всё это уже сейчас вызывает в британском политикуме обсуждение самых разных вариантов демонтажа «независимости» центрального банковского института. И практическая цель этого в том, чтобы правительство финансировало свои расходы на фоне необходимости снижения налогов, раздачи ваучеров на социальные расходы, а так же инвестирования в капитальные проекты. И всё это можно профинансировать, в основном, путём заимствования у центрального банка. Британское правительство будет просто обязано вернуть себе контроль над государственным «печатным станком».

И эта необходимость очевидна, сколько бы неолиберальные экономические фанатики, такие, как Винс Кейбл, ни пугали британцев опытом Венесуэлы и Зимбабве. Тем более, что аналогичные процессы происходят и внутри самого Евросоюза. Примером тому может служить нынешняя борьба между Еврокомиссией и Италией за право последней вести суверенную бюджетную политику.

В самой Великобритании, фраза «the end of austerity» («конец жесткой экономии») уже произносится, как заклинание. И, как минимум, британскому обществу предстоит большая национальная дискуссия о том, какие налоги оно готово платить за право иметь более человечную экономическую модель, нежели та, что существует со времён Тэтчер. Наиболее смелые голоса не исключают даже переход к неким формам «скандинавского социализма», против чего, прочем, довольно яростно выступают многие британские политические силы (к примеру, либеральные демократы).

Развязанные руки

Возможная отмена после выхода из ЕС правил, первоначально введённых Гордоном Брауном (и установленных Маастрихтским договором при фактическом учреждении ЕС), требующих от правительств балансирования своего текущего бюджета под контролем «независимого финансового органа» (в настоящее время таковым в Великобритании является т. н. «Управление по бюджетной ответственности»), может развязать Британии руки по многим важным вопросам внутренней политики. Таким, к примеру, как государственные инвестиции.

С неолиберальной точки зрения, государственные инвестиции, как и любые другие, должны быть в состоянии окупить себя и, следовательно, не увеличивать государственный долг. Те из них, что не имеют такого потенциала в прямом, непосредственном выражении, подлежат сокращению при первой же возможности. И такое современной России тоже вполне близко и понятно. Неолибералы занимаются подобными сокращениями во всех странах, Великобритания — не исключение. С их точки зрения, многие государственные инвестиции, какими бы достойными они ни были (например, школьные здания или государственные больницы), просто увеличивают долг. Это чисто бухгалтерский подход, когда все инвестиции рассматриваются, как ничем не отличающиеся от других текущих расходов. Надо ли говорить, каковы здесь последствия?

К числу этих же «нерентабельных инвестиций» относятся, к примеру, железные дороги и доступное жилье. В последние десятилетия эти сферы были если не вовсе отделены от денег, то, по крайней мере, откровенно держались на голодном пайке. То, что это инвестиции в «фонд будущих поколений», в расчёт не принималось. Причина здесь очевидна: это категория абсолютно политическая, и она не имеет отношения к «чистым технократам», которые в рамках нынешней модели, по мнению неолибералов, должны управлять «независимыми центральными банками».

Впрочем, необходимость реформирования некоторых областей инфраструктурных инвестиций признают даже неолибералы. Это, прежде всего, британские пенсионные фонды. Данный сектор в Великобритании очень фрагментирован и представлен множеством организаций. Необходимость их объединения в более крупные фонды благосостояния, очевидна всем.

Так же очевидно, что существуют категории общественно необходимых инвестиционных проектов, которые могут быть профинансированы в полной мере только государством. Частные инвесторы в такие проекты никогда не внесут средства в необходимом количестве. Такие проекты не всегда требуют финансовых субсидий в чистом виде, но всегда требуют государственного софинансирования. Государство всегда будет выступать в них в виде ключевого инвестора. Именно для таких проектов изменение нынешних правил игры является наиболее жизненно важным.

Налоговая неизбежность

Перемены в налоговой области также неизбежны. Вопрос лишь в том, будут ли они радикальными и каков будет их характер. Сфера соотношения государственных доходов и расходов служит сейчас в Британии ареной для очень ожесточённых споров.

Основной вопрос современной бюджетной (доходной и расходной) политики заключается в том, насколько велика должна быть доля государственных расходов в экономике. В результате периода той самой «жёсткой экономии» при нынешнем консервативном правительстве доля государственных расходов в экономике (включая инвестиции) сократилась с 41% в 2015 году до 39% в 2018 году. Нельзя сказать, чтобы эти изменения были значительными. По показателю государственного участия Великобритания находится где-то в середине списка развитых экономик мира, тратя и облагая налогами гораздо меньше, чем некоторые страны (Франция и Швеция), но больше, чем другие (США).

Но сейчас Британия стоит на перепутье, и экономические представители либеральных и социал-демократических ценностей тянут в её противоположные стороны. Те и другие признают, что общественные блага недофинансируются (здравоохранение, образование, полиция). Но одни настаивают на возврате правительству монетарных рычагов, другие на увеличении налогового бремени на население.

И здесь необходимо сказать, что налоговый вопрос не поднимался до такой степени принципиально со времён отмены подушного налога и замены его налогообложением жилой недвижимости — то есть уже не просто целую политическую, но и историческую эпоху. А, значит, заключается он в том, должна ли налоговая база измениться фундаментальным образом. И если да, то Британии предстоит большая, радикальная реформа, которая будет иметь решающее значение. О том, насколько эта радикальность будет высока, говорит один из озвученных возможных вариантов её проведения, предусматривающий отмену подоходного налога и т.н. «национального страхования», с заменой их новой формой налога на землю.

Земельное налогообложение издавна считалось экономически наиболее эффективным (оно облагает налогом нечто в фиксированном состоянии, поощряя эффективное использование). Этого налогообложения нельзя избежать путем перемещения за границу. Оно является относительно эффективным и куда более справедливым с точки зрения общества, так как требует сбора налога с землевладельцев, а не с огромного числа мелких собственников имущества, расположенного на этой земле. В нынешнем парламенте был разработан законопроект, вводящий подобны землевладельческий сбор с земель коммерческого назначения, который может, в дальнейшем, распространиться и на жилую землю (также заменяя целый ряд муниципальных налогов). И это может сделать налоговую систему Альбиона куда проще и эффективней, а так же облегчить налоговое бремя с рядовых граждан.

Кроме того, существенным изменениям, скорее всего, будет подвергнуто налогообложение «рискового капитала», что выразится в перемещении основного бремени туда, где накапливается высокий уровень долга, и ограничении, таким образом, спекулятивной деятельности.

Раздел большого пирога

Споры о том, каким образом британское правительство должно в дальнейшем делить бюджетный пирог, весьма разнообразны. Но уже сейчас понятно, что есть вещи, о которых британские правительства должны думать в любом случае.

Прежде всего, передовые исследования. Хотя Великобритания имеет хороший опыт в продвижении, финансировании и обеспечении качества научных исследований, это не относится к инновациям – переводу фундаментальной науки в новые материальные достижения при помощи эффективных государственных инвестиций. Расходы Великобритании на НИОКР в невоенных отраслях отстают от расходов в странах-конкурентах внутри Евросоюза. Налоговые льготы на НИОКР в этом вопросе помогли, но не глобально. Неолиберальный курс сократил и их, попытавшись делать ставку на частные инвестиции.

Далее, образовательные программы. Совершенно очевидно, что более образованная рабочая сила повышает эффективность экономики в целом. И после отделения от ЕС Великобритания как никогда должна стремиться быть успешной экономикой, основанной на знаниях, а, в идеале, самой образованной страной в мире, к чему у неё есть несомненный потенциал. Курс на это, по сути, уже взят. Но здесь есть два серьёзных препятствие, над решением которых британцам придётся работать. Во-первых, это нехватка ресурсов для того, что в России назвали бы «средне-специальным обучением» - организации получения базовых навыков для молодых людей, которые не поступают в университет. А ведь именно из них формируется наиболее широкий слой профессиональных трудовых кадров. Во-вторых, система повышения квалификации в стране за минувшие два десятилетия была фактически утрачена (ещё одна яркая параллель с современной РФ). Профессиональным трудовым кадрам необходимо обучение на протяжении всей жизни. Два десятилетия назад в Британии была опробована система индивидуальных учебных счетов, но этот эксперимент окончился провалом из-за злоупотреблений, вызванных отсутствием должного финансового контроля. Сейчас может быть поднят вопрос о её возобновлении, так как гражданам необходимо дать стимул продолжать учиться и переучиваться.

Далее, в целях развития наиболее перспективных и, потенциально, локомотивных отраслей экономики, британскому правительству, в нынешних условиях, значительное внимание, по мнению экспертов, придётся уделять развитию партнерских отношений между государственным и частным секторами. Особенно это будет актуально в областях с высокой неопределенностью, в которые не рискует вмешиваться только частный сектор. Успешный опыт подобного сотрудничества в Великобритании уже есть в автомобилестроении, аэрокосмической промышленности и сфере естественных наук. В качестве примеров можно привести разработку автомобилей следующего поколения (в том числе электромобилей), партнерство по развитию аэрокосмической промышленности, спонсирование новых биотехнологических компаний и содействие развитию сектора финтеха.

Безусловно, существуют такие сектора, как, к примеру, то, что в Европе называют «креативной индустрией», а так же различные профессиональные услуги, сфера строительства и IT-отрасль, где нет необходимости больших вложений государственного капитала. Но есть и области, в которых государство должно будет участвовать очень активно, так как частный сектор в настоящее время туда идти боится. Например, возобновляемая энергетика, где необходимо обладать материальными ресурсами, избыточными для любого частного инвестора, чтобы иметь способность ожидать результата в долгосрочной перспективе. Для Великобритании эта сфера может быть прорывной.

Но, по большому счёту, всё перечисленное — это мелочи. Главный вопрос, на который пока нет ответа — это реиндустриализация Британии. Возобновление промышленности, способной дать рабочие места если не всем, то, по крайней мере, большинству британцев. Людям, живущим депрессивных регионах, таких как Южный Уэльс или Кент, лишившихся промышленности в результате нескольких десятилетий неолиберального курса, последствия которого сделали реальностью Brexit. Именно от решения этой, самой важной проблемы, будет зависеть нахождения решения для всех остальных. Каким оно будет — пока не ясно. Но Британия ждёт.

(с) Павел Раста.

Текст на сайте газеты "Завтра": http://zavtra.ru/blogs/brexit_...

Deus vult

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи контокоммунисты?

Так чем же вам не угодил Путин, товарищи коммунисты?В последнее время опять активизировались наши "контокоммунисты" яростно критикующие Путина. За что? Да за что угодно, ну не нравится...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КОЛЛЕГАМ С ТВ. ХВАТИТ ГОНЯТЬ ЛЫСОГО

Тот булыжник, который Максим Галкин запустил на днях в отечественный «голубой экран», судя по реакции Соловьёва, Шейнина и пр., попал в цель. Не знаю истинной мотивации Галкина, но по ф...

Двойной день рождения Марии Бутиной, роковое стечение обстоятельств и неожиданное задержание в аэропорту США

✔ Эта история началась в Америке, в конце семидесятых годов прошлого века. Относительно молодой человек по имени Стив Джонсон, работавший простым нью-йоркским программистом, после расст...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    Не просто кости

    Иногда с людьми бывает полезно поговорить на их языке. Насколько это возможно, конечно. К примеру, если тебе задают вопрос, постановка которого касается исключительно материальных, экономических моментов, вряд ли имеет смысл в ответ говорить о метафизических основаниях. Даже если сам ты видишь эту проблему исключительно под таким углом.Ещё бывает совсем уж замечательн...
    639

    Эво Моралес: Стремление к большему

    Последнее десятилетие стало не самым удачным для тех лидеров стран Латинской Америки, что исповедовали левые взгляды и позволяли себе открыто бросать вызов доминирующим в регионе Соединённым Штатам. В каких-то странах этих лидеров сместили в ходе выборов, где-то они умерли при не вполне ясных обстоятельствах, а, к примеру, доведённая до отчаяния внешним давлением и ош...
    1713

    Истинная война

    Самое худшее, что может допустить тот, кто несёт ответственность, за что-то важное — это позволить себе отстать от жизни. Утратить понимание того, что события развиваются и реальность меняется, а не стоит на месте. И это только звучит странно. А на самом деле соблазн впасть в такое непонимание невероятно велик. Причём, впасть вполне сознательно — и такое тоже случаетс...
    795

    Аркадий Бабченко: Заяц над бездной

    Очень часто в своей жизни человек делает выбор. Он всегда делает его сам и с последствиями этого выбора, хорош он или плох, человеку жить до конца дней его. И чего бы этот выбор ни касался – он всегда меняет человека. То, кем человек является в жизни, практически всегда – следствие его выбора. Не обстоятельств. Не окружающего общества. Не чьих-то поступков. Всё это, к...
    455

    Сила и слабость в Золотом

    Если ты пытаешься дать чему-то оценку, то последнее дело при этом смотреть на трактуемое событие, как на нечто отдельное. Существующее вне контекста. Для того, чтобы получить сколь-нибудь здравое видение, ситуацию надо рассматривать в целом. Как бы банально это ни звучало. Именно такие мысли приходят в голову, когда наблюдаются многие нынешние комментарии, касающиеся ...
    761

    План «Б»: Украинская «оптимизация» для Донбасса

    Время от времени я задумываюсь: есть ли в глобальной политике что-то более парадоксальное, чем США в роли мирового гегемона? Ведь по своему менталитету США – это глубоко провинциальная страна, которой совершенно не интересно что-либо, находящееся за пределами её границ. Страна, взгляд которой очевидно направлен внутрь себя. И которую не волнует ничего, кроме себя само...
    1652

    Бразилия: Пожары для европейского фастфуда

    Согласно ставшей некоторое время назад популярной т.н. «теории хаоса» всё в мире взаимосвязано настолько, что даже «взмах крыла бабочки в одной стороне света может вызвать ураган в другой». И вряд ли где-то подобные утверждения могут быть ближе к истине, чем в вопросах экологии. Особенно сейчас, в эпоху глобализации.Казалось бы, каким образом нынешнее рекордное количе...
    1038

    Ватикан: Кризис целибата

    Ситуацию начала XXI века можно смело охарактеризовать, как складывающуюся в обстановке тотального кризиса всех консервативных институтов, будь то общественные или культурные. И религиозные институты так же не являются исключением. Нисколько не удивительно, что в подобной обстановке глубокий кризис переживает самый старый и мощный из них — Римско-католическая церковь. ...
    1128

    Постпиар белого вождя

    Знаете, чем меня на самом деле откровенно ужасает украинская политика? Концентрацией постмодернизма. В ней абсолютно всё не то, чем является. В ней абсолютно ничего нельзя всерьёз воспринимать так, как оно выглядит. В ней нет абсолютно ничего настоящего. Ну, почти ничего, но об этом мы поговорим чуть позже. Это какая-то рафинированная «постполитика» с «постпатриотизмо...
    526

    Марш безысходности

    Что может решить один человек? Немного, вероятно. Хотя, ситуации бывают разные. А миллион человек? Многое? Возможно. Достаточное количество народа и вовсе скажет, что миллион человек может решить что угодно, особенно если выйдет на улицы и громко начнёт о чём-то заявлять. Что ж, и такое может быть. Только есть ситуации, когда и миллион человек ничего не решает. Как бы...
    487

    Сирийский Курдистан: Нет друзей, кроме гор

    После приказа Дональда Трампа о полном выходе американских войск из Сирии, геополитические позиции России в регионе значительно усилились. Что является несомненным успехом из-за огромной стратегической важности данного региона. Однако после этого для России неизбежно обострится ряд других вопросов, вызванных тем, что военный уход Америки из сирийского Курдистана може...
    952

    Гонконг: Брендовая война

    Сценарий так называемых «оранжевых революций» одинаково эффективно применялся в разных концах мира. И в Восточной Европе он оказывался не менее действенным, чем в Северной Африке. Возможно, одна из причин такой эффективности заключена в высоком уровне гибкости данной схемы. По сути, классический «оранжевый сценарий» - это базовая, универсальная модель, на которую «нак...
    810

    Правила игры: Что сделало возможным стёб над мёртвыми

    Недавно на сужающемся патриотическом пятачке русского интернета настоящую бурю эмоций вызвала очередная выходка очередных комиков с ТНТ. В этот раз они позволили себе пошутить по поводу погибшего Моторолы, а заодно и всех жителей ДНР.Что тут скажешь? Лично у меня очень сложное отношение к Мотороле, но вряд ли он заслужил, чтоб над его памятью стебались клоуны. Равно к...
    1473

    Хор с прогибом

    Три самых прекрасных на свете зрелища — это огонь в камине, звёздное небо над головой и то, как разваливаются чужие иллюзии. Особенно тогда, когда есть возможность не слишком благородно, но от этого с не меньшим удовольствием сказать: ну, я же говорил. Или что-нибудь в этом роде. И ведь часто по поводу таких иллюзий заранее бывает понятно, чего они на самом деле стоят...
    1865

    Долины павших

    Иногда наша жизнь вообще и история в частности очень здорово начинают напоминать лабиринт с зеркалами. В котором ты перестаёшь понимать: то, что ты видишь, находится впереди или позади тебя? Справа или слева? В прошлом или в будущем? И там, где отразилось чьё-то настоящее, может, на самом деле, отражаться твоё будущее. Равно, как и наоборот: чьё-то будущее может запро...
    852

    Политические зоотехнологии

    Когда-то ещё в школе мне запомнилась одна мысль, озвученная учителем. Суть её сводилась к тому, что все науки, изучаемые человеком, имеют свой базис в природе — то, что ими изучается, существует в ней независимо от людей. Кроме одной науки — экономики. Которая вне человека не существует в принципе. Что ж, мысль интересная. Но, без малого, тридцать лет спустя, думается...
    875

    США: Молодая ненависть поколения Трампа

    Избрание президентом США Дональда Трампа не просто стало манифестом консервативной части американского общества. Оно стало симптомом его радикализации. Обычно молчаливое консервативное большинство внезапно начало требовать, чтобы американские либералы считались с его точкой зрения. Во многих штатах начались (теперь уже успешные) кампании по фактическому запрету аборто...
    677

    Ритуальные танцы

    Т.н. «мирное урегулирование» на Донбассе всё больше напоминает мне то, что некогда происходило на вершинах ацтекских пирамид: некое максимально ритуализованное действо, где всё имеет чисто символический характер. Кроме одного - человеческой крови. Которая, как раз, вполне настоящая. Раньше она стекала по ступеням пирамиды «Минских соглашений». Теперь на всё той же пи...
    1091

    Формула Бангладеш

    В нашей публичной политике есть вещи, которые откровенно раздражают. Главным образом, своей почти преступной бессмысленностью. Вот представьте себе ситуацию: идёт война, падают снаряды, города обстреливают — и даром, что эту войну войной официально не признают, но люди-то гибнут по-настоящему. И вот пока всё это происходит, офицерский состав занят тем, что громко и ск...
    769

    Германия: Мусорный экспорт Европы

    Несколько месяцев назад нашу страну, без преувеличения, потрясла история о «мусорном бунте» в маленьком северном городке Шиес. Название которого уже стало нарицательным, обозначив собой всю порочность и несправедливость отношений, складывающихся внутри нашей страны. Ситуация, проявившаяся там, показала всю суть истинного содержания той экономической и политической мод...
    668
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика