Левачьё

46 1145

Никто так настойчиво и так уверенно не диктует повестку дня, как сама жизнь. Особенно в том, что касается актуальных политических запросов общества. И нет ничего удивительного в том, что политические запросы нашего собственного общества за последние годы очень сильно полевели. И в самом деле, что в этом странного? Обычная «пирамида Маслоу» - людей интересует то, что у них в дефиците. И вряд ли надо отдельно объяснять причина растущей популярности вопроса о социальной справедливости.

Повлиять на это радикально и напрямую вряд ли кто-то может. А вот не напрямую — вполне. Например, скомпрометировав левую идею в принципе, подсовывая обществу вместо адекватных левых всяческого рода левачьё. А потом показывая его обалдевшему населению, как шоу цирковых уродов. Но это приёмы тех, из-за кого и стал, собственно, таким актуальным запрос на социальную справедливость. А что же само левачьё?

Недавно в Испании был арестован крайне левый рэпер-активист. К сожалению, не запомнил его имени. Так вот, данного гражданина очень активно и эмоционально поддержал на ютьюбе главный фронтмэн современного левацкого дискурса в РФ г-н Сёмин. Нет, я ни коим образом не стану как-то оправдывать посадившее его испанское государство. Как минимум, потому, что никогда не буду на стороне полицейской дубинки. Мне такого масть не позволяет, уж простите. Но вот слушал я все его речи, и вдруг вспомнил одну фотографию. Испанскую. Времён гражданской войны. А изображён на ней был иссохший на горячем испанском солнце труп католической монахини, которую убили такие вот прогрессивные рэперы. А потом выставили на всеобщее обозрение для острастки, запретив хоронить. Они это называли «антирелигиозной кампанией». Которая была начата якобы против влияния Рима, но потом переросла в широкомасштабную бойню и гонения против тех, кто продолжал верить в Бога. Это, кстати, была одна из причин, почему огромное количество народа начало воевать на стороне франкистов. Я не оправдываю фашистский режим Франко. Но поклонникам испанских республиканцев для разнообразия советую почитать хотя бы «По ком звонит колокол». Автор — горячий сторонник республики. Но при этом он во всех красках описал, до какой степени оные республиканцы были ничем не лучше фалангистов. Впрочем, я слегка отошёл от темы. Так вот, глядя на данного рэпера, я мысленно видел эту фотографию. И вспоминал аналогичные высказывания уже нашего современного левачья, вроде того же г-на Сёмина или ещё более одиозного г-на Рудого, как раз на эту же самую тему: снова травля христианства, обещания «дома советов» на месте Храма Христа Спасителя и так далее.

Сразу хочу расставить все точки над «ё». Я не испытываю ни малейшей симпатии к капитализму. А что такое фашизм знаю далеко не теоретически. Я категорически поддерживаю идеи социальной справедливости и нового справедливого общества. А идею замены государства, как такового, на новые прогрессивные формы организации человеческого сообщества, горячо разделяю. Если вы понимаете, чём я. Вот только есть одна проблема. В комплекте со всем этим граждане леваки нагло и агрессивно пытаются всучить нам целый набор абсолютной мерзости. И в прямом, и в экзистенциальном смысле.

Перечислю навскидку.

Прежде всего, они производят колоссальную подмену понятий в самой классической теории борьбы за новое справедливое общество. Заменяя пролетариат на разнообразные меньшинства. Объявляя социальную справедливость правами этих меньшинств. Конкретно в нашей реальности кто-то делает это открыто. А кто-то поступает хитрее, не говоря напрямую, но откровенно подмахивая американским демократам. Как те же г-н Сёмин и г-н Рудой. Хотя, не так уж они и скрывают, откровенно поддерживая и обеляя тех же чёрных расистов из BLM. Впрочем, о чём это я? Расизм же чёрным не бывает, ясное дело.

По факту левацкое движение, прикрываясь социальными лозунгами, пропитано абсолютной антинародностью. Разумеется, если понимать под «народом», собственно, народ — подавляющее большинство населения. А большинство — это не сферический конь в вакууме. У большинства есть конкретные критерии — расовые, национальные, религиозные. И гендерные тоже. Большинство всегда консервативно. Так вот, главной задачей современного троцкистского левачья на Западе является максимальное подавление и максимальное унижение этого большинства, слом его воли к сопротивлению и максимальное навязывание ему собственной «повесточки». Что сейчас и происходит на этом самом Западе. И знаете: наше российское левачьё их горячо поддерживает. Разумеется, речи наших местных леваков куда более близки к «левой классике» (которая, сколько бы претензий к ней не было, тем не менее как раз и говорит о справедливости, как таковой). Но только они ничуть не менее антинародны, чем их западные коллеги. Просто одни уже скинули маску, а другие — нет...

Текст полностью на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/levach...

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • Мне так думается, что не запросы "полевели", а всему натянуто-предельному и по законам жанра обычно очень быстро приходит конец. Вот от этого и создается впечатление как усилившихся запросов той самой левизны. :blush:
  • Хорошая статья, но "масть" помешала пошире обобщения сделать.
  • "замены государства, как такового, на новые прогрессивные формы организации человеческого сообщества, горячо разделяю. Если вы понимаете, чём я" Это какие например, и чем они будут отличаться?
    • sandim
    • 27 февраля 2021 г. 08:58
    тема Захара Прилепина не раскрыта ))) , Ссёмин разве что среди вурдалаков краснопузых популяртен...
  • Левых (особенно марксо-лениных) нельзя допускать до сколько-то значительных решений (власти), потому что у них очень низкая (и низменная) оценка человечества. Красные в России дошли до того, что какой-нибудь босяк застреливал другого мужика, потому что ему чужие сапоги показались крепче и чище (или комнатуха соседа по коммуналке, но это - одно и то же). Если продолжать (уже вне заявленной темы), можно сказать, что автократии абсолютизируют власть. Олигархат строит многое на денежном перераспределении в свою пользу. В средневековье так же абсолютизировалось происхождение и земельная собственность. Но суть не менялась - отрицается значение мнений общества, "слышно" только допущенных до права высказаться, остальные "голоса" не имеют. (Примерно, как у нас сейчас, увы.) Следовательно, люди сколько-то разумно существуют, где "правит" управление от среднего класса, не богатые и не бедные, а те, кто тащит воз налогов и производит развитие общества и государства в силу своей производительности.