Партия пенсионеров наступает на пятки КПРФ

Многие избиратели, наблюдая за тем, как вяло идет в стране избирательная кампания, начинают поиск альтернативы правящей партии за пределами парламентской четверки.

В недавней статье Владимира Лепехина «Перед выборами в Госдуму власть «вдруг» вспомнила про пенсионеров», опубликованной две недели назад на сайте Агентства «Аврора» (см. https://aurora.network/article...), её автор зафиксировал некоторое неудобство для «Единой России» Российской Партии пенсионеров (РПП). Неудобство это и соответствующее беспокойство правящей партии по этому поводу, с точки зрения названного автора, выражается в том, что РПП однозначно осуждает «пенсионную реформу», предлагает ей реальную альтернативу, в связи с чем в ходе нынешних выборов потенциально и «неожиданно» для власти может оттянуть на себя довольно большое количество голосов избирателей пожилого возраста.

Наверное, Владимир Лепехин прав, однако лично я полагаю, что к его аргументам, возможно, прислушались не только в «Единой России», но и в КПРФ, лидеры которой, похоже, осознали, что многие пожилые россияне могут посчитать самой протестной или даже единственной протестной партией именно Партию пенсионеров. Что ж, для подобных опасений имеются все основания.

Многие избиратели, наблюдая, как вяло идет нынешняя избирательная кампания (в том числе – и со стороны КПРФ), начинают понимать, что все четыре парламентские партии суть прокремлевские структуры, и названная парламентская четверка в сущности представляет единую труппу одного и того же политического театра и исполняет, таким образом, в своем лице некий изощренный кремлевский сценарий. Так, «Единая Россия» в нынешнем политическом спектакле, называющемся «Выборы в Государственную Думу», играет защитника чиновников, крупного бизнеса и республиканских элит, ЛДПР юродствует и наделяет мандатами нациков и люмпен-прекариат, у КПРФ – роль защитника пенсионеров, остатков бывшей компартийной номенклатуры и жителей «заповедных» регионов, а Справедливая Россия», будучи сориентированной на средний класс и лево-либеральную интеллигенцию, призвана забирать часть голосов умеренных левых у КПРФ. И все вместе они составляют четыре фракции одной, единой и большой провластной партии, имитирующей многопартийность, а на деле осуществляющей тотальный контроль над массовым избирателем в интересах нынешнего правящего сословия.

В дополнение к этому Кремль систематически дает шанс избраться в Думу каким-нибудь классово-близким лояльным либералам, но основная масса таковых, увы, сосредоточилась в нелояльной партии-иноагенте «Яблоке»; так вот – с целью задвинуть яблочников и перехватить у них «креативный класс» и были запущены в свое время «Гражданская платформа», «Партия роста», «Зеленые» и проч. Одновременно власть корректирует внутри названной выше Большой партии возможные нежелательные «перекосы»: она поджимает КПРФ фейковой партией «Коммунисты России» и не дала ей вооружиться Грудининым, она сохраняет «Родину» как потенциального спойлера ЛДПР, а на том месте, где когда-то был «Союз правых сил», ныне заботливо взращивает партию «Новые люди», но с абсолютно лояльным себе руководством.

Вернусь, однако, к КПРФ, в которой, во многом благодаря «благодушию» Зюганова и рвущим партию на части другим относительно молодым лидерам этой организации, сложилась в целом инфантильная обстановка, проявившаяся в ходе нынешней избирательной кампании в виде, прежде всего, её идеологической и концептуальной стагнации. В партии имеются такие яркие фигуры, как Парфенов и, отчасти, Афонин, но на первых ролях в ней – иные и, как правило, скучные фигуры и какие-то, никому не известные девочки и старушки. Но главное – партия не демонстрирует целостной, активной и яркой позиции. Одна часть КПРФ (в основном это касается московской и питерской организаций) выступает за единение с либералами на митингах протеста, почему-то полагая, что объединение с навальнятами и прочей демшизой вынесет партию куда-то вверх, хотя на всех этих митингах рашкины и другие радикальные коммунисты троцкистского толка, как правило, выступают как подносчики патронов для либералов, статисты или даже митинговая мебель.

Другая, большая часть КПРФ склонна к соглашательству с властными структурами, продвигая не столько левые, сколько консервативные и «государственнические» идеологемы и фактически блокируют выработку серьезной политической программы. Имитация оппозиционности, кабинетность и стремление конвертировать думские мандаты в различный бизнес, в том числе – в торговлю мандатами (по примеру других думских партий) – вот их конек.

Напомню, что в свое время, например, партия «Родина» устроила в Государственной Думе голодовку в связи с начавшейся в стране монетизацией социальной сферы. Да, эта партия впоследствии была прикрыта Кремлем – ну так партия «Родина» была верхушечным проектом без особой поддержки снизу, а КПРФ демонстрирует себя в качестве «народной» партии, партии «низов». Так почему бы, в связи с этим, нынешним коммунистам не продемонстрировать хотя бы раз за свою почти 30-тилетнюю историю жесткую и принципиальную позицию в связке с народной массой?

Что, к примеру, сделала КПРФ в ответ на решение партии власти о повышении пенсионного возраста в 2018 году? Сложила свои депутатские полномочия? Объявила голодовку подобно «Родине»? Хотя бы вышла из зала, отказавшись принимать участие в голосовании по вопросу о пенсионной реформе? Отказалась от своих хотя бы месячных зарплат в пользу, например, ветеранов Великой Отечественной войны? Нет. Лидеры КПРФ проглотили приготовленную для них в Администрации президента горькую пилюлю и пустили сопли голосование в Думе по данному вопросу на самотек. Думские зарплаты и теплые рабочие места на Охотном ряду оказались для компартийной верхушки выше интересов народного большинства.

Сегодня выясняется, что, не защитив в свое время российских пенсионеров и много кого ещё, по итогам нынешних выборов КПРФ может провалиться если не в небытие, то в парламентские маргиналы. Возникают реальные опасения, что 19 сентября, набрав по факту хилые 15 % голосов избирателей и потеряв 3-5 % голосов в ходе фальсификаций властью реальных результатов выборов, КПРФ может оказаться в итоге на третьем, а то и на четвертом месте в Государственной думе по числу полученных депутатских мандатов. Тут впору испугаться, например, наступающей на пятки коммунистам Партии пенсионеров, которая, в принципе, заявляет более решительную позицию в отношении «пенсионной реформы» и даёт своим избирателям какую-никакую надежду.

Автор этих строк фиксирует начавшуюся Компартией в российских СМИ кампанию по дискредитации Партии пенсионеров как главного своего конкурента. Полагаю, в связи с этим, что подобная позиция весьма ошибочна. По идее, если руководство КПРФ и впрямь заинтересовано в том, чтобы реально противостоять «Единой России» и по-настоящему защищать тех же пенсионеров, оно должно рассматривать Партию пенсионеров как партнера, а не как конкурента и, тем более, противника – при том, что лидеры последней неоднократно предлагали Компартии партнерство на почве более последовательного и жесткого представления в политике интересов пожилых людей и народного большинства в целом.

Как бы там ни было, лидеры КПРФ ведут себя во многом так же, как и в 1996 году, своей пассивностью и соглашательством с властью способствуя избранию президентом России Бориса Ельцина. Думаю, что в нынешних условиях для КПРФ было бы правильно в последнюю неделю перед голосованием заявить о будущем своем партнерстве с Партией пенсионеров в новой Государственной Думе. От такого заявления коммунисты ничего не потеряют, но могут приобрести многое – например, рост доверия к себе со стороны большинства российских избирателей как нынешних и будущих пенсионеров.

Михаил Берсенев