Не много ли на парламентских выборах либеральных партий?

1 366

Либералов поддерживают в стране не более 6 % избирателей, но в выборах в Государственную думу участвуют аж 7 либеральных партий, то есть ровно половина. Почему? Об этом – материал Михаила Берсенева.

На сайте РБК опубликованы 14 вопросов 14-ти партиям, участвующих в парламентских выборах 19 сентября. Вопросы эти касаются пенсионной реформы, судьбы Навального (разумеется), захоронения Ленина (данная тема либералам покоя не дает), будущего Донбасса, вакцинации, увеличения налогов и т.п. (14 вопросов 14 партиям о реформах, Донбассе, Навальном и Ленине :: Политика :: РБК (rbc.ru) Вопросы все риторические, задавать их представителям партий бессмысленно, поскольку ни одна из них не имеет никакого отношения к принятию в стране реальных решений, так что, похоже, смысл этих вопросов в другом – в том, чтобы под видом опроса поагитировать за своих, за либералов, неявно их поддержать.

Известно ведь, что социологические опросы не просто дают представление о настроениях и мнении людей, но и формируют это мнение – все зависит от того, как сформулированы вопросы, в каком порядке они поставлены и т.п. Так вот: в опроснике РБК, помимо расположившихся на первых позициях двух пар парламентских партий («Единая Россия – КПРФ» и «ЛДПР-Справедливая Россия»), ниже начинается либеральная вкусовщина, а именно: расположение партийных пар производится в порядке, который, судя по всему, устраивает редакцию названного СМИ. То есть в третьей паре и пятой в общем списке следует партия либеральных образованцев «Яблоко» и шестой – партия парфюмеров и людей с тонким нюхом «Новые люди».

Отдавая предпочтение близким по духу партобразованиям, РБК по факту предлагает своим зрителям голосовать прежде всего за эти две партии, что, с моей точки зрения, не имеет никакого смысла. Во-первых, обе они не наберут даже по 3 % голосов, ибо чрезвычайно узок круг их сторонников – менеджеров сетевых продаж и столичного офисного планктона, тусующегося вокруг кофеен и всяческих студий. И вообще – Партия «Новые люди», согласно замыслу их кукловодов в Кремле, призвана отобрать голоса у «Яблока», так что несмотря на их чрезвычайную классовую близость, обе эти парттусовки – конкуренты.

Далее по списку в опроснике РБК идут партия «Родина» (что понятно, ибо это почти что парламентская партия в лице своего формального лидера Алексея Журавлева), а за ней, стало быть, должна следовать «Гражданская платформа», чей лидер Рифат Шайхутдинов по итогам последних выборов в Госдуму тоже получил депутатский мандат, но нет: в пару с «Родиной» редакция РБК поставила еще одну классово близкую себе структуру – «Партию роста», которую следовало бы назвать «Партией отсутствия роста» или же «Партией отрицательного роста» – настолько она бессмысленна и пронабиулена. Очевидно ведь, что если она и отберет голоса у кого-либо, то только у того же «Яблока». Впрочем, не исключено, что она сможет оттянуть на себя треть процента голосов у партии «Новые люди», за которых проголосовали бы, например, сотрудники Сбербанка, бьюти-блогеры и немногочисленные сомелье, если бы им не подсунули «Партию роста».

И только в пятую пару, на девятое место в своем опроснике редакция РБК поместила классово чуждую ей Партию пенсионеров, хотя известно, что эта партия имеет на сегодня 5-ую позицию в рейтинге всех партий, практически не уступая по популярности «Справедливой России-За правду». Ну не любят сотрудники РБК пенсионеров – и все тут. Не их это аудитория. Не креативны наши пенсионеры в массе своей, не толерантны и. в принципе, не смотрят канал РБК. И отношение к пенсионерской партии у сотрудников названного СМИ, видимо, примерно такое же, как к поставленным на 10-ю строчку «Коммунистам России», хотя - где социальная и деполитизированная Партия пенсионеров и радикальная троцкистская секта квазикоммунистов?

Игра в цифру, в «социологические данные» и в «экспертные» опросы, являющиеся ничем иным, как завуалированной агитацией за своих – конек последней предвыборной недели.

В связи с этой игрой, следует отметить, что почти 60 % населения РФ придерживаются сегодня левых (социальных) взглядов. И эти взгляды в значительной степени отражают и представляют в ходе идущей предвыборной кампании всего две партии – КПРФ и Партия пенсионеров. Обе партии созданы снизу, обе имеют массовую социальную базу, за обеими стоят хоть какие-то реальные дела. Однако же Кремль не устраивает, чтобы 60 % избирателей проголосовали за эти две партии, а потому постарался разбавить левые силы еще тремя структурами. До 10 % голосов левых избирателей должна получить партия «Справедливая Россия – За правду», в которой нет ничего левого, кроме риторики; еще пару-тройку процентов избиркомы обязаны будут подкинуть «Коммунистам России», ну и для верности в левое поле брошен Шевченко со своим проектом-договорняком, в названии которого значится слово «Справедливость».

Вопрос – а какое число избирателей поддерживает сегодня либеральные взгляды? От силы 5-6 %. Отсюда еще один резонный вопрос: а почему тогда на голоса этой немногочисленной группы избирателей рассчитывает аж 7 либеральных партий – «Яблоко», «Партия роста», «Новые люди», «Гражданская платформа», «Зеленые», «Зеленая альтернатива» и, отчасти, ЛДПР? Думается, что основная причина - в страхе. В боязни чиновного сословия, что голоса сторонников Навального достанутся «Яблоку» или какой-то организованной улице. Отсюда – стремление любыми морковками завлечь молодняк городов-миллионников в силки прокремлевских инициатив – в поддержку квазипартии «Новые люди» (состоящей из постаревших и потрепанных активистов проплачиваемого и провластного молодежного движения «Наши» - завсегдатаев посиделок на проводимых политтехнологами Кремля учебах вроде «Тавриды», «Территории смыслов» и проч.), просыпающейся раз в пять лет «Партией отрицательного роста», партией одного гражданина, называющей себя «Гражданской платформой» (украденной в свое время у Михаила Прохорова), ну и все той же оксюморонной «партии» вездесущего Шевченко, который бросился на «защиту» Навального с риторикой Леонида Гозмана и Григория Явлинского о необходимости освобождения из тюрем авторитарного Путинского режима политических заключенных.

Какой следует из всего этого очевидного цирка, пародии на выборы вывод? Ни одного голоса «Единой России». Ни одного голоса либеральным партиям. Ни одного голоса другим партийным проектам Кремля. Голосовать надо только за КПРФ или Партию пенсионеров.

"Я пришел плюнуть на ваши могилы": нам объявлена война на уничтожение

На картине — скабрезная сцена: белый мужчина держит чернокожую женщину за косу и делает ей секс, на лице у партнерши — страдание. У кровати висит китель со звездами и лычками. В окне р...

Путин предупредил о последствиях появления ударных комплексов на Украине
  • sam88
  • Вчера 17:53
  • В топе

Президент России Владимир Путин заявил, что Россия уже сейчас может ответить на возможное появление на Украине угрожающих Москве ударных комплексов.«Если на территории Украины возникнут...

Невидимая рука инфляции

О подлинной причине инфляции вслух говорить не принято, но мне можно, я скажу: причина инфляции в кредитной эмиссии, коей занимаются все коммерческие банки, без всяких ограничений, ибо не запрещено. Б...

Обсудить
  • ЕдРосы по-наглому фальсифицируют все выборы с начала нулевых годов, так что все эти рассуждения не имеют особого смысла... :smirk: