Украинский "брестский мир" еще впереди

13 3778

Наиболее очевидно глубокий раскол украинского общества проявляется в День Победы. В разных городах происходят многочисленные конфликты, драки украинских националистов с людьми, которые пришли почтить память предков, отстоявших Родину. Бандеровцы пытаются отобрать георгиевские ленточки, красноармейские звездочки, нападают даже на стариков. И последствия всего этого хорошо просчитываются.

В общем, ситуация продолжает напоминать недоброй памяти 1917 год. Сначала, напомню, майдан в феврале устроили так называемые «либералы». Этот госпереворот в стране, ведущей тяжелую войну с крайне опасным противником, вызвавший слом старой госмашины, только ухудшил ситуацию. На Украине в 2014 не было войны ни с внешним противником, ни гражданской войны, но «майданутые» титаническими усилиями сумели добиться обоих вариантов сразу. Россия вольно или невольно выступила в роли кайзеровской Германии, она использовала момент, «хапнула» Крым и вмешалась в гражданскую войну на Донбассе.

Можно ли упрекать Россию в этой ситуации? Формально можно. Только пусть это сделает тот, у кого самого «рыльце не в пушку», как говорится. Все мы знаем, как реагирует главный борец за права человека США на угрозу своим интересам за рубежом. Морская пехота быстро наводит порядок или беспорядок — не важно — главное, что никто не терзается сомнениями. Да и в мире к этому как-то привыкли и практически не обращают внимания. Говорите, американцы не аннексируют чужие территории? Да бросьте: вполне успешно отобрали сначала у индейцев, а потом у Мексики огромные кусманы земли. А сейчас в аннексии просто смысла нет, достаточно привести к власти лояльное американским корпорациям правительство.

Украинским революционерам бы проявить большевистскую пронырливость и быстренько заключить с Россией что-то вроде Брестского мира. Можно было признать потерю Крыма, чтобы не потерять ничего больше, да еще и поторговаться. Крым всегда был пророссийским и избавиться от «предателя» для Украины, да еще за хорошую цену было бы выгодной сделкой. Вон большевики в марте 1918 сдали немцам территории с населением 56 млн. чел., да еще приплатили пару вагонов золота. Но обезумевший национализм победил прагматичность и на украинской стороне провозгласили «войну до победы». Думали: «Запад нам поможет». И то, и другое оказалось ошибкой: в войне потерпели сокрушительное поражение, а Запад ничем серьезным не помог, даже ленд-лиза не предложил.

И что мы имеем на сегодня? Украина после своей февральской революции 2014 г. стала самым нищим государством Европы, да еще имеющим открытый территориальный конфликт с могущественным соседом. Украина получила власть, неспособную справиться ни с одной из системных проблем. На Украине имеется глубокий внутренний раскол в обществе, который сейчас только расширяется, но неминуемо приведет к падению в пропасть новой революции. Примерно так, как это произошло в России в октябре 1917. А это означает только одно: Украине нужно приготовиться к новым мощным потрясениям и заодно к неизбежным территориальным потерям. Так что украинский «брестский мир» еще впереди…

Украинские законодатели за работой


Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Это результат стратегического просчета т.Сталина: - если уж так нужна была Галиция(как по мне, то только для геморроя на долгие годы), то надо было не присоединять ее к мирным малороссийским свинопасам, а создавать Галицкую ССР.
  • фотографии 10-летней давности.сраный знаток Украины
  • В РФ проблем тоже хватает. Кремль и ГД уже Израильские, так что у нас проблем еще больше. Стоим раком и рассуждаем о стране 404. Денег на пенсии для нас нет, хотя мы все регулярно делаем отчисления из зарплат. Зато деньги за нефть и газ идут олигархам и на вооружение, а мы так, не пришей к 3.14зде рукав, раб сила.
  • Все прекрасно и верно. Но ваша фраза- "«хапнула» Крым и вмешалась в гражданскую войну на Донбассе. Т.е. Как и кайзеровская Германия не имела права, но воспользовалась ситуацией. Так по вашему? И надо было соблюдать международное право ( как например ЕС или США) и наплевать на госпереворот( не у нас же?) и всякие там референдумы, опять таки не в Россие же. Я правильно понял мысль автора? Но мы (т.е. руководство России), наплевали на право, но по своей широкой душе помогли Крыму и Донбассу, хоть и в нарушении чего там ... Я правильно автора цитирую?
  • Разница есть! Распродав Россию большевики готовились приобрести весь мир влившись в стройные ряды мирового пролетариата и надеясь на его помощь в деле усмирения мелкобуржузного элемента - крестьянства. У гиднюков надежды на всемирную фашистскую революции нет никакой, их пользуют в чисто тактических целях - насолить России. У большевиков хватило ума вернуться на имперский путь, а куда возвращаться Украине...