Как большевики чеканили фальшивые царские червонцы

Василий Еремин интересуюсь историей России

16 августа 2018 г. 09:09 53 3458

Большевики страстно ненавидели самодержавие. Сейчас уже непонятно - за что именно? Диктатура при «красной» власти была намного жестче, а смертность от голода, войн и репрессий - в десятки раз больше. Однако было одно исключение: большевики вполне с удовольствием пользовались материальными и финансовыми ресурсами, накопленными при царском режиме. Здесь рассказ об одной любопытной истории, когда в 20-х годах Советское государство занималось фальшивомонетничеством - преступлением, за которое жестоко карали во все времена и во всех странах.

В 1917-1918 гг. большевики приняли целый ряд конфискационных законодательных актов, лишающих собственности как своих, так и иностранных граждан. Были приняты декреты «Об аннулировании госзаймов», «Об отмене частной собственности на недвижимость в городах», «Об отмене права пользоваться сбережениями», «О национализации предприятий», «Об отмене права наследования» и т.п. После этого страны Запада в свою очередь предприняли ряд серьезных ограничительных мер по отношению к Советской России. Однако уже в начале 20-х годов Англия, а следом за ней и другие страны Антанты блокаду постепенно прекратили и торговлю, пусть и с множеством ограничений, разрешили. Перед Советским правительством остро встал вопрос – чем же платить за импорт? Советские дензнаки никого за рубежом не интересовали. В 1923 большевики начеканили своих советских золотых червонцев, однако их упорно не желали принимать на Западе. Лишь в некоторых странах и с большими ограничениями удавалось использовать этот «новодел» в качестве средства платежа.

В основном торговля шла по бартеру, но далеко не все можно купить таким способом. К тому же нечем было финансировать мировую революцию, ведь зарубежные коммунисты, ведущие подрывную деятельность в своих странах, остро нуждались в материальной поддержке. Выход был найден и, как почти все гениальные аферы, оказался предельно прост. В Ленинграде была организована тайная чеканка царских золотых червонцев, которые продолжали высоко котироваться в мире даже после смерти царя и краха его власти. Ленинградскому монетному двору было предписано отчеканить для оплаты внешнеторговых операций на 25,1 млн руб. золотых монет, неотличимых от последних монет императорской России. Чеканились десятирублевые монеты с датировкой 1898–1904 годами (за исключением 1900 и 1903 гг.) и пятирублевые с датами 1897–1901 годов. Для секретности заказ был оформлен как «кружки крупного и мелкого достоинства».

Эти фальшивки были не хуже подлинников, что неудивительно: в основном использовался старый, сохранившийся, несмотря на все политические пертурбации, штемпельный инструмент, да и изготовлением занимались мастера, много лет проработавшие на Монетном дворе и до революции чеканившие эти же монеты. Правда, нумизматы — исследователи выявили целый ряд отличий денег царской и советской чеканки. Согласно работе И.Рылова и А. Федорина, посвященной данной проблеме, «характерным внешним признаком отличия дореволюционных монет от монет советской чеканки является присутствие на последних следов юстировки — грубых полос и рисок остающихся после спиливания (соскабливания или состругивания) с монетных кружков излишнего металла. Особенно характерны такие юстировочные линии для основного количества советских червонцев датированных 1923 годом. На исходных монетах императорской чеканки подобная юстировка или отсутствует совсем, или встречается редко. «Царские» монеты советской чеканки отличает также: более грубая вырубка монетных заготовок, риски и полосы от гуртовки (обжатия) монетных кружков, грубая рихтовка внутренней поверхности чеканочного кольца. В общем, «косячили» мастера, а может, и специально так делали.

Тот самый знаменитый царский золотой червонец

Что могли — и могли ли? — заподозрить иностранные банкиры и коммерсанты, получавшие в уплату полновесные золотые монеты «царской» чеканки? Получив оплату товара или возврат долга, ни один торговец или займодатель не станет кропотливо сличать две на взгляд обывателя совершенно идентичные денежки, ему вполне достаточно будет определяемых без микроскопа доказательств подлинности монет и соответствия выплаченной суммы.

Коминтерн - как главный орган по организации мировой коммунистической революции - регулярно получал огромные суммы. Их распределяла бюджетная комиссия Коминтерна, созданная решением Политбюро ЦК РКП(б). Вот цитата лишь из одного протокола смешанной комиссии, заседавшей в марте 1922 года: «Слушали: 1. Бюджет компартии Германии. Постановили: За выдачу Германской компартии 446 592 золотых рублей (42 872 832 германские марки) голосовали Брандлер, Попов, Эмбер-Дро и Пятницкий; за 400 000 золотых рублей - Сольц и Михайлов. 2. Бюджет компартии Франции. Постановлено выдать на издательство 100 000 золотых рублей (638 000 французских франков). Принято единогласно. 3. Бюджет Итальянской КП. 360 842 золотых рубля. Или 4 306 000 лир. 4. Бюджет КП Чехословакии. За 250 000 золотых рублей (7 910 000 чешских крон) голосовали Попов, Брандлер, Пятницкий (Эмбер-Дро к тому времени ушел), за 200 000 Сольц и Михайлов. 5. Бюджет КП Англии. 200 000 золотых рублей единогласно голосовали все...» Всего на этом заседании распределили 5 536 400 золотых рублей. Напомним: 1921-1922 гг. - период страшного голода в Советской России с многомиллионной смертностью.

Ленин и его партия солидно подкармливали все иностранные организации, заявлявшие о своем согласии с программными установками Коминтерна. Регулярно пополняли свою казну из московских запасов компартии США, Польши, Австрии, Швейцарии, Швеции, Венгрии, Югославии, Румынии, Люксембурга, Голландии, Греции, Турции, Персии, Индии, Английской Индии (так в протоколах), Китая, Кореи, Японии, Германии, Бельгии, Испании, Аргентины, Италии, Южной Африки, Эстляндии, Латвии, Литвы, Финляндии, Норвегии и других стран. Комиссия Коминтерна выделяла также крупные средства международным молодежным, профсоюзным организациям, различным издательствам, бюро, центрам и т. д. Более всего и чаще денег шло в Германию, большевики считали, что перспективы на революцию там наиболее благоприятные.

Эта одна из грандиознейших афер «красных» долгие десятилетия оставалась нераскрытой. Подозрения на Западе были, конечно, но точными доказательствами никто не располагал. Тем более никто не мог оценить масштаб и размах предприятия. И только в 2008 году, в юбилейном издании «ЭЗГБ — ФГУП Гознак 1818–2008. История в событиях, фактах, судьбах» (авторы А.В. Трачук, Н.М. Никифорова) эта тайна, наконец, была приоткрыта. В заключительном разделе книги под названием «История Санкт-Петербургского Монетного Двора Гознака в датах и событиях» очень скупо сообщалось: «1925 (год). Начата чеканка золотых 10- и 5-рублевых монет («царских», сохранившимся штемпельным инструментом) для оплаты внешнеторговых операций (всего на 25,1 млн руб.)».

Источники:

И.Сабинина «Царские деньги революции» https://www.numismat.ru/articl...

А.В. Трачук, Н.М. Никифорова «ЭЗГБ — ФГУП Гознак 1818–2008. История в событиях, фактах, судьбах»

Рылов И., Федорин А. «Советская чеканка «царского» золота»

Волкогонов Д.А. «Ленин» https://history.wikireading.ru...

Обсудить

- Русский
- 16 августа 2018 г. 10:06
М-да, ничего нового. Автора так клинит от всего связанного с СССР, что он не желает знать элементарных вещей или не желает обращать на них внимание. Ну например: "Фальшивые монеты отличаются обычно низкой пробой золота и серебра или заменой последних медью или бронзой с последующей позолотой или посеребрением. Иногда ядро из меди или свинца плакировано золотом, серебром. В обоих случаях для установления фальшивости монеты важно определить ее пробу и удельный вес." "Копия – монета, изготовленная по прототипу существующей монеты не оригинальными штемпелями кустарно или промышленно. Новодельная монета – продукт официального государственного монетного двора, отчеканенный до революции 1917 года из золота, серебра или меди (но не как не из различных сплавов), либо оригинальными, либо вновь изготовленными штемпелями позднее, чем изготавливалась оригинальная монета. Стоимость новодела как правило близка к оригиналу а иногда и в разы превосходит его. " "От фальшивых монет надо отличать монеты-подражания. Мы имеем здесь в виду не следование определенной монетной стопе, а подражание монетному типу, которое обычно сочетается с копированием размеров и веса монеты, служащей образцом." "Иногда сложно бывает определить, к какой категории отнести те или иные монеты — к подражаниям или к фальшивым монетам. Примером может служить выпуск в России голландских дукатов, получивших народное название «лобанчики». Выпущенные впервые, как полагают, для финансирования Архипелагской экспедиции в период русско-турецкой войны 1768—1774 гг., они затем чеканились вплоть до второй половины XIX в. В XIX в. их чеканили с датами 1800—1806 и 1817—1841 гг. (исключая 1826 г.) и 1849 г. Различия между «лобанчиками» и подлинными голландскими дукатами столь незначительны, что даже специалист может сделать правильное заключение, лишь тщательно изучив детали. Чеканка «лобанчиков» была прекращена в 1868 г. после ноты правительства Королевства Нидерландов, и в начале 1869 г. основная масса их была перечеканена в русскую монету." "От фальшивых и поддельных монет надо отличать не только фальшивые наполеондоры, но еще и так называемые новоделы. Это монеты, чеканенные старыми штемпелями значительно позже их первоначального выпуска, дата которого указана на самих монетах. Современные международные правила требуют, чтобы новоделы имели какой-то отличительный знак или дополнительную дату их реальной чеканки. Особенно распространено ныне изготовление золотых новоделов, которые продаются на международном денежном рынке с наценкой, что делает их выпуск прежде всего коммерческим предприятием. В 1951—1957 гг. во Франции, например, чеканились 20 франков 1907 и 1914 гг., в 1949—1951 гг. в Великобритании — фунты стерлингов 1925 г., в Австро-Венгрии — 8 и 4 флорина 1892 г., дукат и 4 дуката, 100 и 20 крон 1915 г., 10 крон 1912 г. и др." Так что большевики печатали не фальшивые царские червонцы (фальшивыми они бы стали если бы изготавливались не из золота , это ведь не было, да?) , а копии, новоделы или подражатели (чем не брезговала ицарская России, правда?), как будет угодно. Сведения взяты из https://www.mcoin.ru/article/147/
- Serg
- 16 августа 2018 г. 10:11
То есть практически ежегодные случаи голода при царях это реже, чем при большевиках???? Оррригинально))))
- Дмитрий
- 16 августа 2018 г. 10:14
История о том, как цари чеканили фальшивые голландские дукаты более захватывающая. а) Масштаб - в 5 раз больше по массе золота и занимались этим 133 года. б) афера была раскрыта и голландцы перестали чеканить свою монету в 1849, а наши перестали (после многочисленных нот протеста) через 19 лет. Почему-то вспомнился Шарапов: Да, у меня такой папашка был, что вам всем до него дорасти надо.Он, как потом выяснилось, вагонами воровал.
- Aleksasha
- 16 августа 2018 г. 10:16
"Большевики страстно ненавидели самодержавие. Сейчас уже непонятно - за что именно?" Самодержавие было "за всё хорошее против всего плохого". :joy: :joy: :joy: :joy:
- Crezol
- 16 августа 2018 г. 10:19
Гознак и сейчас выпускает партии реплик как царского, так советского червонца. Это не является фальшивомонетничеством. Хороший подарок-сувенир или инвестиционный инструмент на который начисляется невозвратный НДС. Денежная реформа 22-23 годов была очень удачной. Затем экономика стала плановой и была построена очень прогрессивная денежная система основанная на т.н. “деньгах Гиззи“ как мере учета . Часть функций денег, как сокровища или средства накопления, например исчезла. Необходимость в золотых деньгах отпала. В настоящее время суверенной денежной системы в РФ нет, т.к. мы включили свою денежную систему в мировую финагсовую систему и в суверенной денежной системе просто нет необходимости. Государство не отвечает по обязательствам ЦБ, ЦБ не отвечает по обязательствам государства. См. Конституция РФ. Билет ЦБ не имеет даже функции даже меры стоимости. Несет лишь функцию учета. Акция Газпрома например стоит в РФ 142 рубля, на NY бирже 4.25$. Реальное курсовое соотношение ≈1＄к 33руб. Декретное, устанавливаемое путем управляемой девальвации ≈1 к 67. Большевики, меньшивики, анархисты… денежной системе все равно кто у власти, тем более не суверенной денежной системе. В Германии, например, тоже несуверенная денежная система. Право денежной эмисси эмиссии ЦБ ЕС. Но все балансы сводятся в национальноц марке как мере стоимости и мере учета, что отражает реальное положение в национальной экономике. Нет суверенной денежной системы и в США. Там право эмиссии находится у ФРС , -частной компании.