Всем нам в СССР вдалбливали разницу в развитии страны по сравнению с 1913 годом. Выглядела эта разница ужасно, конечно. Но и сейчас весь рунет завален материалами "красных" пропагандонов, которые пытаются доказать крайнюю необходимость свергнуть самодержавие из-за его неэффективности. Есть только одна маленькая проблемка у них: в СССР они могли поливать грязью и враньем российскую историю сколько угодно, ведь альтернативы не было. Все-таки хорошо, что сегодня любой может взять реальные исторические факты и бить ими фальсификаторов истории, причем лучше по голове - это у них самое уязвимое место.
Еще одно пояснение: я вовсе не монархист. Признаю: царь был слабеньким правителем; разумеется, была нищета при нем, да и голод случался; а в войне с немцами даже Варшаву сдали супостату. Я просто за факты и против вранья.
Начнем с наиболее наглой лжи "красных". Слышали вопль "Земля - крестьянам"?
Так вот по данным сельхозпереписи 1916 года на долю крестьян из всей площади посева приходилось 89,3% (в Сибири 100%). Из крупного рогатого скота крестьянам принадлежало 94,2%, свиней - 94,9%, овец-94,3%, лошадей - 93,8%. Таким образом, никаких существенных земельных ресурсов к распределению в 1917 году не было.
Эффективность земледелия можно оценить по валовому сбору продукции. Цифры из отчетов Центрального статистического комитета за 1883–1915 годы наглядно демонстрируют увеличение урожайности зерновых хлебов. Так, в 80-е годы XIX века средняя урожайность составляла 2,2 млн пудов, в 90-е годы уже 2,9 млн пудов, а в ХХ веке и до начала Первой мировой — 3,3 млн пудов. Проще говоря, в первое десятилетие правления Николая II урожайность выросла на 32% по сравнению с правлением его отца Александра III, а во второе десятилетие николаевского правления урожайность была выше уже на 50%.
Урожайность отдельных культур увеличилась ещё сильнее. Например, к 90-м годам гречки стали собирать больше на 27%, в начале века — на 62%.
Выросла и урожайность с отдельно взятой десятины. Если в начале правления Александра с десятины собирали 29,7 пудов ржи, то к 1914 году уже 42,4 пуда. Аналогичная ситуация была и с остальными культурами: например, гречки с одной десятины собирали 10,5 пудов, а к 1914 году — 27 пудов.
Такой значительный рост нельзя объяснить случайными факторами вроде благоприятной погоды — речь идет о стабильном и поступательном росте на протяжении 30 лет.
Слышали вопли типа "не доедим, но вывезем"? Вот цифры.
Кстати, эти самые "голодные-нищие-неграмотные" россияне, у которых царские сатрапы вырывали кусок изо рта и отправляли на экспорт, прирастали при Николае II по 3 млн. в год. Ну не чудо ли?!
Если сравнивать среднюю урожайность пшеницы с десятины с другими державами, то Россия, несомненно, уступала ведущим странам. В России в среднем собирали с десятины 70 пудов пшеницы, в Австрии 89 пудов, в Британии 147, Германии 157. С другой стороны, во многих странах с гораздо более благоприятным климатом ситуация была значительно хуже. Так, в Испании собирали около 60 пудов, в Греции 52 пуда, в Италии цифры по годам колебались от 60 до 80, в Америке — 70–75 пудов. Таким образом, Россия не лидер в этой сфере, но и не аутсайдер. К тому же нужно помнить, что в России много регионов, мягко говоря, не идеальных для сельского хозяйства.
Слышали вопли, что без колхозов нам - хана, конец, амбец, крышка, голод и прочая?
Всем крикунам смело показывайте эту замечательную таблицу, где черным по белому написано: "гнилое самодержавие" победило сталинские колхозы по всем направлениям животноводства, за исключением... козоводства. Видимо, именно поэтому в СССР называли козу "сталинской коровой".
Россия была одним из европейских лидеров по обеспечению сельскохозяйственными животными. Вот данные из «Сводной таблицы по статистике скотоводства». Количество лошадей на 100 жителей: Россия — 19,7, Британия — 3,7, Австро-Венгрия — 7,5, Германия — 4,9. Франция — 5,8, Италия — 2,8. Единственная европейская страна, соперничающая с Россией — Дания. Там на 100 человек приходилось 20,5 лошадей. В целом обеспеченность лошадьми была на уровне Америки, но уступала Аргентине, Канаде и Австралии.
По крупному рогатому скоту Россия не была лидером — скорее, крепким середняком. В среднем на 100 жителей Российской Империи приходилось 29,3 голов крупного рогатого скота. В Австро-Венгрии — 30, в Британии — 26,1, в Германии — 30, в Италии — 18, во Франции — 32,1, в США — 62,2. То есть дореволюционная Россия была вполне достойно обеспечена крупным рогатым скотом — фактически каждый третий житель имел корову.
По овцам Россия тоже крепкий середняк: показатели не лучшие, но далеко и не худшие. В среднем — 44,9 овец и баранов на 100 человек. В Австро-Венгрии это число составляло менее 30, в Британии — 60,7, в Германии — 7,5, в Италии — 32,3, во Франции — 30,5, в Америке — 40,8 овец на сто человек.
Единственная отрасль, в которой Россия уступала некоторым ведущим державам — свиноводство, оно было не очень распространено. В среднем на 100 человек приходилось 9,5 свиней. В Австро-Венгрии — около 30, в Британии — 8,1, в Германии — 25,5, в Италии — 7,3, во Франции — 11,2. Впрочем, и здесь средний уровень не уступает французскому или британскому.
А что же птицеводство, спросите вы? А ничего. Кур в царской России никто не считал и они просто бегали под ногами.
Слышали вопли про "соху, с которой Сталин принял Россию?"
Механизацию труда в сельском хозяйстве можно оценить по импорту сельскохозяйственной техники. Только за последнее десятилетие перед войной он вырос по некоторым инструментам даже не в разы, а в сотни и тысячи раз. Если в 1905 году было завезено всего 97 паровых плугов, то в 1913-м уже 42,3 тысячи (а годом ранее — более 73 тысяч). В 1905 году завозилось 30,5 тысячи сеялок, а накануне войны уже более 500 тысяч в год. Локомобилей в 1905 году завезли 489,6 тысячи, а в 1913 году — более миллиона. Но половину спроса на с/х технику в 1913 году обеспечивали уже сотни российских промышленных предприятий. Сельскохозяйственные машины выпускали Путиловский, Сормовский, Брянский, Коломенский, Воткинский заводы, Рижский завод «Руссо-Балт» и многие другие.
Удобрения стабильно пользовались повышенном спросом. Если в 1905 году в Россию завезли 2,6 млн пудов томасовых шлаков, то в 1913-м — 11,2 млн. Фосфоритов в 1905 году завезли 770 тысяч пудов, а в 1913-м уже 3,2 млн; cуперфосфатов в 1905 - 1,7 млн пудов, а в 1913 году — 12 миллионов.
Разумеется, это не значит, что каждое крестьянское хозяйство было образцовым, однако трудно не заметить очевидную тенденцию: в деревне активно внедрялись новейшие методы и современная техника. Кстати, о технике. Слышали вопли, что Сталин чего-то там за 10 лет развил, иначе бы нас смяли? Так вот очень любопытный график, из которого видна динамика развития промышленного производства за 150 лет. И нет там никакого резкого скачка в 1930-40. А вот провал после раскулачивания и коллективизации хорошо виден. А гигантский провал после революций 1917 виден прекрасно даже тем, у кого очень плохое зрение.
Источники
Сельское хозяйство Российской Империи http://russland.mirtesen.ru/bl...
Сельское хозяйство Российской Империи в картах https://nilsky-nikolay.livejou...
Челинцев А.Н. "Русское сельское хозяйство перед революцией" http://rutracker.org/forum/vie...
Оценили 18 человек
25 кармы