Нововведение в редакторе. Вставка видео с Rutube и VK

Немного математики или зачем купили "Лютцов"?

59 5994

Как хорошо известно любителям военной истории, 11.02.1940г. СССР купил у Германии недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов". Заплатил 103 млн. золотых рейхсмарок и оплата прошла, можете не сомневаться. 

Дорогую покупку тянут в Ленинград

Когда немцы подошли к Ленинграду, этот крейсер немного пострелял по ним и был потоплен уже 17 сентября 1941 - в самом начале блокады. Теперь займемся элементарной математикой. Известно, что немецкий танк PzII в это время стоил 49300 марок. 103 млн. делим на 49300 = 2089 танков. Не слабо, да? Представили еще 2000 легких "панцеров" на советской территории в дополнение к тем, что там шарахались летом 1941? Или вместо них, скажем, штук 700 PzIV? Кстати, всего к началу вторжения вермахт сосредоточил на границе с СССР около 7 тысяч танков. И к зиме был у Москвы и Ленинграда.

Не нашел, как перевести советские рубли в рейхсмарки на 1940г., но наверняка штук 500 Т-34 можно было вместо "Лютцова" произвести. Приличный такой танковый корпус, Т-34 в 1941 ох как нужны были. Наши упоротые сталинисты обожают рассказывать про "всесокрушающий огонь 4-х орудий бывшего немецкого крейсера по своим" во время войны. Так вот они могут еще прикинуть - сколько тяжелой артиллерии можно было бы произвести на эти деньги? Или  тягачей для тяжелой артиллерии, которых в РККА почти не было. Или БТР для пехоты, которых не было в принципе.

Я, впрочем, вовсе не критикую другие, вполне полезные закупки у Германии станков, образцов новейшей боевой техники и т.п. Но "Лютцов" - это было величайшей глупостью. Зайдем с другой стороны: а если бы "Лютцов" остался у немцев, что тогда? Да ничего. При очень большом везении он бы потопил несколько английских судов/кораблей. А СССР что с того?

Невольно задумаешься: а если бы немцы втюхали СССР еще один недостроенный крейсер, смогли бы удержаться Москва и Ленинград?

Источники:

http://maxpark.com/user/692107417/content/5107058

https://ru.wikipedia.org/wiki/Lützow_(1939)

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_stalin_gitlera_pereigral_872.htm

Международное право, в примерах

Я сейчас вам урок международного права даду. «Даду, даду»(с) В примерах за последние 30 лет. Вторжение в Сомали. Американцы вторглись в 1992 году под предлогом «борьбы с голо...

"Отрицательный резус" После сноса укробазы ищут странных доноров
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Автор:  АМАРАНТ"Еврейская кровь?" Черниговское подполье сдало тайный отель с офицерьем и наемниками. Располага - на военном сленге означает "расположение роты". Сейчас сие трактован...

Мудрая речь: Токаев объяснил казахам, что будет, если попробовать вытеснить русский язык и всё русское из Казахстана

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Токаев, без преувеличения, произнёс одну из самых важных речей в своей карьере (видео https://t.me/geopolitika_civilizacii/14513 ). "Что каса...

Обсудить
  • Артиллерийских тягачей "Комсомолец" Т-20 было понаклёпано, емпип, 7,5 тыс. Вооружён крупнокалиберным пулемётом, т.е. фактически был равен первому и второму панцеру.
    • Dux
    • 20 ноября 2018 г. 19:00
    Не думаю, что подобная арифметика корректна. Если заводы загружены, то сколько им денег не дай больше они все равно не сделают. А вот с флотом у СССР был полный швах, при коммуняках Россия потеряла статус сколько-нибудь значимой морской державы. И да, деньги можно было б потратить эффективние, но эффективность и СССР вещи несовместимые.
  • Дле чего вы стравливаете одну часть россиян с другой?
  • Я согласен - считать нужно не только деньги, но и производственные мощности , тем более учитывая то, что система расчета со своими заводами и с немецкими - это не одно и то же. Если свои танковые заводы были загружены ( а с чего бы им простаивать ?) то золото в госхранилище уже ничем тут не могло помочь. Конечно, можно было попробовать заказать танки за рубежом, но вот кто бы нам их в тот момент продал бы?
  • Прям одни наполеоны собрались...))