Я никак не могу взять в толк - почему сторонники коммунистической теории постоянно вопят, что "капиталисты трудящихся эксплуатируют"? А тогда коммунисты трудящихся - что? (это сам вопрос)
Просто есть такой интересный факт: по советским законам колхознику могли вообще ничего не заплатить за труд. По уставу с/х артели сначала колхозу положено было рассчитаться с государством, потом с МТС, потом выделить средства на нужды самого колхоза и только потом - если что-то останется, - следовал расчет с трудящимися. Пролетариям, как "гегемонам", платили всегда, да и карточки продовольственные и промтоварные давали. Таким образом, в СССР с его якобы социальным равенством граждане были строго разделены на высший сорт, 1-й, 2-й, 3-й и крестьяне.
Хотелось бы аргументированного, серьезного ответа. Не понимаю: как можно "эксплуатировать" человека, если он добровольно нанялся на работу, подписал трудовой договор или контракт, получает оплату за труд и прочие "ништяки". Например, в частной компании, где я работаю, зарплата в 2 раза выше средней по стране; доставка на работу и обратно домой, и обед - за счет работодателя. У нас все работники обзавелись своим жильем - у кого квартира, у кого-то и дом. Машины у всех, разумеется. У меня есть серьезные сомнения, что владелец компании нас "эксплуатирует" в коммунистическом понимании этого термина. Не знаю, как обстоят дела в других частных компаниях, но судя по количеству личных авто на улицах, там тоже у трудящихся дела идут неплохо.
Это Ростов
Конечно, у меня имеется своя версия ответа коммунистам, просто я не могу ее озвучить публично, тем более, при дамах. Итак, какие мнения?
Оценили 56 человек
76 кармы