Классики марксизма - дружбаны по русофобии

Читаем документы. 

Вот письмо Ленина венгерскому коммунисту Бела Куну. "27 октября 1921 г. Дорогой товарищ Бела Кун! Возвращаю рукопись. Работа жалкая. Мне приходилось очень часто делать пометку: «Чушь». Слишком коротко? Может быть, но у меня нет времени исправлять всякую глупость. На каждом шагу чушь.Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских. Хотят передать публике «всю речь», а передают чушь, галиматью, путаницу. Я решительно снимаю с себя всякую ответственность за это. Давайте пересказ общего содержания речи: это будет европейская, а не азиатская работа. С коммунистическим приветом, Ленин." (РЦХИДНИ. Фонд 2. Oп. 1. Д. 21619. Л. 3 — автограф.)

Впрочем, мнение Ильича о русских известно давно: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» — Ленин В.И. "К вопросу о национальностях или об автономизации" (ПСС. Т.45. С. 356-362.) Если кто не понял, угнетающая нация по Ленину - это русские. Какая махровая русофобия: западные европейцы — это вам не русские «дикари-азиаты»! 

Дадим слово и Энгельсу (из статьи «Демократический панславизм»): «На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ была и продолжает еще быть у немцев ИХ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТРАСТЬЮ; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи САМОГО РЕШИТЕЛЬНОГО ТЕРРОРИЗМА ПРОТИВ ЭТИХ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.»

Снова Энгельс (1866г.): «Что же касается России, то ее можно упомянуть лишь как владелицу громадного количества украденной собственности, которую ей придется отдать назад в день расплаты.» Не слабо, да?  Так и хочется ответить классику коммунизма: накось, выкуси.

Маркс (из работы «Разоблачение дипломатической истории XVIII века»): «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира… Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться… оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних». Как говорится, без комментариев.

Вот вам и источники, и составные части марксизма.

Источник: http://putc.org/pismo-bela-kun...