О сути власти

    Прочитал статью Романа Носикова "В обмен на что эти люди добровольно деградируют?" (вот здесь: http://vz.ru/opinions/2015/5/1...

    И вспомнилось знаменитое "шаг вперёд, два шага назад".  Р. Носиков достаточно близко подходит к главному вопросу и тут же отходит назад, в обсуждение символики, идеологических обоснований, моральных принципов. Но это же всё - мишура, декорации, прикрывающие или вовсе скрывающие суть власти, основу власти.

    Во все времена существовала в народе надежда на справедливую народную власть. И одновременно с надеждой - недовольство существующим положением. И как следствие - бунты, восстания. Но у любого,самого стихийного бунта появлялись лидеры, формальные или неформальные; и нередко восстания были успешными, заканчиваясь свержением существующей власти и установлением новой, которая на поверку оказывалась зачастую ещё хуже предыдущей. А рядовые граждане, участвовавшие в свержении или не участвовавшие, оставались статистами в этом процессе или "пушечным мясом", "расходным материалом".

    Это внутри государства. Но ровно то же самое происходило и происходит на межгосударственном уровне. "Восстание" одного государства против другого государства могло быть как успешным, так и "неудачным". А рядовые граждане и в этих случаях оставались "пушечным мясом".

   Так в чём же суть власти? Чем власть является?
   Попробуем разобраться. И начнём с "величайшей книги всех времён и народов" - Библии. Точнее - с Ветхого Завета. И уже в четвёртой книге Моисеевой (Числа) в XXI-й главе в стихе 35-ом видим : "И поразили они его и сынов его и весь народ его, так что ни одного не осталось, и овладели землею его." Далее по тексту этой книги идёт описание многих и многих нападений на соседей, связанных с убийствами, захватом земли и имущества.

    А что эти все события представляют собой по сути? "Восстание" против другого государства, соединённое с захватом имущества и установлением собственной власти на захваченных территориях. Это если выражаться научным языком. А если эти же самые действия объяснить языком юридическим или языком бытовым? Не что иное, как бандитское нападение.

    Но эти бандитские нападения прикрыты "идеологическим камуфляжем" - " идите в землю, которую я заповедал вам".

    Все междоусобные войны средневековой Европы, средневекового Востока и средневековой России - так же представляют из себя банальные бандитские нападения, "камуфлированные" религиозными, этническими, моральными, поведенческими обоснованиями. И не менее знаменитые крестовые походы были по сути своей обычными бандитскими набегами с единственной целью: ПОГРАБИТЬ. Но обставленные "благим намерением" спасения Гроба Господня из рук неверных.

    Знаменитые пираты, становившиеся адмиралами и губернаторами. Колонизация "туземцев". Это же всё - звенья одной цепи, отдельные части одной большой мозаики.

    Давайте вернёмся в наше совсем недавнее прошлое - в так называемые "лихие девяностые".  Многие не понаслышке знают о существовании и принципах деятельности так называемых ОПГ. Каждая ОПГ, в соответствии со своими силами, захватывала и контролировала город или даже область, район города или отрасль экономики, завод или три киоска у вокзала. Руководители ОПГ "забивали стрелку" и решали спорные вопросы либо путём переговоров либо оружием. Результатом переговоров могло быть изменение размера сферы влияния и контроля, либо урегулирование спорных ситуаций с сохранением статус-кво. Рядовые граждане оставались статистами (в лучшем случае) или "пушечным мясом".

    Не секрет,что ОПГ были второй (тёмной) стороной официальной (светлой) власти в этом же регионе или отрасли экономики. И опять же не секрет,что внутри верхушки ОПГ могли происходить и происходили события, связанные с переходом "верховной" власти как "легитимным" образом (через назначение преемника), так и путём "дворцового" переворота.  И чем это отличается от нравов, царивших в королевских и императорских домах официальной власти в любой стране? И чем это отличается от нравов в "демократических" странах? Линкольна и Кеннеди кажется просто убили,или я ошибаюсь?

    Если спокойно и без эмоций всмотреться во власть в ЛЮБОЙ стране - мы увидим ОПГ. И к этому следует относиться спокойно. Для рядовых граждан, по большому счёту, единственно значимым является одно: отношение власти к рядовым гражданам.

По сути существует всего два вида отношения власти к своим подвластным:

1) как к объекту грабежа (во всех смыслах этого слова)

2) как к объекту стабильности существования власти.

    В первом случае с населения дерут семь и более шкур не задумываясь о завтрашнем дне в надежде успеть "свалить за бугор". То есть власть предержащие не мыслят своего долговременного пребывания на этой территории, совершают "большой хапок" сейчас.

    Во втором случае - власть строит социальное государство для граждан страны. То есть предпринимаются немалые усилия для обеспечения приемлемой жизни граждан в обмен на всемерную поддержку гражданами существующей власти.

    В этом случае граждане сознательно поддерживают власть,понимая что власть не только создаёт условия для жизни, но и способна оградить своих граждан от внешнего вторжения бандитов из соседних ОПГ.

    Единственное,что объединяет оба этих варианта - наличие кроме прагматичных устремлений, идеологической составляющей, выраженной в той или иной философской идее и в тех или иных символах. И неважно будут эти идеи и символы свежесочинёнными или взятыми из седой древности. Важно,чтобы они соответствовали.

    А рядовому гражданину следует учиться понимать происходящее и учить этому своих детей. Чтобы не уподобляться "тупо скачущим" и "громко вопящим".

    А вот подходить к проявлениям власти, пытаться измерять поступки власти такими моральными критериями как совесть, справедливость, человеколюбие - по меньшей мере наивно.