Уже всё, Познер?!

   У таких людей, как В. Познер, имеется центральный стержень их убеждений, верований и деятельности, вокруг которого строится вся логика их выступлений, высказываний и поступков.
   Этот стержень универсален для Познера и Д.Быкова, для «Эха Москвы» и «Новой Газеты», для любого из представителей этого сорта «интеллигенции», вывихнувшей все шейные позвонки в процессе подлизывания Западу.
   Вы можете меня проверить: взять любое их заявление из любого либерального источника и сопоставить с тем стержнем логики, который я сейчас назову. И вы убедитесь, что все их слова и дела нанизаны на этот стержень, как позвоночное существо нанизано на спинной хребет!

   Центральный стержень фанатичной, и потому не разбиваемой никакими аргументами веры секты западников – «русские, и вообще славяне – источник абсолютного зла». А раз всякое зло в мире проистекает от русских (и облепивших их младших братьев-славян) – то всякое действие против русских есть добро.
   Если же убийство русских совпало, например, с убийством евреев - то западник ласково разграничивает добродетель и «перегибы». Мол, с русскими вы правильно поступили, герр Гитлер, а вот с евреями погорячились, не надо было! Кабы вы евреев попутно не задели – мы бы вам давно уж и в Москве, и в Питере памятники бы стометровые поставили!

   Этот мотив – всегда в основе всякой словесной деятельности Познера, о чём бы Познер ни брался рассуждать. Если он рассуждает об истории, оглядываясь в прошлое – то всегда горько сетует, что русских в тот или иной период времени не добили. А ведь счастье было так возможно, так близко!

   Если Познер (или Быков, или иной либерал) берётся рассуждать о будущем – то он всегда рассуждает в духе «как будет плохо, если в будущем останутся русские». Если либералы обсуждают текущий момент – то они сетуют, что русские не добиты сегодня, огрызаются и сопротивляются, не капитулировали, а если капитулировали – то не до конца.
   Рассуждая о какой-либо фигуре, о писателе или политике, о художнике или педагоге, актёре или режиссёре, Познер и Быков (и те, чьё имя – Легион) непременно выделят в нём антирусские тенденции. Если их много – то обсуждаемый деятель прогрессивен.

   Если недостаточно – то он путаник и дурачок. А если совсем не было – тогда он мракобес. И неважно чем он занимался, хоть симфонии писал – в мышлении Познера и Быкова даже и композитор обязан зарегистрироваться в амбарной книге русофобов. Иначе будет «нерукопожатным» в их среде.
   Ишь ты, композитор, звуки слагал для услады слуха! А что ты сделал для борьбы со вселенским злом, имя которому – русские?! Ничего? Тогда пошёл вон со своими сюитами, ты нам неинтересен!

                                                       +++

   Есть русофобия, как нормальный страх инородца перед таинственным северным гигантом. Такую русофобию я понимаю и уважаю, и с её носителями есть о чём поговорить: например, о ненападении. Мол, вы нас боитесь - мы вас, давайте тщательнее соблюдать приличия.

   Но русофобия таких, как Познер и вообще либералов – иррациональная, патологическая. В ней нет никакой конкретики, в ней нельзя выделить разделы или пункты – потому что она всеобъемлющая и представляет, по сути, религиозное верование. Это верование не задаёт даже самых простых вопросов.

   Например – почему русские всё время генерируют зло? И куда девалось зло во всех иных людях? А нет ли таких ситуаций, в которых другие ТОЖЕ виноваты, хоть слегка? В чёрно-белом мире "познеров" имеется только сверкающая вершина Запада и мрачная трясина всего остального. Трясина делится на безопасную грязь (колониальные народы, которые не в силах противиться Западу) и бездонную опасную топь (русские, которые единственные при случае могут и «навалять» «просветителям со свастиками»).

   А поскольку в их мышлении Россия есть единственный источник зла - то все мировые события делятся для них на три категории:

- неинтересные (которые России не касаются),

- прогрессивные (которые России чем-либо вредят)

- и негативные (которые каким-то образом идут России на пользу).

   В этом мире Познер и живёт уже много лет. Из этой логики вытекает любое его мнение по любому, сколь угодно частному вопросу. Никакой народ не может в мире Познера просто так восстать за свободу. Надо сперва уточнить – проклинал ли народ русских, или звал на помощь. Если проклинал - то любой путч волшебным образом обретает «чистые лица» и «светлые глаза» бескорыстных борцов за народное счастье. Если же повстанцы имеют неосторожность быть к русским хотя бы «индифферентными» - Познер немедля заклеймит их как разнузданное пьяное быдло, враждебное свободе и родине.

   В мире Познера всякий «рукопожатный» обязан ненавидеть и царскую, и советскую, и даже путинскую Россию. В мире познеров не прокатит даже пофигизм: мол, у меня свои проблемы, и до русских мне пофиг. Нет, такого познеры не пропустят, не одобрят!

                                                    +++

   Сколько гадостей сказали познеры всех мастей и возрастов про Крым, рвущийся из плена домой, в Россию. Ни одной такой гадости они не позволили себе про Ичкерию, рвавшуюся из России. Пока Ичкерия рвалась из РФ в сторону США и НАТО – она могла сколько угодно отрезать головы заложникам и сворачивать шейки младенцам. Никакие формы садизма или людоедства не побудят Познера сказать худое слово о ком-то, пока этот «кто-то» симпатий к России не демонстрирует.

   Это не просто «двойная мораль»: это антимораль тоталитарной секты, локализующей всё мировое зло в одном народе (как Гитлер в евреях), и потому разрешающей «борцам со злом» делать что угодно, хоть человечину жрать (как в Сирии), хоть рвы трупами заваливать (как на Украине).

   Всякое рассуждение либерала-западника о прошлом сводится к одной фразе: «как плохо, что вас, русские, там не убили». Всякое рассуждение о настоящем – сводимо к «как плохо, что вы до сих пор живы». А всякое рассуждение о будущем сводится к «когда же вы, наконец, подохнете все, вымрете?!»

                                                +++

   Вы скажете: они жалкие клоуны с избитым репертуаром клоунады.

   Я отвечу: да, они клоуны. Но не жалкие. Образ такого клоуна, как Познер, отразил Стивен Кинг в Пеннивайзе. Достоевский описывал зло XIX века, Великого Инквизитора, человека жестокого, но вдумчивого и серьёзного. Кинг описал зло ХХ века: клоуна-людоеда.

   Эта форма зла очень отличается от Великого Инквизитора с его связными теориями. Она хихикает и кривляется, дарит детям шарики, у неё убийства чередуются с взрывами хохота (посмотрите симптоматичный фильм о Западе – «Джокер»: клоун-убийца как кумир симпатий уличной толпы).

   Мы имеем дело с монстрами, которые любое злодейство оборачивают в форму шутки, оформляют, как в КВН (откуда вышел кровавый клоун Зеленский). А чё такого? Расстреляем город из пушек – ха-ха-ха! Забьём человека до смерти в застенке или с балкона выкинем – вот прикол, да?! Смешно же! Мы его повесили в костюмах ку-клус-клана, а он обосрался в штаны, вот потеха! Неужели не смешно?!

   Зло-Пеннивайз, Зло-Джокер, Зло-Зеленский – сменили в наше время зло с лицом и постными одеяниями Великого Инквизитора. Это – метафизическое преображение мирового зла в клыкастого клоуна-аниматора, которое открыл С.Кинг, но которые видят теперь уже все. Это карнавал, в котором пляски и убийства чередуются удручающе-однообразно.

   Что касается В. Познера - то ему не привыкать: он всегда был клоуном, щоуменом, он вёл ток-шоу на потеху низкопробной публике, все эти шутовские телемосты, на которых высмеивалась фраза советской тётки «секса у нас нет»: смешно же, правда? Тридцать лет уже ржут – вот у познера на программе «отожгли»!

   Так вот, друзья: присмотритесь к гриму этого клоуна телевизионных арен, пока не поздно, разглядите черты Пеннивайза из «Оно»!

                                                  +++

   Познер раз сто, только на моей памяти телезрителя, потчевал всех откровениями, что он – атеист. По мне, так открытый атеизм оратора есть приглашение слушателей к цинизму, но Бог с ним! Пусть он будет атеист, это позиция.

   Если бы он придерживался этой позиции - то ему были бы, совершенно естественно, безразличны внутри-церковные, конфессиональные и межконфессиональные дрязги. Какое, скажите, дело атеисту – кто и как молится? В его понимании это просто ненужное, лишнее действие в любой конфессии. Если он атеист.

А если сатанист?

   Тогда всё иначе. Для сатаниста нет Бога – в смысле высшего воплощения Добра и Истины. Но сказать, что у сатаниста нет никакого Бога – ошибка. Кое-какой у него есть. Тот, которого мы называем «отцом всякой лжи», а они – зовут «богом».

   Что сказал бы атеист (настоящий) о ПЦУ на Украине? Известно что: он сказал бы, что это явный признак разложения церковной структуры и обессмысливания церковного служения. Вы – верующие – им верили, а они подонки. Они свою веру (которой у них никогда не было) – продают оптом и в розницу, любому барыге, кто денег предложит. Порошенко их купил с потрохами, а придёт завтра к власти Бокасса – они создадут ПЦУ для людоедов, объясняя, что людоедство – «воля божья». Им же, проходимцам, торговцам свечками: ссы в глаза - всё божья роса! Как же вы можете верить и исповедоваться такой мрази, которая вчера была православной, а сегодня уже ПЦУ, а завтра будет с чалмой в халифат проситься?

Но Познер говорит совсем не это.

   Поучая жизни  россиян, он глубоко влезает в вопросы вероисповедания, забыв, что ещё вчера клялся в своём атеизме (как попы ПЦУ вчера клялись Православию):

   «Я внимательно наблюдаю за политикой РПЦ, которая, должен признаться, мне глубоко антипатична. Думаю, что о разрыве с Константинополем РПЦ горько пожалеет. Это не только глупость, это гораздо хуже: это ошибка. Самоизоляция никогда не давала преимуществ, наоборот. Куда умнее и дальновиднее было бы поддержать стремление украинской церкви к автокефалии, способствовать этому и таким образом не только сохранить позитивные отношения, но и показать себя щедрой и мудрой организацией» [1].

   Вот видите, какой атеизм? Оказывается, «не все религиозные веры одинаково вредны». Которые против России и русских – так очень даже  полезны. Для Познера важно не то, кто как Богу молится, а то, чтобы молились за погибель русского народа. Остальное его (как и других либералов) не интересует, остальное они оставляют «свободе совести».

    Нечто подобное предлагали римские императоры христианским мученикам [2].

   Опасность Познера – не в самом Познере. Дело в том, что Познер – это рупор, и послушный рупор западных либеральных сил. И он, как лакмусовая бумажка, показывает всю абсурдность и даже суицидальность нашего современного государственного устройства.

   Как, имея одновременно (!) гражданства США, Франции и России и активно продвигая антироссийские тезисы, он умудряется получать деньги из российского бюджета? При этом, используя свое положение «около власти» - ещё и вести в России бизнес?

   Почему за грязь на Россию К. Эрнст и А. Шейнин не из своего кармана, а из бюджета РФ – выплачивают ему по полтора миллиона в месяц на Первом канале?

Автор: Александр БЕРБЕРОВ

Примечания:

[1] https://pozneronline.ru/2018/10/22949/

[2] Дело в том, что римские императоры, большие циники, все, как один, были не против появления «ещё одной религии». Христианам предлагалось верить во что им хочется, и отправлять культ, как им хочется, с единственной оговоркой: вначале они должны принести жертву идолу правящего императора. Вы должны, раз живёте в Риме, признать богом императора, а потом признавайте Богом кого хотите, уже не наше дело. И конфликт вышел не потому, что христиане как-то иначе молились, а потому, что они наотрез отказались признавать императора божеством. И мучили их на аренах Колизея не за особенности их культа, про которые никто из палачей не знал, да и знать не хотел. А за отказ принести жертву идолу имперского Рима. Как это похоже на современные США! Поклонись американской безусловной гегемонии, а потом отправляй какой хочешь культ, нам пофиг, если ты Золотому Тельцу верноподданный.