В ноябре 2017 года Римский клуб опубликовал свой новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Этот труд приурочен к полувековому юбилею клуба.
Подавляющее большинство СМИ писает кипятком перед этой эфемерной организацией. Узколобые журналисты цитируют публикации этого клуба без размышления, верят в слово римское как в слово божье. А сами тут же кричат о теории заговора, во главе которого будто бы стоит этот самый Римский клуб.
Люди не понимают того, что сами творят. Левая рука не ведает, что делает правая. Полушария мозга между собой не контактируют. И это при том, что все хотят быть непременно классными аналитиками. Для чего? Для того, чтобы оставить под какой-нибудь статьёй в Интернете свою неоформленную ругань.
Что такое Римский клуб?
Даже не вдаваясь в справочные материалы об этой эфемерной организации, замечу главное: это – ничто. Почему? Потому что, сами подумайте, за пятьдесят лет непрерывного анализа и выпуска «умных» докладов ни один из них ничего путного не объяснил и не предсказал. Попробуйте вспомнить вы, есть ли в вашей памяти хоть что-то интересное об этом клубе – то, что предсказано, то, что осмыслено?
А пока вы думаете над ответом, ошарашу вас ещё раз.
Очередной доклад Римского клуба, озаглавленный «Come On!», написан двумя президентами клуба – неким Эрнстом Вайцзеккером и неким Андерсом Вийкманом. Кто они? Неизвестно. Точнее, известно в узких кругах членов Римского клуба. И этим двум господам помогали в качестве литературных негров ещё тридцать четыре других члена.
Немного порассуждаем об этом. Откройте любой американский научный журнал. Вы увидите, что даже самая небольшая по размеру статья частенько имеет до полусотни авторов. И каждый из них, безусловно, внёс в эту статью свой неоценимый вклад: кто-то точил карандаши, кто-то заказывал пиццу, кто-то варил кофе…
В западных научных кругах истина давно утонула в страницах текста или отчёта, поэтому там учёных много, а запустить ракету в космос некому. Понты колотят западники исправно, а когда доходит до дела, то этого самого дела и нет.
В качестве мерила истинности вспоминается обильная реклама одной компании, выпускающей сотовые телефоны: мол, мы создали в 80-х годах первый сотовый телефон. А про советский сотовый телефон 50-х годов эта компания как-то упомянуть побоялась – совесть не позволила. Не позволила не врать.
Каждый труд глобального характера, а доклад Римского клуба претендует на глобальность, подразумевает, что над таким трудом работает не несколько десятков человек, а несколько десятков институтов. Те, кто работали в советских конструкторских бюро, меня понимают.
Авторов подобного доклада должно быть несколько тысяч человек и несколько сотен организаций, тогда прогноз может стать немного адекватным, а выводы хоть как-то коррелировать с реальностью.
Когда же в песочнице дети элитного дома поковыряли общим совком, то кроме песочных пирожков иных пирожков и не получится.
Это я о достоверности. Теперь перейдём к сути доклада «Come On!».
Комментаторы отмечают, что этот доклад несёт на себе некую свежую струю. Эта струя, как весенние запахи матёрого самца, приводит аналитиков в почти педерастический трепет – явно отражающий тенденции загнивающей Европы.
Что поражает комментаторов доклада? Они видят на его страницах «жёсткую критику капитализма», «неприятие финансовых спекуляций», «отказ от материализма и редукционизма», «призыв к альтернативной экономике», к «новому Просвещению», «холистическому мировоззрению», к «планетарной цивилизации». Именно эти тезисы увидены комментаторами как главные.
Но новые ли они? Те, кто изучал марксизм-ленинизм, с теплотой видят в этих пассажах призыв к очередной Октябрьской революции на платформе «противоречий» труда и капитала. Давайте пройдёмся по этим позициям немного подробней.
Тезис о «жёсткой критике капитализма» на самом деле является диагнозом, который следовало бы поставить авторам доклада сразу же по выходу их «труда». И вот почему. Капитализм – это взаимоотношения, основанные на капитале, а в основе капитала лежат капиталы, то есть деньги.
Для того чтобы отречься от капитализма, не достаточно распять его, как Христа. Нужно отказаться от денежного обращения. Лишь в этом случае исчезнет капитал, и то – только денежный. А товарный продолжит существование. Останутся подвалы, погреба, хранилища, запасы…
Капитализм критиковать бессмысленно. В существующих системах координат иного просто не может быть. Даже вернувшись в каменный век, не изменить хода Игры.
Предвижу, что многие сейчас выкатят мне напоминание о социализме в СССР. Но СССР – это было не традиционное государство, а экспериментальное, в котором все коммерческие независимые предприятия были уничтожены, и оставлено только одно, которое и было государственным.
Иными словами, СССР – это одна большая фирма, а политбюро – совет её директоров. Поэтому, произошёл не развал СССР, а преднамеренное банкротство фирмы под названием «СССР». Были выпущены вторичные акции – ваучеры, на основании которых новые владельцы СССР смогли реорганизовать фирму «СССР».
Капитализм остался капитализмом. Поэтому под «критикой» капитализма я вижу подготовку к созданию нового проекта типа СССР – мощного государственного предприятия, сформированного частным капиталом специально для достижения какого-либо специфического проекта.
Об этом проекте я уже писал. Он называется «Интронизация». Я опубликовал его в середине 2016 года, после чего президент России Владимир Путин заговорил о цифровой экономике.
«Интронизация: Эволюция и будущее денег» (31 августа 2016) http://www.prezidentpress.ru/n...
Коротко суть этого проекта в том, чтобы заставить общество отказаться от космоса внешнего и повернуть толпу в космос внутренний – внутрь нуля. Вместо ракет потребуются преобразователи живой плоти в цифровой код и соответствующие декодеры. Со временем в виртуальной среде появится альтернативная экономика, и те капиталисты, кто успеет вложиться сейчас, в скором будущем получат баснословные прибыли.
То есть отказ от сегодняшнего капитализма – это всего лишь переход к капитализму завтрашнему. И Римский клуб просто обманывается сам и обманывает других, нырнув в глубину не понимаемых им процессов.
Идём дальше. Авторы доклада из Римского клуба заявляют «неприятие финансовых спекуляций». Это ещё более смешно, чем критиковать капитализм. Точнее – это популизм. Конечно, простые люди толпой попрутся рукоплескать тем, кто выступает против спекулянтов. Но это и обличает доклад Римского клуба всего лишь как жёлтое чтиво, спекулирующее на тёмном разуме толпы.
Финансовая спекуляция – это основная функция денег. Деньги – это ресурс, которому необходим оборот, и спекуляция – это лучший и наиболее натуральный оборот денег в системе капитализма. Чтобы отказаться от финансовой спекуляции, нужно отказаться от капитализма, в базе которого стоят финансы.
Вы видите, что причинно-следственная связь, охватывающая все стороны мирового сообщества людей, не допускает вытягивания из неё какой-либо одной жилы – якобы для построения лучшего мира.
Для кого строить? И кто пытается строить? Римский клуб?! Те, кто стоит почти на самом переднем крае капитализма и осуществляет самые масштабные финансовые спекуляции? Вы же понимаете, что, критикуя капитализм и финансовые спекуляции, эти авторы либо рубят сук на котором сидят, либо занимаются мазохизмом. И то, и другое невероятно. Остаётся – что они лгут.
Идём дальше. «Отказ от материализма и редукционизма», «призыв к альтернативной экономике», к «новому Просвещению» – всё это слова, поставленные в текст только лишь для того, чтобы свернуть уши читателей в трубочку, через которую римским спецам будет удобнее надувать доверчивых граждан.
Отказ от материализма – здорово, но при этом каждый заседатель Римского клуба прибыл на заседание либо на собственном самолёте, либо на собственном статусном автомобиле. Никто из них не пришёл пешком и в рваных сандалиях. Никто не потрудился на своём примере продемонстрировать отказ от материализма.
Отказывайтесь вы! Иначе нам придётся вам платить, а мы больше не хотим. Отказывайтесь, пипл, от материализма, не ешьте, не пейте, не рожайте. Так следует понимать этот тезис спецов Римского клуба. Кому-то икра недостаточно чёрная, а кому-то крошки достаточно крупные.
Теперь рассмотрим призыв Римского клуба к «холистическому мировоззрению» и к «планетарной цивилизации». Здесь скрыта самая главная угроза человечеству. И вот почему.
Холизм – это такое мировоззрение, которое основано на постулате Аристотеля: «целое больше, чем сумма его частей». В современной физике та часть, которая превышает сумму, называется энергией связи. Это основа для различных видов оружия и механизмов. Формальная логика таких связей описана Аристотелем в его наиболее фундаментальном произведении, которое называется «Органон».
Я с 2002 года продвигаю новую фундаментальную науку, которая наследует Аристотелю и называется Организмика. Появление этой науки предсказано главой японской корпорации «Омрон» на международной конференции футурологов в 1970 году.
Парадигма Организмики http://www.organizmica.org/...
Прогноз сводится к тому, что к 2025 году Организмика станет ведущим научным знанием на Земле. Обращаясь к своим зрителям, отмечу, что это произойдёт независимо ни от оголтелых критиков, ни от глупых докладов мёртворождённого Римского клуба. Кому интересно, можете изучить материалы сайта Организмика самостоятельно.
Что же касается позиции Римского клуба, разъясню. Холическое мировоззрение и планетарная цивилизация – два взаимоисключающих понятия. И вот почему. В основе холизма лежит понятие «организм». Это статическая структура, которая сопровождается некими процессами – процессами обмена с окружающей средой.
А планетарная цивилизация – это сращивание человека с окружающей средой так, что они составляют единое целое. В этом случае этому единому целому не остаётся окружающей среды, в которой бы оно существовало. А без обменных процессов жизнь такого целого невозможна.
Например, ребёнок составляет с матерью единое целое, находясь в её утробе, но он не знает, что она не является целым на своём уровне и получает пищу из обмена с внешней средой.
Жизнь на земле возможна только в том случае, если деятели типа экспертов Римского клуба перестанут плодить химер. Своими лживыми словами они рисуют сладкий рай единого земного мира и тут же зачёркивают понятие капиталистической монополии, в которую непременно переродится такой унополярный мир.
Только ценность каждого человека является реальным обеспечение продвижения мира к новому, организмическому воззрению. Если во главе угла будет стоять не единая мировая организация, а человек - то человек и будет получать от этого свои выгоды. Если же наступит единый мир, то человек окажется внутри тюрьмы и под самым жёстким прессингом. Достаточно посмотреть на Северную Корею в плане политических связей.
Подытоживая обсуждение тезисов доклада Римского клуба, отмечу, его псевдоспециалисты, безусловно, знают многое, но чтобы конструировать будущее, нужно знать технологии будущего, а не бегать по страницам изданий с палкой-копалкой и каменным топором.
Тем не менее, перейду к положительной части своей оценки труда Римского клуба. Уже то, что в предисловии доклада его авторы отмечают, что его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира», показывает, что авторы чувствуют направление реальной научной мысли. Хотя пока они и не видят её, но даже движение наощупь позволяет авторам доклада сделать вывод о том, что мир находится в опасности, и спасение лежит в изменении мировоззрения.
Единственное на сегодня по-настоящему новое мировоззрение – это новая фундаментальная наука Организмика. Да, она сложна для понимания. Со времён Аристотеля идёт разработка этой науки. Но вы же знаете, что никогда путь познания окружающего мира не был лёгким.
Не понимая Организмики, американский эколог и экономист Герман Дэйли предложил концепцию «полного мира». Это всё та же отрыжка болезного желания капитализма захватить все рынки ресурсов и сбыта. Герман Дэйли либо не осознаёт это, либо лукавит, но чётко заявляет, что, мол, человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» – мира неизведанных территорий и избытка ресурсов.
Бросается в глаза упор на ресурсы – как вещественные, так и территориальные. Никто же не мешает Герману Дэули выскочить из матрицы и насыпать свой собственный остров в несуществующем океане. Если он это сделает, то его жизнь сразу же станет полной, а его мир – полным миром.
Потом к нему в гости придут его капиталистические друзья и обычными капиталистическими методами отнимут у него весь его полный мир. В истории так было всегда. Неслучайно Запад не слезает с России своими санкциями.
Если уж начинать строить новый мир, то надо танцевать от печки – введите уголовную норму для политиков за установление санкций против государств, к которым они отношения не имеют, и сразу капиталистическая гидра потеряет большую часть своих щупалец.
Но этого авторам теоретической концепции полного мира сделать не дадут владельцы практического полного мира, потому что они выделяют себя из этого полного мира и ставят себя в такую позицию, когда полный для всех мир, для них является всё ещё пустым.
Вот поэтому авторы доклада пишут о том, что превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты и даже привычки мышления всё ещё имеют корни в пустом мире. Это удобно для развитого паразитизма. Такие внешние игроки создают организации типа Римского клуба, устами которых сеют глупость в непроросшие умы тёмных масс.
«Полный мир заполнен до краёв», – вещают они. «Скоро начнётся коллапс», – паникуют они.
Но никакой коллапс в полном мире невозможен. Всё пространство занято этим миром, и он даже взорваться не может. Это примерно то же, что и в физике – жидкость несжимаема. Так же и полный мир, он – не сжимаем, не растяжим. Он – мёртвый изначально. Я уже об этом говорил.
Доклад Римского клуба состоит из трёх частей. Первая часть демонстрирует всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению. Вторая – посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения». Третья часть – практические решения.
И снова мне придётся заметить, что авторы доклада являются необразованными людьми. Да, возможно, они закончили гарварды, но что они там почерпнули? Разве что «Череп и кости»? И то не все…
А мистические масонские ордена пробиваются в этом докладе наружу даже в его названии. Оно – не честное. Оно – двуликое. Выражение «Come On» имеет два значения. Первое – «не пытайся меня обмануть». Второе – «присоединяйся к нам».
Это явное указание на секту: тот, кто не с нами, тот против нас! Помните эти слова? А Римский клуб – это секта нового поколения. Она не столько религиозная в плане так называемых мировых религий, сколько чётко организованная в масонской плане – как в плане некой добавочной религии, специально придуманной для Американского континента.
Авторы доклада критикуют авторитаризм и фундаментализм. Не совсем понятно, о чём они? Ведь реальность показывает, что, например, исламский фундаментализм проплачен и создан демократией США, а, например, авторитаризм некоторых восточных лидеров вскормлен демократической поддержкой Запада. Есть ли в таких условиях право у демократии выступать судьёй рождённым ей же самой детям? Или эта демократия ужа стала "революцией" и принялась пожирать собственных детей?
Мантры авторов доклада о кризисе, становятся вровень с буддистскими текстами – всё плохо, но это и хорошо. Римский клуб пытается нас убедить, что кризис есть. А если он есть, то его надо преодолеть. Чтобы его преодолеть нужно финансирование. Чтобы освоить это финансирование, нужно придумать, как за него отчитаться.
И снова Западу требуется очередной Бен Ладен, который теперь разрушил бы не две башни торговых центров, а целый прогнивший западный капиталистический мир. Представляете, на что замахнулся Римский клуб?! На мировую революцию! Вот поэтому Ленин и вечно живой – новым Гитлерам не даёт покоя его метод красного террора, позволяющий снимать коронки с зубов поверженных солдат мирового кризиса.
И последнее. Авторы доклада Римского клуба не имеют отношения к правящему классу – к тем, кто реально управляет современным миром. Об этом красноречиво говорит тот факт, что авторы доклада упорно муссируют некие финансовые спекуляции как механизм формирования мирового кризиса.
Никто из них этого проверить не может. Ни у кого нет допуска к тем финансовым потокам, о которых Римский клуб ведёт свою речь. Поэтому все эти разглагольствования относятся к области сказок.
Я уже неоднократно говорил, что Миром управляет одна семья, которая и осуществляет все финансовые операции. Имеются в виду крупные. Они потом дробятся на множество мелки потоков, которые никак на картину мира в целом не влияют.
Эта семья является единственным оператором мира. Для неё этот мир является внешним, и с него она снимает свою операционную прибыль.
В Мире всё происходит так, как делает эта семья. Никакой Римский клуб не может знать о её планах и тенденциях. И его доклады совершенно не интересны для этой семьи. Большинство из пассажей римских аналитиков просто откровенно смешит. Например, «парижские соглашения» на фоне замёрзшего Нью-Йорка.
С позиции этой семьи, отношение к старому миру таково, что она с лёгкостью сменит его на новый мир. Но при условии, что старый капитализм будет снесён в пропасть, а на его место встанет такой новый инструмент, который позволит закабалить общество ещё больше и даст возможность этой семье снимать с одного человека гораздо большую норму прибыли.
Уже сегодня большинство людей превращается в проституток. Это видно из телепередач – как из самого телевещания, так и из зрителей, которые их смотрят. А завтра закабаление усилится, и новые люди, идущие за лучшим будущим, начнут торговать не доступом к своему телу, а непосредственно его органами.
Неужели вы думаете, что мировой коллектор, по природе своей не имеющий ни чести, ни совести, по своей собственной инициативе откажется от сбора ему причитающейся мзды?
Мир устроен по принципу крысиного короля. Не так давно одна Крысиная семья пожрала всех остальных, и теперь она неуязвима. Ходить вокруг поместья бесполезно. И есть только одна сила в Мире, которая способна противостоять этой семье – смерть. Поэтому они столько денег тратят на поиски вечной жизни. Помните восемь сменных сердец Ротшильда?
Тем не менее, закончу на положительной ноте. Прошлой осенью сменились управляющие операторы нашей реальности. В новом программном поле поменялось шесть фундаментальных аспектов из двенадцати. Одним из таких аспектов оказалась материя. То, что раньше для нас было материальным, теперь стало иным.
Такие перемены заставляют мир переорганизовывать свои внутренние связи, а это, в свою очередь, сделает переход самого мира на новый уровень Игры неизбежным. Правящая семья удивится, когда поймёт, что она осталась в прошлой реальности. Для которой в новом будущем места нет. А для человечества место остаётся…
Андрей Тюняев
Оценили 8 человек
9 кармы