СМИ с иностранным финансированием, кто они теперь?

2 декабря был подписан документ, который расширил значение термина «СМИ-иноагент», появившегося в прошлом году. В новой версии закона клеймо иноагента могут получить и физлица, которые либо публикуются в СМИ-иноагентах, либо сами распространяют информацию для множества читателей. Так же закон обязывает СМИ-иноагента или гражданина-иноагента регистрировать юрлицо и отмечать свои статьи специальными маркировками.

Списки иноагентов СМИ за последние два года пополнили ряд изданий, такие как «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС), телеканал «Настоящее время», татаро-башкирская служба «Радио Свобода» (Azatliq Radiosi)» и др. Создатель законопректа Андрей Климов предупредил что он может коснуться 20-30 россиян. Сообщает ТАСС.

Многие недовольные оппозиционные издания, такие как «Медуза», «Эхо Москвы», «Дождь», не входят в эти списки. Но их авторы и редакторы взволнованы, и можно полагать, не без оснований.

Не иноагенты, но беспокоются

Главред «Эха Москвы» Алексец Венедиктов утверждает, что закон будет мешать СМИ освещать события протестов. Но все же как именно он будет мешать, не рассказал. Хотя опасения Венедиктова вполне понятны, ведь не далее, как пару лет назад его издание связывали с американским BBG, хотя четких доказательств тогда не удалось найти. Самое интересное, что в отчетах BBG фигурировали и «Эхо Москвы», и позднее признанные уже иноагентами «Дождь» и «Настоящее время».

«Новая газета» и ее главред Дмитрий Муратов также выступают против обновленного закона. Муратов говорит, что закон может повлиять на каждого гражданина или блогера, которые публикуют свои статьи на зарубежных площадках, или если иноагент или зарубежное издание их публикует. «Новая газета» не попадает в поле зрения прокуратуры, так как не уличена в связи с зарубежным бюджетированием. Также Муратов добавил, что его издание — это самостоятельная организация, не получающая зарубежных средств. Только коммерческие сделки о продажах материалов иностранным СМИ, что могут делать и государственные издания. А вот уже на вопрос о премиальных своим сотрудникам ответ был не совсем уверенный: якобы получают премии и платят с них налоги как все, но подробностей не раскрыл. Это вызывает подозрение, хоть Минюст и не углублялся в поиски иностранного бюджетирования в «Новой».

Блогеры против «печатей»

Кроме десятка СМИ клеймо иноагентов получили и больше 130 некоммерческих организаций (НКО). В их числе теперь и ютуб-канал ФБК «Навальный LIVE» с количеством зрителей более трёх десятков тысяч, что даёт основания законно считать его СМИ. Таким образом, все работники фонда, принимающие участия в жизни канала тоже могут попасть в число иноагентов. Генпрокуратура подробно не занималась этим каналом, но для признания Соболь иноагентом будет достаточно того, что она официально работает в ФБК. А еще, бизнесмен Чичваркин, живущий в Лондоне, сообщил, что открывает фонд в Британии для отправки пожертвований в ФБК.

Директор ФБК и Навальный утверждают то, что переводы из США и Испании - ничто иное как провокация действующей власти, что (чтобы) признать их фонд иноагентом.

Недовольные законом утверждают, что новая версия документа может коснуться людей, не имеющих отношения к СМИ, например, читателей, которые репостят материалы иноагентов. Но глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин пояснил, что репосты - не основание для клейма «иноагент».