Есть ли здесь те, кто считает, что либеральные издания являются честными и неподкупными? Я думаю, что даже самые упертые русофобы согласятся, что это звучит глупо. Давно очевидно, что журналисты из изданий вроде «Эха Москвы» находятся под крылом у Запада.
Проблему продажных СМИ осветили в продолжении киноленты «Шугалей», выходящей в этом сентябре. Вторая часть боевика покажет не только жестоких ливийских террористов, но и мерзких и алчных журналистов, сидящих у нас на родине.
Одним из антигероев картины стал главный редактор либеральной помойки «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. В одном из фрагментов фильма он показан во время получения взятки от западных структур. При этом авторы фильма очень точно передали алчность и беспринципность старого маразматика. Главный принцип главреда «Эха» — добывание средств любым путем.
Стоит отметить, что авторы фильма «Шугалей-2» делают акцент на реальности всех происходящих на экране событий. Немного покопавшись в Сети, можно найти очень много достоверной информации, показывающей связи «Эха» и западных структур. Издание получает солидные гранты на развитие русофобии от дочки британской ВВС - «Фонда независимого радиовещания».
При этом сам Венедиктов открыто выступает в составе экспертного совета учреждённого фонда.
«Эхо Москвы» – лживая помойка, многократно попадавшаяся на фейках. Особенно это стало очевидно после ряда публикаций о коронавирусе, за которые радиостанцию штрафовали.
Кроме того, известно, что подконтрольная радиостанции «Эхо Москвы» одноимённая автономная некоммерческая организация, по сути, является иностранным агентом. АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы», по данным Минюста, получило в период с 2014 по 2016 год около 8 миллионов рублей от иностранных организаций.
Именно поэтому представленный в фильме образ Венедиктова максимально точно подчеркивает сущность либерального журналиста. Подлый и жалкий врун, истерично пересчитывающий грязные доллары. Ради денег «крыса пера» готова на все.
Оценили 4 человека
10 кармы