Мировой порядок Генри Киссинджера и его видение России и Украины в нём

14 9856

Многие политологи и эксперты называют Генри Киссинджера ветераном старой политической школы. Его представление о мировом порядке описано в большом количестве его работ, которые показывают, что стабильность на международной арене может быть достигнута лишь путем соблюдения баланса между силами великих держав и недопущении превращения одной из них – в «революционную».

По его мнению, сама по себе стабильность существующей системы международных отношений является ключевой характеристикой действующего мирового порядка, при этом сам термин «стабильность» никогда не воспринимался в его работах как стремление к некоему миру. Практически во всех случаях процесс урегулирования мировых конфликтов, если его берет под контроль самый влиятельный, но безжалостный член мирового сообщества, моментально сбрасывал международную систему в лапы этого самого государства-гегемона. Поэтому достижение равновесия должно заключаться не в поисках мира, а в разделяемой всеми участниками международной коалиции теории легитимности. Сама по себе «легитимность» олицетворяется в нормах международного права.

Исходя из этого, Киссинджер останавливается всего на двух типах международного порядка – революционном и легитимном, опустив при этом иные его формы. По его словам, всякий раз, когда на международной арене появляется государство, которое считает мировой порядок или способ его легитимизации деспотическим, отношение между этим государством и другими участниками международного сообщества становятся революционными. В то же время легитимный международный порядок предусматривает наличие нескольких равных по своей мощи центров силы, которые ведут соперничество друг с другом за влияние и в то же время сотрудничают, дабы не допустить чрезмерного усиления одного из пунктов международной системы. Появляется некое равновесие и зависимость центров друг от друга. Стоит понимать, что при революционном типе миропорядка сила и мощь революционного государства может достигнуть таких высот, что оно будет способно противостоять совокупным усилиям остальных, однако в конечном итоге это может привезти к краху. Яркий пример революционного типа выражается в периоды правления Наполеона и фашистской Германии.

В принципе, концепция Киссинджера вполне ясна, однако что он думает о нынешней ситуации? Возьмем, к примеру, украинский кризис. Он считает, что на самом деле никакого тупика в конфликте нет, просто США стоит кардинально поменять стратегию своих действий, которая изначально была ошибочной.

Начнем с того, что для Вашингтона Путин является главной проблемой, и его действия рассматриваются, как предпосылки к стратегии по воссозданию Советского Союза. По мнению Киссинджера, совершая провокационные действия против России, Запад оказался не в состоянии оценить реальную зависимость украинской экономики от Москвы, при этом он также не учел, что отношения России и Украины будут всегда иметь особое место в российском сознании. Эти державы никогда не смогут поставить друг перед другом суверенные рамки обычных традиционных государств. Их связывает вековое совместное прошлое.

При этом ошибочны также утверждения представителей Европы и США о том, что Украина свободна в своем выборе по вступлению в ЕС или НАТО. Все это хорошо звучало лишь в теории. Запад в очередной раз не учел интересов России, которая, несмотря ни на что, будет их отстаивать. Продвижение НАТО на восток несет российскому государству угрозу, не говоря уже о создании антироссийского государства в лице «Незалежной».

Стратегия США на Украине изначально строилась на недостижимой цели – «распаде России». Под этим можно рассматривать попытки Вашингтона заставить Путина действовать по их правилам, то есть подчиниться их видению международных законов и прав. Киссинджер подчеркивает, что Западу, вместо того чтобы совершать заведомо обреченные на провал действия, следовало принять Россию в систему международного сообщества таким образом, чтобы её интересы были учтены. Например, признать её как великую державу, которой она и является, а затем уже проводить анализ, могут ли её нужды быть согласованы с потребностями Штатов. Разрешение конфликта на Украине Киссинджер видит, в первую очередь, в поиске решения, которое будет гарантировать неприсоединение Киева к Евросоюзу и НАТО. Правда, Киссинджер настаивает на том, что Россия якобы перехватила у Украины контроль над границей и, естественно, должна возвратить его официальному Киеву.

Из теории Киссинджера о балансе сил при новом мировом порядке очевидно, что он намекает на то, что не стоит Россию провоцировать на различные перевоплощения, как это произошло при зарождении СССР. Стоит придерживаться баланса сил и стараться легитимным путем искать выход из сложившихся обстоятельств.

Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Зеленский перешёл границы разумного: Паника американцев теперь стала абсолютно ясна
  • ATRcons
  • Вчера 20:03
  • В топе

Теракт в концертном зале "Крокус Сити Холл" расставил по местам всех игроков на политической арене вокруг России. И это связано с реакцией стран на инцидент, унесший жизни почти 150 чело...

Почему Собчак пропала с радаров
  • pretty
  • Сегодня 08:29
  • В топе

КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

Обсудить
  • "..Мировой порядок Генри Киссинджера и его видение России и Украины в нём..." Стоило бы сделать поправку...: Мировой порядок, создаваемый Россией и место Генри Киссинджера и уРкаины в нём...
  • Знают ли те, кто определяет внешнюю политику США мнение Киссинджера? Чаще всего американцы действуют интуитивно и грубо, делая ставку не на стратегию, а только на силу.
  • Да уж, слишком много противоречий у Кисы, во всех его,выступлениях. Стареет поц и память подводит.
  • "Просто США стоит кардинально поменять стратегию своих действий, которая изначально была ошибочной". Этим всё сказано!
  • Это дипломатия. Старина Генри сделал реверанс в сторону России, дабы войти в переговорный процесс реального и жёсткого обсуждения проблем. Ну чтобы его с разгону не послали на.. Нормальная старая школа и ничего больше