Свободное животное в политике

6 4323

Пуританство в нынешний просвещенный и даже отчасти развращенный век, наверное, не лучшая черта. Возможно уважаемая, возможно даже правильная. Но не лучшая в общении между людьми. Людям, видимо, неприятно, что пуританин одним своим существованием напоминает им о собственной греховности, а потому они сторонятся излишне целомудренных сограждан. Но всему есть мера. Сегодня мы поговорим о жизненных ценностях кандидата в депутаты ГД РФ Маши Бароновой. Чем она руководствуется по жизни, на какие советы ориентируется?

По собственному признанию Маши Бароновой, Эдуард Лимонов внес значительный вклад в становление ее личности. Хотя мне кажется, что Маша немножко перепутала героя, созданного Лимоновым, с самим Лимоновым. Такова сила таланта Эдуарда Лимонова. Придуманные им литературные герои экстраполируются в реальную жизнь и начинают клонировать свои черты в реальных людях.

Далее цитата Маши, обращенная к Эдуарду в открытом письме, опубликованном во многих изданиях. Внимание! Цитата с неприличными словами и возможно даже оскорбляющим некоторых людей смыслом, но это не мои слова. Это слова Маши Бароновой:

«…Человек, который, черт побери, научил меня сосать х… и свободно е…ся как животное…»

Причем аргументы Маша повторяет по тексту для большей убедительности:

«…Вы были тем человеком, который научил меня сосать мужской член без ложной скромности…»

Полный текст письма: 

Видно, что Маша гордится этими умениями, похоже, даже считает неким фундаментальным фактором в становлении своей личности и не только спешит поведать всему миру о них, но и этими аргументами давит на Лимонова, чтобы изменить его точку зрения по некоторым политическим (!) вопросам.

Я не пуританин и вполне признаю право Маши Бароновой со знанием дела «сосать х…» и «свободно е…ся как животное». Реально вообще ничего против не имею и слова ей не скажу, если вдруг увижу это в реальности.

Но… Есть одно «но». Видите ли, я считаю подобную эпатажность хоть и допустимой лично для Маши, но недопустимой для политика, который представляет интересы общества и пишет законы для этого общества. Причем не по каким-то там абстрактным нормам поведения, а просто из-за глупости такого поведения, неуместности и вредности.

1.Глупость – потому что, конечно же, такие заявления будут использовать, как доказательство никчемности. Вот я, например, сейчас это делаю:)

2. Неуместность – меня радует насыщенная половая жизнь Маши и ее разносторонние умения, но как это пригодится в улучшении нашей с вами жизни, как она будет представлять наши интересы, участвовать в законодательном процессе?

3. Вредность – человек существо информационное, находясь в потоке таких откровений от людей с депутатским статусом, многие могут счесть ее поведения – новой нормой. А мне такое поведение реально не нравится, как массовое явление.

Я отдаю должное Маше, она откровенна (хотя версия о намеренном эпатаже тоже не исключается), может даже очень многие женщины делают то же самое, что и она:

«…я даже собралась по-женски немного всплакнуть, но потом заменила этот вариант на мастурбацию в душе…»

Возможно даже все так делают… Но вот потому-то и стоит подумать, почему делают-то все, а рассказывает об этом только Маша Баронова. С такой тягой к откровенности можно, например, в порнофильмах сниматься. Там можно не только рассказать, но и показать – это же будет еще честнее и откровеннее. Правда же? Или нет?

Почему я критикую Баронову? О… только потому, что она баллотируется в моем избирательном округе. Я не желаю видеть такой типаж не то что в Думе, но хочу чтобы люди так себя ведущие, даже в кандидаты не могли бы пробраться. Но, к сожалению, как-то пробираются.

Дело не в том, что Баронова представляет т.н. либеральную оппозицию. Дело в том, что мне категорически не нравится идиотизм. А такие вот политические деятели, как Маша – это прямой путь к идиотизации общества. Хотя сама она возможно и милая, просто откровенная донельзя девушка…

Читая Лимонова, лучше бы Маша обратила свое внимание на другую его фразу:

Любовей всегда бывает по меньшей мере две одновременно. Одна к недостижимому идеалу, другая — к доступному объекту.

Вот как человек, представляя идеал любви и ища наиболее соответствующее ему в реальной жизни, так и общество движется к идеалу, проходя через несовершенство. Но никогда нельзя двигаться вперед по этому пути, если перед тобой не просто не идеал, а насмешка даже над реально достижимым. Тот «политический» стиль, который демонстрирует Маша, это не просто шаг назад, это падение на два пролета в низ.

Речь политика, рисующего недостижимое в ближайшей перспективе будущее – это не обман. Это ориентир и вектор развития. Только рисуя будущее, которого еще нет, можно воплотить его в реальность. Политик же, который делает своей ставкой не идеалы, а рефлексы – обречен на деградацию. И он сам, и общество, которое он представляет. Это проверено веками.

Речь политика формирует реальность! Поэтому если политик говорит про «сосать», то уверяю, через некоторое время мы все будем сосать. Либо в прямом, либо в переносном смысле. Как этого избежать? Очень просто – не дайте таким людям стать политиками. Не голосуйте за них.

Ненавидите Путина? Это конечно тоже не признак большого ума, но если это позиция, а не истерика, то голосуйте например за профессора Зубова (кандидата от ПАРНАСа и Яблока), тот тоже ненавидит и Путина, и его политику, и вообще считает что мы летим в пропасть. Считаете так же – лучше за него проголосуйте, персонаж действительно интересный – внешность дореволюционного профессора, такая же речь, милый интеллигентный фрикативный выговор, ходит в монокле на т/к Дождь – это реально ново, в отличие от набившего оскомину политического хулиганства.

Скажете Баронова оригинальна? Ах-ха… Я вам за неделю найду три клона Бароновой, причем прямо из уже существующей околополитической тусовки. А вот где найти второго проф. Зубова? Вот он действительно оригинален. При этом это не лицедейство. Он вот такой вот и есть, хотя реально выглядит случайно провалившимся через кротовую нору уроженцем 19 века …

Да только за возможность услышать в Думе: «Позвольте милостливый государь, но вы чертовски не правы» с дореволюционными интонациями, я готов проголосовать за проф. Зубова.

Но я не буду:) Я буду честен с вам. Я вполне одобряю нынешний курс и буду голосовать за вполне системную Справедливую Россию (поскольку все-таки не все одобряю, например очередную истерику насчет покемонов в храме, и считаю в большой степени это признаком нездоровости общества, к созданию которого Единая Россия приложила немало усилий...). Но если уж либерально-демократические ценности не давали бы покоя, то конечно лучше выбрать профессора – представителя двух оппозиционных партий с историей, чем обычную скандалистку от какого-то наскоро сляпанного политического симулякра. Это и умнее, и правильнее. Выбирайте умом, а не причинным местом. 

Убытки в сотни миллионов: Китай заставил взвыть литовских бизнесменов
  • fanC
  • Вчера 21:50
  • В топе

Китайские предприниматели не продлевают старые и не заключают новые контракты с литовскими партнерами. А те подсчитывают многомиллионные убытки и задаются вопросами: "Кто виноват и что делать?" ...

Психологический портрет массового убийцы

Я всегда выступаю за то, чтобы называть вещи своими именами. Не нужно называть дефективного с ружьём из Перми «стрелком». Стрелок – это крутой персонаж Кинга. Стрелок &nd...

Россия в глобальном мире

Многие из тех, кому сейчас пятьдесят лет и больше должны помнить популярный в эпоху поздней перестройки анекдот, согласно которому, когда у японцев спросили насколько отстал от Страны В...

Обсудить
    • WronG
    • 5 сентября 2016 г. 19:08
    это ведь про неё http://torquemada.bloground.ru/index.php?s=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0
    • WronG
    • 5 сентября 2016 г. 19:12
    уха-ха известная личность в узких блевотных кругах http://torquemada.bloground.ru/index.php?s=%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2
    • WronG
    • 5 сентября 2016 г. 19:14
    http://torquemada.bloground.ru/?p=14336 Вот удивительно, до чего белоленточныя глисты тупорылыя — ето же песдец какой то. В етом смысле особенно показателен пример с уже неоднократно обосраной ковырялкой машей борановой. Есле кто помнет, то у меня был пост про то, што у нее дома сидит недоразвитай ребенак-овощ, которай родилсо неполноценным дебилом и т.д., после чего боранава стала везде бегать, визжать, брызгать сапляме и доказывать, што типо все ето не соответствует действительносте, и мол Хэлл «все придумал». Не, ну я, конешно, беспесты креативнай чел, но без показаний самой боранавай, которая мне ето все открытым текстом сообщила в каментах в жежешке, до такова бы не догадалсо стопудов, то есть боранава сама рассказала о себе все, так сказать, факты своей позорнай биографии, в том числе и про своего ребенка-олигофрена, про мужа, которай ее бросел и прочаю шнягу, и за языг ее ваще то никто не тянул. Так вот, история снова повторяецо, и на етот раз были найдены старыя каменты борановой, в которай она рассказывает о том, как планирует сделать несколько пластических операцый и собираецо колоть ботокс (именно так и никак иначе) гыгы. Зацените ету картинку маслом: «ну а в остальном — хочу сделать блефаропластику. по русски — убрать мешки под глазами. ну и ботокс потом может буду вкалывать, и носогубные складки хотела бы увидеть как можно позже» (с) маша боранава Судя по ебалу поциентки, на которам оныя мешки стали отвисать еще больше — ботокс попалсо не очень качественнай, а секрет непонятного старческого уродства подопытнай, в свои 27 лет выглядевшей на все 40, о которам тожэ многа говорилось, внезапно был раскрыт бгг. ЗЫ седня, кстате, упоротай пидофке наконец предъявили обвинение, так што буим надеяцо, што блефаропластеку ей закончат делать на киче. Непонятно тока, што буит вот с етим гражданином, активно питающемса гомном из цветочного горшка, на радость фоткающей его за етим занятием момашы: Но думаю, што его отдадут в хорошаю семью и подлечат хотя бы на минимальном уровне.
  • Маруся - просто эксгибиционистка и ТП, не более и не менее. Ни в какую Думу ни она, ни партия, в которую она записалась не пройдут. ПМСМ они просто отрабатывают гранты.
  • Я вот не как не пойму...это заболевание такое??или вирус попавший в мозг??